愛問編輯部

Q 看了這期封面《繼承者們》，對作者本人充滿了好奇。他自我仇恨、虛度時光、從異性身上找感覺，時而浸入圈子感同身受，時而跳出圈子冷眼旁觀，總之，他應該是“繼承者”隊伍中的異類，你們覺得呢？

@大飯

鄭廷鑫：王大騏是我們的前同事和好朋友，是一個完美地定義了“二逼青年”的家伙。他是我認識的最靠譜的富二代（好像我就認識這么一個富二代）。普通人對富二代的刻板印象里的那些缺點，基本上在他身上都很難找到，因為他有其他奇特的缺點（就不細說了）。嚴肅點講，作為同事，他工作的時候很認真負責，作為朋友，他在生活里特別真誠，容易跟人掏心掏肺。他對世界、對人生的認識，遠比普通人激烈，是典型的感性型人格。我有時會想，如果他生在一個經濟很普通的家庭，會成為一個什么樣的人呢？可惜我沒想到答案，估計他也答不上來。

Q 有過怎樣神奇的約訪經歷？

@Anna甜甜的

張蕾：痛苦的事情我一般會忘得特別快……勉強想起剛入行時的一件，無非是穿越了大半個中國去赴約，采訪對象在采訪當日凌晨發短信來變卦然后將我的手機號拉入黑名單，我打電話給當時的編輯，她正在老家的被窩里，準備辭職以便嫁人。她媽媽聽見她做賊一樣復我絕望的電話，說：“果然不是個正常工作。”這件事情有個光明的結尾：我在南方那座城市曬了太陽后回到北京，而我當時的領導還在采訪和寫作，也嫁掉了。

李珊珊：先談個我旁觀別人約訪的經歷吧。我從前在學校的時候，有個中央媒體的記者要采訪我導師，本來我導師不想接受采訪，但電話里對方說，我覺得您這個研究……然后，我那導師當場反駁，“你說得不對”，用了5分多鐘給對方梳理，不成功。只好跟人說，這樣，你，明天幾點，到我辦公室來，我那陣子有點時間。回過頭來，導師跟我們講的是，我就不信這個問題跟記者講不清楚。后來，我估計自己也碰到過不少這種情況，不過，大部分受訪者的心理活動我看不到，就沒這么奇葩。

衛毅：有一次約訪一位學者，想著幾天后采。誰知他說，之后幾天太忙，就現在電話里問吧。于是，我一手拿電話，一手趕緊翻他剛出的書，邊看邊問，冒著汗把采訪做完了。

杜強：最近約訪的一位老人經歷過上世紀人人自危的年代，且有過不甚光彩的行為，因此對我的身份和動機極度懷疑。他不僅審查了我獲得他聯系方式的過程，還打算買來雜志仔細研讀。他發來多條短信，鄙視當今的年輕人和記者，言辭毫不掩飾。我感到很受傷害。

Q 什么理由讓你熱愛這個世界？

@有樂町

張蕾：食物和愛人，泡在咖啡里。

李珊珊：這么說吧，王朔那句話，生活就像被強奸嘛，熱愛是一種態度。

衛毅：每個人來到這個世界都是個偶然，談不上熱愛和不熱愛，我好奇在這短暫的人世間會遭逢怎樣的人和事。

趙佳月：不愛這世界，只愛自己的生活。

張雄：就是愛本身呀。

杜強：沒有。

Q 一個“人物”如何被定義？

@MmmInTheSky

張蕾：一個人之所以成為TA自己是性格和所處的時代決定的吧。“性格即命運”是簡單化的因果，但的確占了挺大一部分道理。再就是時代，這是外部因素。廣義的時代特質，包括自然環境、社會機制，可以決定人周遭的客觀存在，比如家門前的公交車站，或者“他人”。

李珊珊：定義這個詞，其實蠻怕的，圣經上就說過，不要去論斷人。我更傾向于，把寫人當作寫一個書評，這個“人物”的一舉一動、一言一行，就如同書里的白紙黑字，透過這些，再加上環境歷史縱深，去尋找這本書的核子，它有別于同類書的特質。主要是，定義一個人實在是個太重的任務，我一般把他想象成一本書去干這事兒。

衛毅：錢穆曾說，他很喜歡劉劭的《人物志》，尤其是“觀人察質，必先察其平淡，而后求其聰明”一語。我覺得就是如何認識一個人的普遍性和特殊性，其中的“度”的把握，需要不斷學習。

趙佳月：為什么要定義他人，我們都在別人身上找自己而已呀！

杜強：很懷疑人物能否有恰當的定義，只是一種理解而已，畢竟從自我抵達他人的嘗試總是一路兇險。