仇和何止孤獨

這位官場另類，步入仕途之后，難得有幾年不經常上媒體頭條版面，卻在最后的政治歲月里，孤獨地走進了蒼茫暮色。

他崛起于江蘇，隕落于云南，一路備受爭議，卻一路進步，從縣處級到了省部級，也進入了黨的中央委員會。他在哪都走得太快，從無牽無掛、無恃無畏，到步履艱重、舉步維艱，他不再是獨立特行、積極進取的標簽和符號，他擺脫不了最終可能鋃鐺入獄的命運。

毀譽集于一身，鐵腕治官，鐵腕施政，鐵腕拆遷，他的確表現出雷厲風行的鐵腕，但竟落下有理想，無情懷的話柄，竟成了野蠻拆遷者的代名詞。他其實是“人治環境”培養和熏陶的優質產品，那一句“用不民主推進民主，用人治來推進法治”，包含了多少合理卻不合法的荒誕。但他曾經卻是楷模。

仇和的宿命，何止于孤獨。

——楊錦麟

（香港資深媒體人，錦繡麒麟傳媒創辦人）

愛問編輯部

Q 我是學新聞的，以后也想從事媒體方面的工作，聽說新聞行業的女性很難嫁出去？

@小薩是丞色的

王燕青：還好我嫁出去了。聽說理工科男生也很難娶到。結果看真愛，不看行業。

邢人儼：戀愛結婚這種事在我看來都是緣分，跟職業關系不大。

梁瑩菲：在這里所有事業心重、兢兢業業的女性都會被威脅嫁不出去，不僅媒體人。

鄧郁：這個聽說完全沒有事實和數據支撐啊。而且妹子，嫁得如何始終是個人問題，與群體何干。就算別人都單著都分了，你照樣可以拍你的拖、上你的轎。如果你是男生，請直接看第一句。

吳琦：以我所見，好像新聞行業不存在這個問題。而且我覺得任何行業的女性想要嫁出去恐怕都不是問題，問題是怎樣才能嫁得好？你是想問這個嗎？婚姻和選題一樣，（至少一半的）選擇權總在你自己手里，重要的不是遇見什么人，而是怎樣判斷人，你更看重什么品質，相信什么價值。媒體歡迎你。

Q 去私企做品牌拿高薪好，還是堅守主流媒體記錄時代聲音生活清貧好？

@還是叫超級無敵花花

張明萌：為啥做媒體生活就要清貧……首先，你要有足夠的選擇機會吧。

邢人儼：取決于你想要成為怎樣的人，過怎樣的生活，好不好哪兒有一個標準，更無法由別人代為判斷。

梁瑩菲：人生這么長，都去嘗試不就好了……

鄧郁：第一，私企做品牌和能拿高薪之間不劃等號，取決于你的能力和機遇。第二，主流媒體和清貧也不劃等號，不然，來南人試試？這個問題有太多人提過，還有人給出過“先賺錢，再來媒體溫理想”的答案。但，公司和媒體之間，沒有高下雅俗之分。不然，問問馬李老師（@mary靈珊）？不妨都試試，免得你這么不踏實。

徐麗憲：拿高薪不見得就日子小資，繼續呆傳統媒體也不見得就清貧。喜歡，就守著，不喜歡，就離開，多好。

吳琦：其實不覺得這些選項是互斥的耶，私企也有敗家鬼，媒體也有成功犯。拿高薪和所謂的堅守價值都是需要付出代價的，就看你愿意出賣什么啦。

Q 真的什么都能問嗎？那么，請問您覺得同性戀在我國能有被認可的一天么？看到新聞，說一個干部因為是同性戀就被打上了作風問題的標簽……本以為近年對此類問題政策已變寬容，但今天看來似乎都是個人的錯覺。在我看來，喜歡誰，對方是同性還是異性，應該是自由的，感情本身并沒錯不是么？可今天的新聞讓人不禁感慨，在我國，同性戀這個群體何時才能堂堂正正起來呢……

@羽易彌生

張明萌：為什么要認可？國家認可了你才能活嗎？不認可又怎么樣？觀念不會因為國家認可與否而改變吧……觀念是根深蒂固的啊，不接受就是不接受。比較有意義的是承認同性戀婚姻，有了約束以后，同性戀圈子可能不會那么亂了，有婚姻就有責任和契約嘛。

邢人儼：我希望這一天會到來。

梁瑩菲：等你做了父母，做了別人上司，做了領導，應該就會變好了吧。

鄧郁：答案請參考今年本刊第一期李銀河封面報道，謝謝。

吳琦：首先我相信會有那么一天，其次那一天的到來也并不能一勞永逸地解決性別或者情感的問題。不過先不著急把問題推到那么終極，有首歌唱得好，“其實愛對了人，情人節每天都過……”