大逃亡

董慧

陰差陽錯，電影《大逃亡》當年沒有獲得奧斯卡最佳電影獎，但是2015年剛剛頒布的經濟學獎卻與它有著密切的關系。

2015年諾貝爾經濟學獎被授予了美國普林斯頓大學教授安格斯·迪頓（Angus Deaton），用以表彰其在消費、貧窮與福利方面的研究貢獻。諾獎評審委員會在頒獎理由中這樣寫道：安格斯·迪頓幫助我們加深了對消費不同方面的了解。他的研究事關人類福祉的巨大重要性，尤其是在那些貧窮國家。

“迪頓的最大貢獻是研究個人消費決策和經濟整體表現之間的聯系，他的工作對改變現代微觀經濟學、宏觀經濟學和發展經濟學做出了貢獻。”看到上述這些內容，身為“只愛刷卡、不愛刷碗”的物質狂為之一振，“消費看來不再只是花錢敗家，而是直接關乎建業興邦。如今都成了諾貝爾研究曲目，看來確定已經登堂入室。不再是一盤小菜不值一提。”

迪頓的研究清晰地闡釋了消費中個別數據的分析對于解開綜合數據的關鍵作用。 在比較近期的研究中，迪頓強調，可以將個體家庭消費水平的可靠測量用于辨別隱藏在經濟發展后面的機制。他的研究揭示了時間與空間上的貧窮層度究竟有何陷阱。他還揭示了，如果能夠巧妙應用家庭數據，同樣也能夠有助于解釋以下問題：收入與卡路里攝入之間的關系，以及家庭內性別歧視的程度。迪頓將研究焦點聚集在家庭調查上，有力推動了將發展經濟學從基于綜合數據的理論領域轉換成基于詳盡的個體數據的實證領域。

“那與電影《大逃亡》有什么關系？”這要從迪頓本人的個人經歷說起。

迪頓在自己廣為人知的著作《逃離不平等——健康、財富及不平等的起源》一書中曾提到，自己的父親原是一名英國挖煤工，對于父親和他的同齡人來說，那時候他們最大的愿望就是有一天能夠爬到地面上工作。只可惜因為所受教育有限，父親的愿望一直沒能實現。但按照一代要比一代強的傳統家族觀念，迪頓的父親希望自己的孩子能擁有更好的生活。在父親和自身的努力下，加上一些“幸運”，迪頓最終逃離了只有煤塵、煙灰的挖煤工生活。

在《逃離不平等——健康、財富及不平等的起源》一書的前言部分，迪頓指出，不是所有人都會在同一時期富裕起來，也不是所有人都能第一時間獲得潔凈的水、疫苗接種或預防心臟病的新藥等救命之方。不平等反過來影響了社會發展。這種影響有時候是正面的，比如印度的孩子看到了教育的力量，他們會去上學接受教育。但要是既得利益者為了阻止后進者的追趕，抽掉了他們向上行進的梯子，那么這種影響就是負面的。

也正是在這部書的序言里，迪頓提到了電影《大逃亡》。《大逃亡》是一部以“二戰”戰俘為題材的著名電影。這部電影改編自南非人羅杰·布謝爾（在電影中，他的角色由理查德·阿滕伯勒扮演）的真人真事。“二戰”中，羅杰·布謝爾曾服役于皇家空軍，其所駕駛的飛機在德軍后方被擊落，本人被德軍俘虜。被俘后，他屢次試圖逃脫，但又屢次失敗。第三次逃跑時，他帶領著250個戰俘一起，試圖從德軍第三戰俘營挖地道逃出去。這就是在電影中被稱為“大逃亡”的計劃。這部電影詳細講述了這次行動是如何策劃的：在監獄守衛的眼皮底下，他們精巧地設計建造了三條隧道，并且用嫻熟的技能和隨機應變的本領喬裝改扮、偽造證件來實施逃跑計劃。不幸的是，最終只有三個人勝利逃出，其他人又被抓了回去，布謝爾本人被希特勒直接下令處死。

當然，迪頓提到這部電影的重點，并不在于這次大逃亡的結果，而在于強調，即便在極端困難的環境，也無法阻擋人們對自由的向往。 這個逃亡的故事，既包括物質方面，也包含社會心理方面。這是一個人類如何變得更加富有、更加健康的故事。這是一個人類逃脫貧困的故事。

“無疑，迪頓是逃亡成功的人。”物質狂希望，她認為的好人都應該有如此的好命。