為什么正義會遲到？

羽戈

屈指計算，如今距離呼格吉勒圖被執行死刑，已經18年。現在，呼格吉勒圖案終于平反，1996年的原審判決被撤銷，因“事實不清、證據不足”改判呼格吉勒圖無罪。

真相大白，沉冤昭雪，公眾額手相慶，舉國歡呼如潮。冤案的糾正令人欣慰，但卻不該過度歡呼，而應沉靜下來反思：為什么呼格吉勒圖案會成為冤案，而這個冤案的平反需要18年？

有人糾結于遲到的正義是不是正義，認為不是的，偏重程序;認為是的，則偏重實體。而我認為，真正的問題在于為什么正義會遲到？

這事關三個方面：冤案的預防機制、糾錯機制與追責機制。

從一些冤案中，有的專家總結出這樣的規律：一樣的命案必破口號、一樣的公檢法三家聯合辦案，然后又是屈打成招、疑罪從有，最后是真兇被找到……這大抵也適用于呼格吉勒圖案。

現在來看，該案的成因并不復雜：命案必破，警方急于找到兇手;刑訊逼供，屈打成招;疑罪從有，此案證據并不充分，疑點重重，甚至筆錄都大成問題;公檢法三家聯合辦案，一榮俱榮一損俱損，只能互相背書，以至那么多疑點，并未得到檢察院和法院的重視;當時死刑核準權還在地方高院手中，司法地方保護主義也是造成冤案的重要因素。

以上幾點，如今只有最后一點得以改善。呼格吉勒圖死后11年，死刑核準權統一收歸最高人民法院。其余幾點，進步并不顯著。譬如1997年刑事訴訟法修訂之后，律師介入刑事訴訟的時間提前到偵查階段，這是一大進步，但是犯罪嫌疑人沉默權的缺失，則使律師的提前介入往往徒有虛名。再如非法證據排除，雖有司法解釋支撐，運用起來卻舉步維艱。由此而言，我國的冤案預防機制還需進一步完善。

預防不成，冤屈既生，糾錯就迫在眉睫。然而，呼格吉勒圖案的糾錯之路，卻歷時8年。從2005年10月，真兇趙志紅落網并主動交代罪行，到2006年8月，內蒙古自治區政法委復核得出結論，呼格吉勒圖案證據明顯不足，這一時長，可以接受。只是直到2014年11月20日，呼格吉勒圖案才進入再審程序，12月15日才改判無罪，這8年的拖延與曲折，與當年從案發到槍決僅用62天相比，實在費人思量。

而且，呼格吉勒圖案的糾錯之路，也有偶然因素。不妨追問，假如趙志紅不曾落網，糾錯的契機將從何而來？再如，新華社內蒙古分社記者湯計連發5篇內參，呼吁再審呼格吉勒圖案，對此案平反功莫大焉。然而，不是所有的類似案件都能碰到湯計，不是所有的湯計都有資格發內參。簡言之，與內參這種媒介一樣，呼格吉勒圖案的糾錯，充滿偶然性，并不足以形成模板。

預防難、糾錯難的背后，則是追責難。這三者前后相連，恰成一體。我們都知道權責一致原則，當責任無法追究，權力便難受制約，愈發放縱。正是權力的縱容，造成了對犯罪嫌疑人合法權利的肆意傷害;正是權力的庇護，導致冤情一再被掩蔽，復查與再審程序的啟動一再被延遲。

說起追責難，最典型的案例莫過于張輝、張高平叔侄冤案。2013年3月26日，冤案平反，張氏叔侄無罪。隨即浙江省政法委宣布成立調查組，徹查制造冤案的責任人，不過至今無果。當制造冤案的罪責不被追究，正義便不得圓滿。

預防、糾錯與追責，它們能夠走多遠，將決定呼格吉勒圖案的平反，是一個句號，還是一個逗號。