許仕仁案觀察：香港的嚴法與溫情

曾暉

經歷130天的審訊，香港前政務司司長許仕仁涉貪案日前宣判，許仕仁獲刑7年半;新鴻基地產（新地）前聯席主席郭炳江被判5年。從案件背后的細節，我們可以一窺香港法律的嚴肅與溫情。

白住豪宅是腐敗

2012年3月底，香港新地聯席主席郭炳江、郭炳聯兄弟，以及前政務司司長許仕仁，涉嫌違反防止賄賂條例以及公職人員行為失當，被香港廉政公署拘捕。

廉政公署指出，許仕仁出任積金局行政總監至任職政務司長期間，涉嫌“有系統”地接受新鴻基的利益。廉署的拘捕行動震動了香港商界，這也成為廉署自1974年成立以來進行的最大規模調查。

控方陳詞指，許仕仁夫婦2003年2月“租入”郭氏兄弟旗下的禮頓山豪宅，直至2005年7月即將出任政務司司長，許仕仁才與新地訂立新租約，以市值交租。控方據此認為，許仕仁獲得租金減免280.5萬元，屬接受不當利益。

另一方面，廉署調查期間，還發現許仕仁有兩家銀行共計7000萬港元無抵押透支額度的戶頭，相當于他17年的公務員薪金，這筆“好處”同樣來自郭氏兄弟。

或許，許仕仁因這些問題受到法律嚴懲，在部分人眼中屬于小題大做。但在廉署看來，卻是極其嚴重的“官商勾結”。

香港《防止賄賂條例》第3條訂明，任何人員未得行政長官一般或特別許可而索取或接受任何利益，即屬犯罪。其第4條訂明，任何人（無論在香港或其他地方）無合法權限或合理辯解，向任何公職人員提供任何利益，成為該公職人員作出一些行為的誘因或報酬，或由于該公職人員作出一些行為而向他提供任何利益，即屬犯罪。這兩項條款正是香港政商往來中無法逾越的紅線。

事實上，近年來香港廉政聲譽受不少沖擊，在國際間的廉潔排名持續下跌，在許仕仁案發時，正是廉署前專員湯顯明被揭大吃大喝浪費公款之際，廉署的聲譽一度受損，甚至影響了港人對其查案的信心。

但自接到神秘舉報線索后，廉政公署迅即展開獨立調查，前后歷時3年，不惜花費數千萬公帑，最終拿到扎實充分的證據，將許仕仁等送上審判臺。

許仕仁案對廉署有著里程碑式的意義，正如40年前，香港廉署頂著巨大的社會壓力，將九龍總警司葛柏送入監獄。經此一役，廉署完美實現了自我的救贖。

名流求情，法官開恩

許仕仁進入司法階段，有不少社會知名人士一再為其求情。許的代理律師向法庭出示了至少五封求情信，分別來自前特首曾蔭權、港大前任校長徐立之、前工商局局長周德熙、前立法會議員劉千石和許仕仁夫婦早年資助的一個孤兒。

曾蔭權在求情信中表示，與許仕仁相識逾40年，許仕仁具有超高的智慧和溝通技巧，是一個出眾的政府官員。曾蔭權又指出許仕仁在1998年亞洲金融風暴期間為香港做出的貢獻，就任政務司司長時表現卓越，希望考慮他對香港的貢獻。

許氏夫婦曾助養過的孤兒則在求情信中表示，當年許仕仁探望時不送玩具，而會送英文書給她，并曾教導不應看重物質，長大后要貢獻社會等。

甚至連負責審理此案的麥機智法官對許仕仁的過往亦評價甚高——“他是有能力、有謀略的人，在香港艱難時期上任，備受尊重”，“過往在政府努力工作、對香港有極大貢獻，品格一直良好”，“若非本案，他已成歷史上本港近年最好的政務司司長”。

麥機智法官認為，量刑是本案最困難的工作，既要平衡嚴重罪行，也要考慮求情因素，且要考慮被告人的年齡因素。

依照香港法律，公職人員行為失當罪和串謀向公職人員提供利益罪，最高判罰均為7年。理論上，數罪并罰的許仕仁應該獲得比判囚7年半更高的處罰。但麥機智法官的判詞顯示，考量許仕仁過往對香港的極大貢獻以及一直良好的個人品格，扣減了部分刑期。由此可見，求情信起到了一定的作用。

而同案的另一被告郭炳江，同樣獲得了多方求情。郭炳江的代理律師綜合求情信內容表示，郭是商界領袖之一，事件影響香港聲譽以及港人對政府及商界信心，但郭炳江只有1項控罪罪成，其對香港社會經濟等有重大貢獻，在公益慈善方面，也展現熱誠慷慨的一面。近年來郭炳江身體狀況欠佳，在入獄后會遇到很多困難。郭炳江擔心86歲母親的健康，其每周都會陪伴年事已高的母親，入獄將使母親大受打擊，擔心母親能否等到兒子出獄。

投入監獄，一視同仁

許仕仁癡迷奢華生活，號稱每天花費1萬元。他自稱“有幾多花幾多，好多時都使凸”。特別是飲食、娛樂消費巨大，他曾花21萬元在法式餐廳消費一頓飯，家中更藏有價值800萬的紅酒。

許仕仁還鐘愛西洋古典音樂，尤其熱愛現場享受音樂。從20世紀80年代開始，每年會前往歐洲欣賞歌劇及古典音樂會，足跡遍及柏林、慕尼黑、巴黎、羅馬、薩爾斯堡等音樂名城，旅程通常一周有時花費達30萬元。另據其刷卡記錄，單花在店鋪“香港唱片”購買唱片、CD或歌劇DVD方面就高達200多萬元。

就在案件宣判后的第4天，許仕仁被投往赤柱監獄服刑。入獄后，許仕仁不但喪失自由，最難熬的還有要適應獄中的樸素生活，不再有山珍海味，也沒有西洋音樂……

香港懲教署署長單日堅日前表示，懲教署會一視同仁，“無論他在外面是什么階級，進來待遇都一樣，我們只會因應他犯事的背景和刑期，以及他的身體健康情況而作安排。”

根據《監獄條例》，在囚人士將獲得簡單而有益健康的食物。主食共有四款，包括配米飯的中餐、配薄餅的咖喱餐、面包和薯仔作主糧的套餐和齋菜，但他們沒有選擇權。如果在囚人士要求加菜，必須得到醫生批準，基于健康理由才會獲得額外食品。此外，在囚人士是禁止飲酒的，嗜酒的許仕仁必須戒酒了。

監獄餐廳布置也非常簡單。一般采用不銹鋼制作固定長條狀的餐桌餐椅，塑料餐具。在囚人士要排隊領取食物，聽從職員指示才可坐下用膳。

入獄后，許仕仁的服刑生活仍有適度娛樂。一般而言，飯堂及活動室配有電視機，播放新聞報道或預錄的電視節目或劇集。而在囚人士只能在周日集體觀看電視播放卡通片。

另據《監獄規則》規定，所有被定罪的成年在囚人士，均須參與懲教署安排的工作。

在囚人士可利用他們在院所內所賺取的工資，購買紙巾或其他日用品、零食等。盡管許仕仁已經年逾60歲，但他是否需要參與獄中工作，懲教署署長單日堅表示，署方只會視乎對方的健康狀況，而不是由年齡決定，年紀輕也可能患病，無法工作，他們也可依據年長者的身體狀況，為其安排較輕巧的工作。

單日堅稱，不會因在囚人士的身份而作出特別安排，以往懲教署也曾接收背景顯赫犯人，他們也未獲特別待遇，這也是懲教署和香港值得驕傲的地方。“香港監獄非常重視公平，無論這名服刑者是千萬家財的富商，還是露宿街頭的流浪漢，待遇將會完全一致。”