坦克炮射導(dǎo)彈有前途嗎？

雷炎

利用坦克炮發(fā)射導(dǎo)彈的概念其實并不新奇，早在冷戰(zhàn)前期，美國和蘇聯(lián)就已發(fā)展可用坦克炮發(fā)射的導(dǎo)彈。對北約而言，由于隨時可能面對“突貫進(jìn)攻，數(shù)量取勝”的蘇聯(lián)坦克集群，如何彌補坦克數(shù)量劣勢成為一個關(guān)乎“生存還是毀滅”的課題，加上當(dāng)時的坦克炮火控系統(tǒng)在超過1 500米以上的命中率差強人意，因此美國人就把腦筋動到導(dǎo)彈上，希望發(fā)展一種結(jié)合火炮和導(dǎo)彈的多用途系統(tǒng)，讓美軍裝甲兵能在超過4 000米以外的距離就能夠摧毀蘇聯(lián)坦克，以此彌補戰(zhàn)斗力差距。

至于蘇聯(lián)發(fā)展炮射導(dǎo)彈的原因就與美國大相徑庭，主要因為其火控系統(tǒng)始終不如美國，因此希望通過炮射導(dǎo)彈來加強遠(yuǎn)距離交戰(zhàn)時的命中率。早期蘇聯(lián)坦克的測距儀非常簡陋，通常只是用有刻度的瞄準(zhǔn)鏡大致估計目標(biāo)距離，而提前量和仰角全部由炮長自行調(diào)整，與同時期已裝備立體鏡式光學(xué)測距儀和模擬式彈道計算機的美國坦克相比，蘇聯(lián)坦克在1 500米以上的中遠(yuǎn)距離射擊命中率只有天曉得。

以戰(zhàn)后第一代坦克為例，美國M48坦克在有經(jīng)驗的車組乘員操作下，配合立體鏡式光學(xué)測距儀和模擬式彈道計算機，在1 500米距離射擊固定目標(biāo)的平均命中率可達(dá)85%，就算是射擊移動目標(biāo)的平均命中率也在70%左右。相比之下，同時代的蘇聯(lián)T-55、T-62坦克的命中率頂多不過50%，這也是蘇聯(lián)一直試圖在主炮威力上下功夫的原因。因為首發(fā)命中率不如人，只好在第一擊殺傷率上扳回點勝算，加上冷戰(zhàn)華約集團(tuán)以進(jìn)攻為主，在缺乏掩蔽物的中歐平原上，只要沖得夠快，就大有機會在近距離內(nèi)擊毀數(shù)量居于劣勢的美國和北約坦克。

人算不如天算，美蘇炮射導(dǎo)彈的發(fā)展概念日后卻分道揚鑣。經(jīng)過幾十年發(fā)展，蘇聯(lián)將炮射導(dǎo)彈列為一級主戰(zhàn)坦克的標(biāo)配，美國卻把炮射導(dǎo)彈送進(jìn)廢鐵廠，其中的奧妙就在于火控系統(tǒng)精確度和大口徑高初速滑膛炮的出現(xiàn)。

當(dāng)初美國發(fā)展炮射導(dǎo)彈系統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)意圖就是“導(dǎo)彈為主，火炮為輔”。以綽號“星際戰(zhàn)艦”的M60A2主戰(zhàn)坦克為例，專用的152毫米主炮更像是導(dǎo)彈發(fā)射器，使用穿甲彈和其它彈種時，其內(nèi)外彈道表現(xiàn)平淡無奇，美軍之所以看上它，主要是能夠發(fā)射“橡皮棍”反坦克導(dǎo)彈，實現(xiàn)遠(yuǎn)射程“絕殺”，還指望這些裝有炮射導(dǎo)彈的M60A2成為坦克連里的“狙擊手”，在盡可能遠(yuǎn)的距離上摧毀蘇聯(lián)坦克。不料，這套系統(tǒng)的可靠性奇差無比，光是主炮發(fā)射藥包的穩(wěn)定性問題就折騰好幾年，加上所用的電子設(shè)備沒有考慮到地面作戰(zhàn)的惡劣條件，因此部隊怨聲載道。上世紀(jì)70年代，結(jié)合火控電腦、激光測距儀和穩(wěn)定陀螺儀的現(xiàn)代化坦克火控系統(tǒng)出現(xiàn)后，炮射導(dǎo)彈系統(tǒng)立刻失去原有的“遠(yuǎn)射命中率”光環(huán)，當(dāng)威力、準(zhǔn)確性和射程三者兼?zhèn)涞牡聡?20毫米滑膛炮登場后，結(jié)構(gòu)復(fù)雜又難以操作的炮射導(dǎo)彈更難獲得青睞。

按照美國學(xué)者的觀點，坦克炮射導(dǎo)彈難與120毫米滑膛炮抗衡的主要原因就是速度。德國120毫米炮發(fā)射尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈（APFSDS）時的炮口初速可達(dá)1 750米/秒，有效射程4 000米。由于初速高，因此從炮長開火到命中目標(biāo)所需時間不到兩秒，相比之下，就算是超音速炮射導(dǎo)彈也需要至少7秒鐘，如果需要激光照射的半主動導(dǎo)引或駕束導(dǎo)引射擊，炮長或車長還必須持續(xù)盯住目標(biāo)，這對于瞬息萬變的交戰(zhàn)過程來說極為不便。況且坦克為了持續(xù)照射目標(biāo)，還得把炮塔暴露在掩蔽物外，增加被其它敵軍反坦克火力擊中的機會。

炮射導(dǎo)彈的另一大問題是戰(zhàn)斗部威力，傳統(tǒng)炮射導(dǎo)彈的主要目標(biāo)多為坦克，但由于速度低，因此必須采用高爆穿甲彈。在如今主戰(zhàn)坦克大量采用復(fù)合裝甲和爆炸反應(yīng)裝甲的情況下，高爆穿甲彈威力已大打折扣，雖然新一代攻頂模式和多重串聯(lián)彈頭設(shè)計紛紛問世，但根據(jù)實戰(zhàn)經(jīng)驗，高爆穿甲彈對付裝甲厚重的第三代主戰(zhàn)坦克多半效果不佳。而且炮射導(dǎo)彈和其它反坦克武器相比，彈頭尺寸受到主炮口徑嚴(yán)格限制，這也是當(dāng)年美國在設(shè)計炮射導(dǎo)彈系統(tǒng)時被迫采用152毫米超大口徑低膛壓主炮的原因。對高爆穿甲彈而言，由于穿甲射流威力取決于彈頭直徑，因此大多會刻意將彈頭放大，其中最著名的代表作當(dāng)屬德國“鐵拳”3和俄羅斯RPG-7系列肩扛式火箭筒。但炮射導(dǎo)彈不可能照此辦理，否則根本無法裝填發(fā)射，這也是西方國家始終對炮射導(dǎo)彈提不起興趣的原因。

相比之下，蘇聯(lián)及后來的俄羅斯武裝力量雖然都明白炮射導(dǎo)彈的缺陷，但因為火控系統(tǒng)和火炮精度始終技不如人，因此對炮射導(dǎo)彈的發(fā)展沒有放松。按照俄軍作戰(zhàn)想定，炮射導(dǎo)彈在攻擊敵方坦克時除了發(fā)揮射程優(yōu)勢，讓敵軍被動挨打之外，還能針對敵方車體弱點進(jìn)行攻擊（如炮塔座圈和動力艙），就算不能一擊致命，至少也能起到干擾效果，打亂敵坦克作戰(zhàn)隊形，創(chuàng)造有利戰(zhàn)機。

不僅如此，俄制炮射導(dǎo)彈在設(shè)計上始終作為“特殊坦克彈藥”定義，而不是常規(guī)意義的導(dǎo)彈，因此在尺寸限制和操作上都力求兼容現(xiàn)有坦克炮及其裝填系統(tǒng)，這種設(shè)計雖然無法發(fā)揮導(dǎo)彈的最佳性能優(yōu)勢，但對簡化坦克設(shè)計和后勤保障系統(tǒng)來說卻大有好處。況且俄制炮射導(dǎo)彈無需特制火炮發(fā)射，即便是不同型號的主戰(zhàn)坦克，只要火炮型號相同就能打，等于不用大費周章升級坦克，就能快速提高戰(zhàn)斗力。

有炮射導(dǎo)彈護(hù)身的俄制坦克能夠?qū)苟喾N不同目標(biāo)，甚至包括低空飛行的直升機或無人機，增強裝甲部隊的作戰(zhàn)靈活性。需要指出的是，這也是俄美陸軍的重要差異，美軍作戰(zhàn)基本以“空地一體戰(zhàn)”概念為本，地面部隊多半在擁有局部制空權(quán)的情況下作戰(zhàn)，沒必要讓主戰(zhàn)坦克“分神”對付低空目標(biāo)，這也是美軍始終不重視野戰(zhàn)防空系統(tǒng)的原因。相比之下，俄羅斯深知自己的空中力量頂多和對手打個平手，地面部隊經(jīng)常得“人自為戰(zhàn)”，因此對具備多用途的炮射導(dǎo)彈情有獨鐘。

雖然俄羅斯對炮射導(dǎo)彈的欣賞有其戰(zhàn)術(shù)獨到之處，不過炮射導(dǎo)彈還有另一項隱藏的缺點，就是高昂的價格。以市場行情來分析，一枚俄制9M119“反射”炮射導(dǎo)彈開價一萬美元，而一輛低配標(biāo)準(zhǔn)的T-90主戰(zhàn)坦克的價格也不過200萬美元，這意味著要配齊所需彈藥基數(shù)，將得大幅擠占采購預(yù)算。從另一方面看，這也意味著炮射導(dǎo)彈不可能大量配發(fā)，令車組乘員在使用時多少會心存顧忌，擔(dān)心打完后沒有補給。

雖然美國在冷戰(zhàn)后期感覺炮射導(dǎo)彈屬于“奇技淫巧”，沒有實際戰(zhàn)術(shù)價值，但在“后冷戰(zhàn)”時期多變的戰(zhàn)術(shù)環(huán)境下，原本以反坦克為主的滑膛炮開始面臨彈種單一的窘境，特別是在城鎮(zhèn)戰(zhàn)或低強度平叛作戰(zhàn)（COIN）中，敵軍未必使用重裝甲車輛，卻可能在主炮射程外利用火箭筒或迫擊炮發(fā)起攻擊，抑或主戰(zhàn)坦克必須在來不及呼叫空中支援的情況下先行攻擊敵軍的低空無人機，于是炮射導(dǎo)彈重新進(jìn)入武器設(shè)計師的視野。

以美國陸軍為例，為了應(yīng)付未來多樣化威脅，已著手發(fā)展新一代XM1111炮射導(dǎo)彈。它的設(shè)計可謂集科技之大成，相比現(xiàn)有炮射導(dǎo)彈仍以半主動激光制導(dǎo)為主的思路，XM1111率先采用半主動激光制導(dǎo)和毫米波尋的器的雙模態(tài)設(shè)計，令該導(dǎo)彈在必要時可以“發(fā)射后不用管”，增加對“飽和攻擊”的反應(yīng)能力。美軍希望XM1111能讓M1A2主戰(zhàn)坦克的交戰(zhàn)距離延伸到12千米以上，且能越過障礙物直接攻擊點狀目標(biāo)，從而在城鎮(zhèn)巷戰(zhàn)中精確摧毀隱蔽火力據(jù)點或裝甲車輛。為了有效提高穿甲威力，XM1111除了配備多用途高爆穿甲彈頭外，還有專為穿透厚重裝甲設(shè)計的動能穿甲彈頭，這種彈頭在進(jìn)入彈道末段時會點燃助推火箭，增加彈體撞擊目標(biāo)時的動能，美軍曾試用XM1111在8 600米外擊中一輛行駛中的T-72坦克靶車。

XM1111炮射導(dǎo)彈如能投產(chǎn)服役，將大幅提高M(jìn)1A2坦克的遠(yuǎn)程多目標(biāo)交戰(zhàn)能力，特別是采用動能穿甲彈頭的XM1111將成為迄今唯一能有效對抗復(fù)合裝甲與爆炸反應(yīng)裝甲的炮射導(dǎo)彈，配合美軍推動的“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”概念和戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈，未來將能同時迎戰(zhàn)多個目標(biāo)。不過也因為XM1111炮射導(dǎo)彈的設(shè)計復(fù)雜，因此在發(fā)展過程中也遇到許多問題，加上美國國防經(jīng)費遭到大幅壓縮，未來能否如期服役仍存在諸多變數(shù)。

相比雄心勃勃的XM1111，由以色列飛機工業(yè)公司（IAI）發(fā)展的LAHAT激光制導(dǎo)炮射導(dǎo)彈則是走實用路線。它采用技術(shù)成熟的半主動激光導(dǎo)引系統(tǒng)，最大射程可達(dá)8 000米。LAHAT在設(shè)計上最特別的地方是能使用多種現(xiàn)役火炮發(fā)射，包括西方廣泛使用的105、120毫米坦克炮，為了配合不同口徑火炮使用，LAHAT在設(shè)計時就刻意縮小彈體直徑，并且設(shè)計多種轉(zhuǎn)接環(huán)，以便不同口徑的火炮使用。

由于采用激光半主動導(dǎo)引，因此LAHAT具有極高精確度，平均彈著誤差僅有70厘米。為了彌補彈體直徑較小的缺點，LAHAT導(dǎo)彈采用串聯(lián)穿甲彈頭設(shè)計，能夠貫穿800毫米厚的裝甲，配合高角度攻頂模式，能有效擊毀大多數(shù)主戰(zhàn)坦克。除了使用火炮發(fā)射外，LAHAT還能裝在普通車輛或直升機上使用，甚至美制106毫米無后坐力炮也能發(fā)射。目前除以色列外，印度、德國陸軍均已采購LAHAT導(dǎo)彈供坦克使用，美軍也計劃將LAHAT導(dǎo)彈裝在無人機上，作為即時打擊火力使用。LAHAT的主要用途是增加主戰(zhàn)坦克的交戰(zhàn)距離和交戰(zhàn)目標(biāo)種類，特別是在某些需要避免附帶傷害的戰(zhàn)術(shù)情況下，使用LAHAT對付移動目標(biāo)時，能夠避免因瞄準(zhǔn)失誤導(dǎo)致誤擊事件。而且LAHAT外形緊湊，可避免占用太多彈藥儲存空間，裝填手也無需經(jīng)過特殊訓(xùn)練就能夠裝填導(dǎo)彈。

雖然LAHAT導(dǎo)彈已經(jīng)盡可能走平價路線，但是兩萬美元的售價依舊偏貴，并非多數(shù)國家消受得起。也有不同看法認(rèn)為，如果主戰(zhàn)坦克真要加裝導(dǎo)彈的話，與其花大錢購買炮射導(dǎo)彈，不如仿照遙控武器站加裝獨立的反坦克導(dǎo)彈發(fā)射器，不僅價格相對低廉，而且還能夠讓車長有更大的戰(zhàn)術(shù)靈活性。

因為戰(zhàn)場情況瞬息萬變，當(dāng)坦克裝上炮射導(dǎo)彈后，如果遇到近距離目標(biāo)要開火，雖然按道理應(yīng)該先卸下昂貴的炮射導(dǎo)彈，再重新裝填普通炮彈，但這種紙上談兵的想法在戰(zhàn)場上完全是一廂情愿。當(dāng)敵軍目標(biāo)出現(xiàn)在轉(zhuǎn)角的時候，任何思路清楚的車長一定是要求炮長瞄準(zhǔn)交戰(zhàn)，不可能為了省錢而丟掉自己的性命。不過采用外置式反坦克導(dǎo)彈發(fā)射器，勢必會讓炮塔高度增加，如果沒有經(jīng)過適當(dāng)設(shè)計的話，還得派人打開艙蓋才能操作，這對于車組乘員來說絕對不是一件好事。而且暴露在外的導(dǎo)彈發(fā)射器容易遭到敵火損傷，如果要把整體重量算進(jìn)去的話，外置式反坦克導(dǎo)彈發(fā)射器不見得比較輕巧。

炮射導(dǎo)彈在使用上雖然擁有裝甲保護(hù)的優(yōu)勢，但在裝填上卻或多或少會產(chǎn)生問題，就算是像俄羅斯那樣把炮射導(dǎo)彈尺寸設(shè)計成和傳統(tǒng)炮彈一模一樣，但在保管和可靠性方面仍有許多問題。以動能穿甲彈為例，只要彈藥引信正常，那么基本沒有會出錯的地方，但炮射導(dǎo)彈是電子裝備的集合體，在環(huán)境惡劣的戰(zhàn)場上，沒人能擔(dān)保炮射導(dǎo)彈具有絕對可靠性，最糟的情況不是導(dǎo)彈打不出去，而是好不容易打出去后飛不了幾米就掉了。

除了炮射導(dǎo)彈本體，在坦克上必須配置相關(guān)制導(dǎo)系統(tǒng)，如果在設(shè)計時就集成到火控系統(tǒng)倒也罷了，萬一要是額外加裝的話，在光學(xué)通道和裝甲配置上都必須動不少腦筋。不僅如此，現(xiàn)有炮射導(dǎo)彈幾乎都是半主動導(dǎo)引，這意味著坦克車組乘員必須有人持續(xù)盯住目標(biāo)。就理論而言，這應(yīng)該由炮長負(fù)責(zé)，但這形同限制了坦克的持續(xù)交戰(zhàn)能力，不然就是車長在緊急情況下放棄導(dǎo)彈制導(dǎo)，這樣才能進(jìn)行超越炮長射擊。

使用炮射導(dǎo)彈還需要在戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)上重新斟酌，特別在攻擊空中目標(biāo)時的敵我識別情況更加棘手。畢竟，主戰(zhàn)坦克缺乏對空搜索能力，就算找到目標(biāo)，要想以半主動導(dǎo)引方式持續(xù)鎖定低空移動的機動目標(biāo)其實并不容易。與此同時，主戰(zhàn)坦克還必須在戰(zhàn)場上移動，這種高難度戰(zhàn)術(shù)運動如果不是在平時就落實大量訓(xùn)練，用炮射導(dǎo)彈擊落低空目標(biāo)談何容易。

解決之道當(dāng)然是讓炮射導(dǎo)彈能夠“發(fā)射后不用管”，問題是具有“發(fā)射后不用管”能力的炮射導(dǎo)彈無論在價格還是復(fù)雜程度上都會水漲船高，連帶的也會讓可靠度和價格更加難以接受。以美國著名的“輕標(biāo)槍”單兵反坦克導(dǎo)彈來說，單價就高達(dá)4萬美元，考慮到炮射導(dǎo)彈必須承受的巨大發(fā)射加速度應(yīng)力，成本只會增加，不可能降低，這會讓采購炮射導(dǎo)彈建立戰(zhàn)備儲量的基本要求更難達(dá)到。

實際上，主戰(zhàn)坦克使用炮射導(dǎo)彈的戰(zhàn)術(shù)需求關(guān)鍵在于目標(biāo)種類，如果今天是在開闊地要和裝備齊全的重裝敵軍交戰(zhàn)，那么炮射導(dǎo)彈的確能爭取到部分優(yōu)勢。但如果是要在城鎮(zhèn)地區(qū)執(zhí)行COIN作戰(zhàn)，那么炮射導(dǎo)彈基本沒有用武之地，還不如多派幾個步兵班和坦克協(xié)同，發(fā)揮最大作戰(zhàn)效果，畢竟炮射導(dǎo)彈價格不菲，還會占去有限的彈藥空間，因此炮射導(dǎo)彈的使用應(yīng)視戰(zhàn)術(shù)情況機動調(diào)整，而不是為了追求高科技虛名浪費有限的軍費預(yù)算。