夏季奧運冠軍時空分布特征研究

孫國濤

College of Physical Education，Yangtze University，Jingzhou 434023，China.

從對奧運冠軍的相關研究看，主要集中在我國奧運冠軍分布、成長特征［1－5］，或是單一項目［6－7］，或是世界競技格局發展態勢的研究［8－9］，整體上還缺少對世界奧運冠軍分布的深入剖析。金牌數多少決定著獎牌榜的排名，展示著一個國家的綜合實力。當下，我國國際地位日益提高，體育強國夢正在逐步實現，全面把握世界奧運冠軍的項群、項目的時空分布特征，知己知彼，無疑具有現實意義。基于此，本文以第26～30屆夏季奧運會1 477項奧運冠軍為研究對象，從洲際、國家2個層面，以總體及動態變化為著眼點，分別從整體、男子、女子3方面論述其時空分布特征，以期為我國競技體育人才的培養與管理及體育政策的制定提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第26～30屆夏季奧運會各項目冠軍的時空分布特征［10－11］。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網（CNKI）查閱相關文獻，在體育資訊網與中國奧運會官方網站收集、整理各屆比賽數據，依據地理學相關知識對各大洲所屬的國家進行劃分［12］，按運動員競技能力的主導因素對奧運會競技項目進行分類［13］。

1.2.2 數理統計法

運用EXCEL 2003對各屆比賽奧運會冠軍的洲際以及國家或地區的歸屬進行統計處理，利用SPSS 19.0對各國奧運冠軍的分布進行快速聚類。

1.2.3 對比分析法

在分析各大洲冠軍整體分布及各國家或地區冠軍分布整體聚類的基礎上，分別對男子、女子冠軍的洲際時空分布與國家或地區整體聚類差異及大類分布動態變化進行對比分析。

2 結果與分析

2.1 夏季奧運冠軍洲際整體分布

表1是對各大洲、按項群對夏季奧運冠軍整體分布的統計。總體上看，歐洲杰出競技體育人才分布最多，其次是亞洲、北美洲、大洋洲、非洲，最少為南美洲。

表1 各大洲奧運冠軍項群分布

歐洲冠軍分布包含全部大類中的8個亞類。其中，體能主導類中耐力性亞類優勢最為突出，自行車、水上項目（賽艇、皮劃艇、帆船帆板）、鐵人三項、現代五項均“無人能及”，而田徑、游泳屈居第二。快速力量性亞類優勢主要集中在田徑，占66.67%，舉重僅次于亞洲，占22.86%。速度性亞類中自行車遙遙領先，游泳、田徑均僅次于北美洲，但后者差距較大。技能主導類難美性亞類中花樣游泳與馬術均“一枝獨秀”，各占項目88.89%、76.67%。體操（含蹦床）也占項目57.95%。技心能主導類主要靠射擊支撐其優勢，占該項目53.16%。技戰能主導類中格斗對抗性亞類優勢主要是擊劍，占項目82%，拳擊占38.98%，摔跤占41.11%，而柔道、跆拳道則明顯處于劣勢。同場對抗性亞類優勢在于手球、水球、曲棍球，分別占項目100%、77.8%、70%。隔網對抗性亞類網球與排球（含沙灘排球）具有較強競爭力，各占33.33%、20%。

亞洲除同場對抗性亞類外，其他亞類均有收獲。僅隔網對抗性亞類處于領先，乒乓球、羽毛球為壟斷項目，羽毛球僅丟失1枚金牌。冠軍分布最多的是格斗對抗性亞類，占該亞類的39.53%，柔道、跆拳道具有較大優勢，分別占項目的58.57%、62.5%，摔跤與歐洲不相上下，拳擊占項目的27.12%，擊劍最弱，僅占12%。體能主導類快速力量性、技能主導類、技心能主導類均處于第2位，快速力量性亞類中舉重位居榜首、占項目的71.43%，難美性亞類中跳水居首、體操（含蹦床）次之，各占項目的75%、28.41%。準確性亞類中射箭處于領先，占項目的70%，射擊僅落后歐洲，仍占的29.11%。耐力性亞類主要靠田徑、游泳分別收獲9個、10個席位，其他小項平平，帆船帆板略有起色。輪換攻防對抗性亞類棒壘球隨項目暫時取消。

北美洲在體能主導類速度性亞類上一馬當先，田徑、游泳為其優勢項目，分別占項目78.57%、45.07%。耐力性亞類、隔網對抗性亞類、同場對抗性亞類均排序第二，前者優勢來源于游泳，占項目38.3%，中者為籃球、排球（含沙灘排球），后者則為籃球、足球。此外，人才分布較為廣泛的格斗對抗性亞類中摔跤、拳擊具有一定的競爭優勢，分別占項目的17.78%、32.2%。快速力量性亞類田徑則占項目的21.79%，難美性亞類體操（含蹦床）占12.5%，準確性亞類射擊占12.66%。棒壘球項目的優勢有可能隨項目重歸奧運賽場而重生。

大洋洲、非洲、南美洲沒有處于領先優勢的項群。相對自身而言，大洋洲的體能主導類耐力性亞類貢獻最大，游泳、賽艇、帆船帆板、鐵人三項具有一定的競爭力，分別占項目的14.89%、15.71%、16.98%、25%。其次是速度性亞類游泳、自行車，分別占項目的12.68%、13.79%；非洲優勢亦體現在耐力性亞類，田徑人才是其主力軍，處于各大洲之首，占項目的42.68%。游泳收獲6個席位；南美洲表現平平，隔網對抗性亞類排球（含沙灘排球）有較強競爭力，僅次于北美洲，占項目的25%。耐力性亞類主要靠帆船帆板爭得4個席位，而其他項目則零零散散摘得個別頭銜。

2.2 夏季奧運冠軍洲際分布性別差異

2.2.1 整體空間分布差異分析

據表2可知，無論男子、女子各大洲夏季奧運冠軍分布均表現出相同特征，即歐洲冠軍分布最多，其后依次為亞洲、北美洲、大洋洲、非洲、南美洲。從近5屆奧運會看，男子項目設置均多于女子，是形成男多女少的直接原因，但項目設置差距呈明顯的縮小趨勢。值得關注的是，各大洲男、女子冠軍數占各自總數比例顯示，亞洲、北美洲、大洋洲女子冠軍分布的貢獻率優于男子。

表2 各大洲男子、女子夏季奧運冠軍項群分布對比

歐洲男子與女子在體能主導類上均遙遙領先，優勢最突出均是耐力性亞類，其次是快速力量性亞類，而速度性亞類均居于第二。在耐力性亞類上，女子所有項目均處于領先，而男子則田徑、游泳除外；女子各項目貢獻排序為現代五項100%、皮劃艇95.24%、自行車84%、賽艇76.67%、鐵人三項75%、帆船帆板61.11%、田徑49.65%、游泳40.43%。男子為皮劃艇91.53%、自行車81.25%、現代五項80%、賽艇72.5%、帆船帆板62.86%、鐵人三項50%、田徑35.56%、游泳19.15%。在快速力量性亞類上，男、女子田徑均處于領先，各占67.5%、65.79%；舉重男子僅次于亞洲，貢獻35.7%，而女子僅1人，占3.57%。在速度性亞類上，其男、女子冠軍分布均亞于北美洲，而同處于領先的自行車各貢獻83.33%、63.64%；游泳人數相等，各占30.56%、31.43%；田徑女子優于男子，各占25.71%、5.71%。技能主導類難美性亞類上，歐洲男、女子亦處于領銜地位，同處首位的體操（含蹦床）、馬術分別貢獻50%、68.29%與65.91%、94.74%；女子花樣游泳彰顯王者風范，占88.89%；男、女子跳水競爭力均不強，前者分布稍多。技心能主導類準確性亞類上，男子優于女子，射擊均領先，分別貢獻56.25%、48.39%；而前者射箭貢獻30%，后者無收獲。技戰能主導類歐洲男子冠軍分布明顯多于女子，而亞類小項上卻不乏相似之處。隔網對抗性亞類男子領航，占42.86%，女子次席，占23.81%；排球（含沙灘排球）男子與北美洲平起平坐，占40%，女子無分布。同場對抗性亞類男子在手球、水球上大滿貫，而女子則為前者，后者貢獻50%；曲棍球雙雙領先分別占80%、60%。格斗對抗性亞類上，男、女子在擊劍上優勢明顯，分別貢獻82.14%、81.82%；男子在摔跤、拳擊上處于領先，分別占44.87%、37.5%，而女子在第30屆新增女子拳擊上斬獲3小項中2項，實力不俗。同處于第2位的柔道男、女子分別貢獻40%、25.71%，而跆拳道競爭力均不強。

亞洲女子在技戰能主導類、技心能主導類處于領先，而男子無一領先大類，但在亞類上具有相似性。在技戰能主導類隔網對抗性亞類上，亞洲男、女子均處于領先，女子摘得乒乓球、羽毛球全部桂冠，男子僅在羽毛球上丟失1金，而同場對抗性亞類均無收獲；格斗對抗性亞類男、女子柔道、跆拳道均領銜，分別貢獻60%、50%與57.14%、75%。女子在摔跤上領航，貢獻75%，而男子居于次席，貢獻34.62%。男子拳擊貢獻28.57%，女子在新增拳擊上無表現。擊劍項目各有所得，但競爭力不夠；輪換攻防對抗性亞類棒壘球各收獲1金，但隨項目暫時取消，前途未卜。在技心能主導類準確性亞類上，女子領銜、男子次之。主要表現在女子壟斷射箭，男子則貢獻40%領航。射擊男、女子均處于第二，分別貢獻27.08%、32.26%。在技能主導類難美性亞類上，男、女子跳水均領銜，各貢獻66.67%、83.33%；而體操（含蹦床）男子占43.08%，較女子冠軍分布存在倍數優勢。體能主導類亞洲男、女子實力不強，但在快速力量性亞類舉重上，具有絕對優勢，后者人才分布更廣，貢獻85.71%，男子則貢獻61.9%。速度性、耐力性亞類男、女子僅在少有項目上有所突破，但連續性均不強，冠軍分布較少。同有貢獻項目主要是游泳、田徑、帆船帆板。

北美洲男、女子冠軍分布在體能主導類上具有很強的相似性，快速力量性亞類均表現為田徑上具備一定實力，前者分布相對較廣。速度性亞類雙雙領航，主要是田徑、游泳上的優勢，分別貢獻91.43%、52.78%與65.71%、37.14%。耐力性亞類除游泳外，其他項目較為零散；男子以44.68%領銜、女子則以31.91%居于次席。技能主導類難美性亞類表現平平，女子分布相對較廣，其體操（含蹦床）貢獻20.45%居于第二，但與歐洲差距較大。技心能主導類準確性亞類，男子與女子冠軍人數分布相同，但后者貢獻較大，占16.13%。在技戰能主導類隔網對抗性亞類上，女子網球、排球（含沙灘排球）均處于領先地位，各貢獻66.67%、50%，而男子優勢僅在后者貢獻40%。同場對抗性亞類男子籃球領銜占80%，而女子則不僅在該項目上形成壟斷，而且在足球上貢獻80%。格斗對抗性亞類男子冠軍分布明顯優于女子，主要在拳擊、摔跤、跆拳道上，但相對其余各洲均無領先項目，其拳擊項目具有很強競爭力，占32.14%。而女子在柔道上貢獻14.29%，男子則無任何表現。棒、壘球平分秋色，但因項目暫時取消，難以預測。

大洋洲除體能主導類速度性與耐力性亞類外，其他項群競爭力不足，總體上男子分布優于女子。速度性項群上，女子在游泳上貢獻22.86%，其人才分布優于男子，而男子在耐力性游泳上則相反。除此之外，男子在水上項目（賽艇、皮劃艇、帆船帆板）總體上亦優于女子，但競爭力均不強。非洲冠軍分布男子優于女子，人才均集中在耐力性亞類田徑項目上，其男子以51.11%居各大洲之首，女子則貢獻32.43%僅次于歐洲。南美洲冠軍分布最為稀薄，項目連續性差，男、女子可比性不強。

2.2.2 各大類時間分布差異分析

2.2.2.1 體能主導類分析

圖1、圖2顯示，歐洲男、女子在體能主導類上冠軍分布最為廣泛，前者整體上有下降趨勢，其快速力量性亞類舉重、耐力性亞類賽艇及游泳人才削弱是主要原因。后者波動相對較小、略有上升，快速力量性亞類田徑始終居于領先，速度性亞類游泳穩居前列、自行車一路領銜，耐力性亞類自行車、水上項目、現代五項持續稱雄，田徑相對穩定，游泳略有退步但仍是最有力競爭對手，鐵人三項僅失1金，都是其維系的保障。北美洲男、女子冠軍分布穩居第二，男子波動較小，女子整體上呈上升態勢，其速度性田徑持續領航，游泳穩步發揮，都是其有力保障。相對而言，女子游泳波動較大，但第30屆均處于領導地位。亞洲無論男子、女子均呈上升態勢，來源于快速力量性舉重及耐力性游泳增長后的穩步發揮，后者更為明顯。大洋洲男子在賽艇、帆船帆板上的增強與耐力性游泳的削退使其平穩發展，而女子主要依賴游泳，其他項目較為零散，呈波動態勢。非洲男子主要依靠耐力性田徑穩定發揮與游泳的增強已超越大洋洲，而女子則主要靠前者維系。南美洲人才分布零散、稀少，毫無起色。

圖1 男子體能主導類時間分布

2.2.2.2 技能主導類分析

圖3、圖4顯示，在技能主導類上，歐洲、亞洲男子冠軍分布交替發展，此起彼伏。亞洲近2屆均已形成超越，其在體操（含蹦床）上的超越與跳水穩步發展是主因，但后者在馬術上依然領航；歐洲女子冠軍分布跌宕起伏，體操（含蹦床）總體上下滑，但整體實力最強。花樣游泳、馬術持續處于壟斷地位。亞洲女子在跳水上出色發揮，整體上呈增長態勢，而體操（含蹦床）發揮不穩定，總體上僅第29屆以微弱優勢超越歐洲。此外，除北美洲女子在體操（含蹦床）上呈增長態勢外，其他各大洲男、女子冠軍分布呈現間斷性、個別性特征。

圖2 女子體能主導類時間分布

圖3 男子技能主導類時間分布

圖4 女子技能主導類時間分布

2.2.2.3 技心能主導類分析

技心能主導類準確性亞類僅射擊、射箭2個大項，且項目設置少，冠軍分布差距不大，但各大洲依然有明顯特征。圖5、圖6顯示，歐洲男子冠軍分布相對廣泛，射擊上技高一籌，射箭也不甘示弱，連續3屆分得半壁江山。而女子僅在射擊上有所作為，其冠軍分布明顯減弱，已被亞洲女子超越。亞洲女子在射擊呈穩步增長、射箭持續壟斷2小項都是冠軍分布相對密集的主因。亞洲男子則在射擊、射箭上穩定發揮在第29屆對歐洲形成僅有一次的超越，整體不敵。北美洲男子在射擊上平穩發展對亞洲形成一定的威脅，而女子則靠此項目在第30屆對歐洲形成超越。其余各洲表現欠佳。

圖5 男子技心能主導類時間分布

圖6 女子技心能主導類時間分布

2.2.2.4 技戰能主導類分析

圖7、圖8顯示，歐洲男子在技戰能主導類上的領先優勢隨著亞洲的整體上升自第28屆起兩者之間形成僵持、不分伯仲。不同在于，前者在隔網對抗性亞類網球、排球（含沙灘排球）實力雄厚，但呈間斷性特征，后者則持續壟斷乒乓球、網球；同場對抗性手球、水球、曲棍球前者稱霸，后者此亞類所有項目一籌莫展；格斗對抗性亞類前者在摔跤、擊劍上整體均削弱，后者則相反。而跆拳道后者連續性較好，前者跳躍式發展已形成超越。北美洲在冠軍分布呈減少態勢，摔跤、拳擊連續性雖較好，但均減弱，跆拳道下滑至無緣金牌。大洋洲、非洲、南美洲各亞類分布不具備連續性，值得一提的是，南美洲在第28屆網球、排球（含沙灘排球）、足球、籃球上均取得過第一。女子方面，亞洲冠軍分布整體上呈上升態勢、居于首位。其優勢在于隔網對抗性亞類乒乓球、羽毛球上壟斷地位，以及格斗對抗性亞類摔跤、跆拳道的穩定發揮，但柔道上的優勢呈下降態勢，擊劍開始涉足，第30屆首獲2個席位。歐洲穩步增長，僅次于亞洲，第30屆幾乎持平。主要是擊劍持續領先，柔道穩步發展，跆拳道與新增拳擊項目首次雙雙奪魁，手球、曲棍球優勢的維持。北美洲整體上呈增長態勢，冠軍分布主要是呈間斷性的隔網對抗性亞類網球、排球（含沙灘排球），持續領航的同場對抗性亞類足球、籃球，而格斗對抗性亞類處于間斷性特征，相對而言，柔道具有較強競爭力。其他各大洲冠軍分布寥寥無幾，僅南美洲在排球（含沙灘排球）具有一定競爭力。

圖7 男子技戰能主導類時間分布

圖8 女子技戰能主導類時間分布

2.3 夏季奧運冠軍國家分布整體聚類

五屆比賽，1 477項冠軍先后分布于84個不同國家或地區，每屆比賽冠軍分布的國家數相當，相比較而言，第26屆競爭最為激烈，共53國爭奪270枚金牌。利用SPSS 19.0對84國或地區杰出競技體育人才項群分布整體情況進行快速聚類，定義為3類，P值均＜0.01，大類、亞類均具有顯著性差異。根據人才分布數量多少依次命名為一類、二類、三類，其聚類結果見表3。表3顯示，各大類、亞類杰出競技體育人才數量的國家分布各不相同，體能主導類美國居首，中國、德國、俄羅斯、法國、英國、澳大利亞處于第二集團；而在其亞類上亦不盡相同，中國依靠舉重、美國則依靠速度游泳與田徑，分別位居快速力量性與速度性亞類第一集團，但由于牙買加的異軍突起，美國在速度性田徑上的優勢已經蕩然無存。耐力性亞類人才分布最為廣泛，達到54國，處于第一集團4國人才分布各具特色，美國主要是游泳，英國則為賽艇、自行車、帆船帆板，德國為皮劃艇、賽艇，澳大利亞為游泳、帆船帆板、賽艇。技能主導類難美性亞類與技心能主導類準確性亞類亞洲居首，前者中國一枝獨秀，優勢為跳水、體操，后者則為中國與韓國并駕齊驅，中國為射擊、韓國為射箭。技戰能主導類總體上中國、美國、俄羅斯處于第一集團，其亞類人才分布參差不齊，中國隔網對抗性亞類優勢為乒乓球、羽毛球，美國同場對抗性亞類優勢為籃球，俄羅斯格斗對抗性亞類優勢為摔跤。輪換攻防對抗性亞類項目少，僅4國紛爭，不具有顯著性差異，美國居首、古巴次之。

表3 夏季奧運冠軍項群分布整體聚類結果

2.4 夏季奧運冠軍國家分布聚類性別差異

2.4.1 整體分布聚類差異分析

統計顯示，男子863.5項冠軍分布在76個不同國家或地區，女子613.5項冠軍則分布于60個不同國家或地區。利用SPSS 19.0對男、女子各國冠軍分布進行快速聚類，根據冠軍數量多少，定義為3類，結果顯示，各亞類整體上具有顯著性差異，表明具有統計學意義。進一步對男、女子各亞類進行快速聚類，聚類結果見表4。

表4顯示，在體能主導類上，美國無論男、女均處于第一集團，而第二集團女子分布中無意大利，增加了羅馬尼亞、荷蘭。在快速力量性、速度性亞類上，男、女子第一集團分布相同，中國優勢項目為舉重，美國為游泳與田徑。而第二集團前者男子冠軍分布較廣，女子僅俄羅斯依靠快速力量性田徑優勢獨處；后者女子新增澳大利亞、荷蘭在短距離游泳上存在一定的競爭實力，英國未維系速度自行車優勢而退卻。其中，牙買加在速度性田徑上已超越處于第一集團的美國。耐力性亞類冠軍分布廣泛，男子達到54國，處于第一集團的4國各具特色，美國主要是游泳，英國則含賽艇、自行車、帆船帆板，德國為皮劃艇、賽艇，澳大利亞為游泳、帆船帆板、賽艇。女子處于第一集團的美國優勢與男子相同，而英國女子較男子分布廣泛。第二集團分布男、女子均達11國，國家與項目分布略有不同，主要表現在田徑、自行車、水上項目上的競爭。

表4 夏季奧運冠軍項群整體分布聚類結果對比

在技能主導類難美性、技心能主導類準確性項群上，男子亞洲國家均處于第一集團，前者中國一枝獨秀，優勢為跳水、體操（含蹦床），后者則為中國與韓國并駕齊驅，中國為射擊、韓國為射箭。俄羅斯女子在難美性亞類上體操（含蹦床）、花樣游泳的優勢與中國女子跳水優勢同處第一集團，前者分布更廣。準確性亞類女子與男子相仿，但韓國更勝一籌。難美性亞類上，男子德國優勢為馬術與俄羅斯在體操（含蹦床）、跳水間斷性涉足，同處第二集團，而女子美國、羅馬尼亞均在體操（含蹦床）上競爭。準確性亞類上，處于第二集團男子比女子分布廣泛，均在射擊上角逐。

在技戰能主導類上，處于第一集團的男、女子分別是俄羅斯、中國，第二集團分布的國家男、女子均包含美國、日本，前者分布更為廣泛，其差異性主要表現在各亞類上的不同。隔網對抗性亞類，中國無論男、女均處于領導地位，主要表現在乒乓球、羽毛球上的優勢。而男子處于第二集團美國優勢分布在沙灘排球、網球，但表現間斷性，印度尼西亞則主要為羽毛球；美國女子獨占第二集團，優勢主要為網球。美國男子處于同場對抗性項群之首，拳頭項目為籃球，第二集團克羅地亞、匈牙利、阿根廷分布各異，匈牙利在水球上更為穩定；女子在該亞類上不具備顯著性差異，但美國女子以足球、籃球優勢仍遙遙領先他國。格斗對抗性亞類俄羅斯男子獨領風騷，優勢項目為摔跤，而拳擊發揮穩定，擊劍優勢退卻，柔道開始涉足；女子處于第一集團為日本、中國，前者優勢項目為柔道、摔跤，后者除第30屆新增拳擊外，其他各項均有分布，均表現間斷性，相對而言柔道分布較廣。第二集團男、女子同含韓國、意大利、法國，男子分布更廣，優勢項目各異。輪換攻防對抗性亞類僅棒、壘球，第30屆已被撤銷，雖無顯著性差異，美國無論男、女子項目均是領頭羊。

2.4.2 聚類動態變化差異分析

2.4.2.1 男子冠軍分布聚類動態變化

對國家男子各屆夏季奧運冠軍分布，進行快速聚類，定義為3類，除技心能主導類外，各大類均具有顯著性差異，聚類結果見表5。表5顯示，在體能主導類上，美國各屆均處于第一集團，后屆英國擠入其列。從人才分布貢獻看，美國男子整體上處于下降態勢，第28屆貢獻最高達20.45%，最低為第30屆僅12.94%，而形成超越的英國達15.29%。其第二集團國家分布處于動態變化，相比之下，俄羅斯、德國、澳大利亞、中國相對穩定，僅中國貢獻處于持續增長態勢，但最高僅占5.88%。在技能主導類上，僅第26屆德國、俄羅斯處于第一集團，前者優勢項目分布為馬術、體操，后者為體操、跳水。自第27屆起優勢易主中國，冠軍項群貢獻整體上處于波動上升態勢，第29屆最高達68.75%。其優勢為跳水、體操（含蹦床），后者增加明顯；第二集團變化較大，德國憑借馬術優勢相對穩定。技心能主導類各屆比賽冠軍分布分類均不具有顯著性差異，先后共有8國處于領先，近3屆分別為中國、烏克蘭、韓國。技戰能主導類，俄羅斯一直處于第一集團，第28屆古巴與其并駕齊驅，近2屆均被中國替代。俄羅斯冠軍分布貢獻整體上略有削弱、但始終無人能及，而中國增長明顯，逐漸逼近。第二集團各屆分布差異較大，美國穩坐第二把交椅，韓國次之，第30屆兩國冠軍數已持平。

2.4.2.2 女子冠軍分布聚類動態變化

表6是對國家女子各屆比賽冠軍分布的快速聚類結果，僅技心能主導類不具有顯著性差異。從表6中可以看出，體能主導類，美國始終居于第一集團，而第28、29屆競爭尤為激烈，第28屆美國冠軍分布貢獻僅為7.35%，與中國持平，被俄羅斯、澳大利亞超越，而第30屆貢獻最大、高達21.92%。第二集團國家分布差異顯著，第28屆分布最為廣泛；相對而言，中國穩步增長，為第二集團領軍者，俄羅斯次之，而連續4屆穩居其列的德國到第30屆淪為弱勢群體，連續2屆處于優勢群體的澳大利亞亦不堪競爭而敗北。技能主導類，美國、烏克蘭領航第26屆，而后被取代，羅馬尼亞亦曇花一現。縱觀第一、二集團為中國與俄羅斯之間競爭，前者穩步增長，而后者跳躍式發展，到第30屆平分秋色。技心能主導類項目設置少，冠軍分布相對均衡，聚類結果顯示各國間不具有顯著性差異，但除第29屆中國領航外，其他屆次均由韓國領銜。技戰能主導類，中國始終處于第一集團行列，整體上呈上升態勢，第28屆貢獻最大，占大類31.34%。而美國跳躍式發展僅第26、30屆超越中國，同處第一集團。第二集團日本實力不俗，連續3屆位居其中，但人才分布處于連續下滑局面。

表5 男子冠軍大類分布聚類動態變化

表6 女子冠軍大類分布聚類動態變化

3 結論

1）各大洲冠軍分布總體上均表現為男多女少，男、女子項目設置的差距是形成其差異的直接原因，而差距已表現出明顯的縮小趨勢。無論男女，冠軍分布歐洲、亞洲、北美洲、大洋洲、非洲、南美洲依次減少，而亞洲、北美洲、大洋洲女子冠軍分布的貢獻率優于男子。

2）各大洲冠軍整體分布有明顯項群特征與項目差異，且男女項目貢獻不一。歐洲男子各大類分布均處于領先地位，而女子為體能、技能主導類，且后者優于男子；亞洲男女隔網對抗性項群均居于榜首，后者分布更廣，且在準確性、格斗對抗性項群居于女子之首，而后者分布不及男子；北美洲男女在速度性項群上雙雙登頂，后者難美性、隔網對抗性、同場對抗性項群分布更廣；其余各洲冠軍分布相對較少，項目分布具有個別性、間斷性特征。

3）各大洲男女各大類冠軍分布處于動態變化、且差異明顯，但非洲、南美洲除外。體能主導類歐洲、北美洲男女子均穩居前2位，其余各洲發展艱難；技能主導類亞洲男子近2屆已超越歐洲，而其女子僅一次跨越、終不敵；技心能主導類男子歐洲與亞洲此起彼伏，后者整體實力不及，而其女子相反；技戰能主導類男子歐洲與亞洲近3屆不分伯仲，而北美洲下滑明顯。女子亞洲、歐洲、北美洲均呈上升態勢，亞洲領銜、歐洲逐漸逼近。

4）國家奧運冠軍項群分布差異顯著、優勢各異，打破洲際格局。男、女子冠軍在大類上整體分布均具有顯著性差異，且第一、二集團分布及大類與亞類上存在異同，分別為美國領銜體能主導類、俄羅斯男子與中國女子問鼎技戰能主導類、中國與韓國牽頭技心能主導類、中國男、女子與俄羅斯女子領航技能主導類。

5）除技心能主導類外，其他大類國家各屆男、女子冠軍分布均具有顯著性差異、分布不一，且各國項目貢獻率處于動態變化，相比之下，男子分布更廣。

［1］姜桂萍，李旭龍，紀仲秋，等.我國歷屆夏季奧運會冠軍時空分布及成長特征研究［J］.北京體育大學學報，2012，35（12）：139－144.

［2］黃瀟瀟，蔣科.我國奧運冠軍分布時空特征研究［J］.體育文化導刊，2012（5）：46－49.

［3］吳殿廷，趙江，劉鴿，等.中國杰出體育競技人才成長因素的地理分析［J］.地理科學，2007，27（6）：779－784.

［4］趙一平，孫慶祝.北京奧運會中國冠軍的成長特征及啟示［J］.中國體育科技，2009，45（4）：3－7.

［5］羅孝軍.倫敦奧運會中國冠軍成長特征研究［J］.體育文化導刊，2013（8）：70－73.

［6］張龍，孟剛，郭朝廷.奧運會田徑項目金牌時空動態演變分析［J］.中國體育科技，2013，49（5）：17－27.

［7］費普勝.第23～30屆奧運會田徑獎牌洲際分布與特征分析［J］.中國體育科技，2013，49（2）：9－15.

［8］羅智.奧運會區域競技格局的動態演變研究［J］.體育與科學，2005，26（3）：68－72.

［9］婁方平.夏季奧運會世界競爭格局演變研究［J］.體育文化導刊，2012（12）：42－45.

［10］中國奧林匹克委員會.中國奧委會官方網站［EB/OL］.［2014－10－24］.http://www.olympic.cn/.

［11］國家體育總局體育信息中心.體育資訊網［EB/OL］.［2014－10－24］.http://www.sportinfo.net.cn/resultDB/typeidx.aspx？LM＝S＆CID＝1021＆Page＝1－8.

［12］佚名各大洲國家劃分［EB/OL］.［2014－10－24］.http://wenku.baidu.com/view/362671294b73f242336c5f59.html？re＝view.

［13］田麥久，劉大慶.運動訓練學［M］.北京：人民體育出版社，2012：21.