南堡凹陷高柳地區沙三段構造-層序地層特征

康海濤,王宏語,樊太亮,趙家強,王凱杰,楊　超

（1.中國地質大學（北京）能源學院，北京100083；2.中國石油冀東油田分公司勘探開發研究院，河北唐山063004）

南堡凹陷高柳地區沙三段構造-層序地層特征

康海濤1,2,王宏語1,樊太亮1,趙家強1,王凱杰1,楊超1

（1.中國地質大學（北京）能源學院，北京100083；2.中國石油冀東油田分公司勘探開發研究院，河北唐山063004）

構造-層序地層特征是儲層精細研究及巖性油氣藏勘探的基礎。通過對南堡凹陷高柳地區三維地震與鉆（測）井資料的解釋，研究沙三段沉積期的區域構造、斷裂演化及沉積層序發育特征，進一步明確構造對沉積層序發育的控制作用。結果表明：沙三段沉積期，裂陷沉降與沉積充填過程中存在構造抬升和斷裂掀斜等作用，形成了該裂陷期內的3個“裂陷拉張-快速沉積-抬升剝蝕”旋回，其控制了3個亞構造層的沉積層序旋回特征。西南莊斷層與柏各莊斷層構造活動的橫向差異造成了沙三段“蹺蹺板”式交錯增厚的地層充填模式。區內構造地貌演化控制了沉積體系的類型、縱向疊置樣式與橫向展布特征。

構造演化；沉積層序；構造地貌；層序疊置樣式；高柳地區；南堡凹陷

0　引言

在傳統的層序地層學分析中，海（湖）平面變化、構造沉降、沉積速率和古氣候為影響層序地層發育的四大控制因素［1-2］；均衡的區域構造沉降常常作為層序地層發育的構造地貌背景，然而，在大多數裂陷盆地中，區域構造運動多為幕式發育。幕式區域構造活動、多樣化的構造組合樣式及其控制形成的古地貌，不僅控制著盆地層序發育樣式，而且對盆地的沉積充填方式產生重要影響［3-10］；區域構造因素顯然為控制沉積層序充填樣式的重要控制因素。在裂陷盆地中，明確區域構造演化特征及其對沉積層序發育的影響機制，是層序地層與沉積儲層研究的前提，也是精細油氣勘探的基礎。

高柳地區是南堡凹陷內一個受彎曲邊界斷裂控制的次級構造單元；彎曲邊界斷裂的活動對該區沉積層序的發育具有重要的影響。筆者以三維地震與鉆（測）井資料為基礎，分析該區沙三段（Es3）沉積期的區域構造與彎曲邊界斷裂演化特征，研究構造層序特征，明確區域構造對層序地層的控制作用。該研究成果可為該區精細沉積儲層分析與巖性油氣藏勘探提供依據，也對其他裂陷盆地構造-層序地層學研究具有借鑒作用。

1　研究區概況

南堡凹陷位于渤海灣盆地黃驊坳陷北端，是一個在華北地臺基底上，經中—新生代斷塊運動發育起來的、具有北斷南超結構的典型陸相箕狀凹陷［圖1（a）］。高柳地區位于南堡凹陷北部，是一個夾持于西南莊斷層、柏各莊斷層與高柳斷層的三角形區域，包括高北斜坡帶與拾場次洼帶［圖1（b）］。該區鉆遇的地層自下而上依次為古近系沙河街組（Es）與東營組（Ed），新近系館陶組（Ng）和明化鎮組（Nm）。與南堡凹陷大部分地區相比，該區Es厚度較大，Ed由于地層缺失而厚度較薄［圖1（c）］，主要的含油層系為Es3。

圖1　南堡凹陷（a）高柳地區（b）位置與地層綜合柱狀圖（c）Fig.1　The location of Nanpu Sag（a）and Gaoliu area（b）as well as the strata columnar section（c）

高柳地區全部被三維地震測網覆蓋，已有探井與評價井共51口。區內高尚堡-柳贊構造帶的Es構造油氣藏均已開發多年。近年來，在拾場次洼及其斜坡帶Es3也獲得了良好的油氣顯示，圍繞Es3巖性-地層油氣藏勘探的構造-層序地層研究為近期地質研究的重點。

2　構造演化特征

2.1區域構造演化特征

作為南堡凹陷的一個次級構造單元，高柳地區構造演化與南堡凹陷具有一致性，也經歷了初始裂陷期、持續裂陷期和坳陷期等3個主要階段［11］。研究區位于凹陷邊緣，緊鄰兩大控盆斷裂，在持續裂陷期又發育多個局部不整合面，在構造演化上又表現出一定的特殊性。根據不整合面特征、地層展布特征及斷裂發育特征，該區的持續裂陷期又可進一步細分為快速裂陷期與裂陷萎縮期［參見圖1（c）］，并且快速裂陷期構造活動表現出幕式特征。

圖2　高柳地區構造演化剖面（剖面位置參見圖1）Fig.2　Tectonic evolution profile of Gaoliu area

（1）初始裂陷期（Es35）

始新世早期，南堡凹陷以右旋拉張和剪切應力為主。在區域拉張應力作用下，南堡凹陷進入裂陷發育期［12］。西南莊斷層與柏各莊斷層下降盤均強烈下降，形成了南堡凹陷北斷南超的箕狀斷陷雛形。高柳地區位于箕狀斷陷的陡坡一側，西側的西南莊斷層與北側的柏各莊斷層產狀均較陡，呈輕微鏟式［圖2（a）］；斷層下盤形成了Es35粗碎屑快速沉積，沉積厚度最大超過400 m。

（2）持續裂陷期（Es34—Es31）

Es35沉積末期，南堡凹陷存在一次區域構造褶皺抬升運動，造成了高柳地區整體抬升，地層接受剝蝕，相應形成了區域不整合面。在隨后的始新世，盆地進入了快速的持續拉張裂陷過程［圖2（b）］。高柳地區沉積速率較大［13］，發育了Es34廣泛分布的湖相油頁巖層及較厚的Es33—Es31砂泥巖互層沉積。

在快速裂陷期的Es32沉積末期，高柳地區具有斷塊的掀斜特征；在柏各莊斷層附近部分地層遭受剝蝕，形成了局部削蝕不整合面。在Es31沉積期，由于邊界斷裂活動性的差異性變化，區內構造地貌由Es34—Es32沉積期的東高西低轉變為Es31沉積期的西高東低，呈現為構造反轉特征［圖2（c）］。在Es31沉積末期，高柳地區整體處于隆升區而缺失Es2沉積，在Es3與Es1之間表現為區域不整合。

（3）裂陷萎縮期（Es1—Ed）

漸新世，南堡凹陷進入第3次裂陷階段；該時期區內二級斷裂發育，盆地內形成了特征較為明顯的北斷南超的構造格局。西南莊斷層與柏各莊斷層在高柳地區的活動均有所減弱，斷距均有所減小［圖2（d）］，而高柳地區南側的高柳斷層活動強烈［14-15］。高柳地區處于南堡凹陷北部斷階帶的臺階上［16］，裂陷沉降速率有所減小。

（4）坳陷期（Ng—Nm）

新近紀，南堡凹陷構造活動減弱，凹陷發育不再受一級與二級斷裂控制，伸展作用主要受重力和熱沉降機制控制，進入坳陷演化階段。凹陷沉積中心亦逐漸向南轉移［圖2（e）］，在高柳地區形成了廣泛分布的Ng河流相沉積。

圖3　西南莊-柏各莊斷層高柳區段沙河街組活動特征Fig.3　The diagram showing fault activities of Shahejie Formation in Xinanzhuang-Baigezhuang fault in Gaoliu area

2.2區域斷裂演化特征

高柳地區發育的一級與二級斷裂主要有北側的西南莊斷層與柏各莊斷層，以及南側的高柳斷層［參見圖1（b）］。研究表明，西側的西南莊斷層與北側的柏各莊斷層其實為一條相連的基底斷層［17］，其發育過程貫穿了盆地的整個裂陷階段。南側的高柳斷層開始發育于Es3沉積末期，強烈發育于Ed沉積期［14-15，18］。對Es3沉積起控制作用的主要為西南莊斷層與柏各莊斷層。

斷層下盤地層厚度趨勢特征分析表明，西南莊斷層與柏各莊斷層在高柳地區的活動具有橫向分段及幕式特征（圖3）。Es35沉積期，地層厚度橫向差異所表現出來的斷層活動速率橫向差別不大。Es34—Es32沉積期，研究區西側的a4-a7段斷層活動更為強烈，下盤沉降幅度較大。Es31沉積期，研究區北側的斷層活動速率趨于均衡，但北東側的活動速率稍微大于東側和西側。Es31沉積期，斷層活躍區段明顯轉移至研究區北東側的a7-b4段；該段斷層表現出較大的活動速率，下降盤沉積厚度巨大［圖3（a）］。結合拾場次洼沉積速率分析［13，15］可知，在整個Es沉積過程中，南堡凹陷西南莊斷層與柏各莊斷層高柳區段的活動性呈現為強（Es35—Es32）→弱（Es31—Es2）→強（Es1）的階段性變化特征。

圖4　高柳地區Es3各亞構造層地震響應與界面特征Fig.4　Seismic response and boundary features of each sub-structural unit of Es3in Gaoliu area

3　構造層序地層特征

三維地震資料解釋及鉆井標定表明，南堡凹陷高柳地區Es3發育4個不整合面（圖4）。根據不整合面特征可將Es3劃分為Es35，Es34—Es32與Es31等3個亞構造層，其中Es35與Es31亞構造層分別對應一個三級層序，Es34—Es32亞構造層可劃分為2個三級層序。

3.1Es35亞構造層

Es35亞構造層的頂、底界面均表現為連續及強地震反射特征，為削蝕性不整合界面；構造層內部多表現為低頻、強振幅及較連續的地震相反射特征。地層展布西側稍厚，橫向厚度差異不大。在東部的局部邊緣地區表現為中等振幅及雜亂反射特征。研究區東部邊緣的L22井揭示Es35砂組為灰色、灰白色砂巖、含礫砂巖和礫巖層段，縱向上為一個完整的由粗變細再變粗的沉積旋回；中部的G11井揭示Es35砂組為較厚的灰色、深灰色泥巖層，偶夾薄層砂巖。綜合解釋表明，該亞構造層主要發育沖積扇與扇三角洲—湖泊沉積體系，粗碎屑的邊緣相較為發育。

3.2Es34—Es32亞構造層

Es34—Es32亞構造層的底界面為平行不整合面，頂界面在北東區域顯示為局部不整合面（參見圖4）；頂、底界面在地震剖面上均表現為中等振幅與較連續的反射特征（圖5）。Es34在地震剖面上表現為低頻、強振幅與亞平行結構的反射特征，連續性好。區內有多口井鉆遇該套地層，其巖性以灰色、深灰色、灰黑色泥巖及油頁巖為主，夾有薄層砂巖；厚度展布穩定，橫向差異小［圖6（a）］。Es33在地震剖面上表現為中低頻、中振幅與亞平行—發散結構的反射特征，連續性較差；鉆井揭示其為一套砂巖、含礫砂巖與泥巖的互層沉積，測井曲線以箱型和漏斗型組合為主。Es32在地震剖面上表現為中低頻、較強振幅與平行—亞平行結構的反射特征，連續性較好；鉆井揭示其為薄層砂巖與泥巖頻繁互層沉積，測井曲線多表現為砂巖在自然伽馬曲線上為指狀響應特征。在平面分布上，該套地層呈現西厚東薄的特征［圖6（b）～（c）］。

該亞構造層在區內大部分鉆井上顯示為扇三角洲與湖泊相的互層沉積，存在2個較為完整的沉積旋回。Es34砂組為一套厚度橫向分布穩定的深色泥巖，向上砂巖層數增多、單層厚度增大且砂巖粒度變粗；Es33砂組中上部發生沉積序列的轉換，砂巖層數減少、單層厚度減小且砂巖粒度變細；Es32砂組發育幾套分布較為穩定的泥巖層；Es32砂組以薄層砂巖與泥巖頻繁互層的加積序列為特征。

圖5　Es34—Es32亞構造層的地層充填特征（剖面位置參見圖4）Fig.5　Stratigraphic filling features of Es34-Es32sub-structural units

圖6　高柳地區不同層段地層厚度趨勢（時間域）Fig.6　The stratigraphic thickness of different strata in Gaoliu area

3.3Es31亞構造層

Es31亞構造層的頂界面在區內表現為強振幅與較好連續性的地震反射特征（圖7），為區域的平行不整合面；底界面為與Es32接觸的局部不整合面（參見圖4）。地震相主要表現為中—高頻、中—強振幅與亞平行—發散結構，連續性中等；在部分斷層破碎帶表現為雜亂反射。在鄰近柏各莊斷層的北東部區域，底部具有雙向上超特征，表明Es31沉積初期，北東部區域沉降幅度相對較大。Es31地層呈現西薄東厚的特征［圖6（d）］，表明該亞構造層沉積期，沉降中心已從研究區西側向北東側轉移。

鉆井揭示，該層段為中—細砂巖與暗色泥巖互層沉積；測井曲線下部以漏斗型組合形態為主，中上部以自然伽馬曲線上的指狀組合特征為主（圖7）；經井-震綜合解釋為一套扇三角洲—湖泊環境的砂泥頻繁交替沉積。Es31縱向上可以識別出一個完整的沉積旋回，底部的低位域砂體較薄且局限，下部發育橫向展布穩定的泥巖層段；向上砂巖層數增加、單層厚度增大且粒度變粗，表現為典型的進積組合序列；中上部層段砂泥巖互層頻率降低、砂巖單層厚度有所減小且砂巖粒度變細，主要表現為加積特征。

圖7　Es31亞構造層的地層充填特征（剖面位置見圖4）Fig.7　Stratigraphic filling features of Es31sub-structural units

4　構造對沉積層序的控制作用

4.1幕式構造運動控制了沉積層序的旋回特征

Es35沉積末期與Es31沉積末期的構造事件均造成了高柳地區的區域抬升與地層被剝蝕，并形成了區域性不整合面。Es32沉積末期的構造事件則造成斷塊的掀斜，造成東部地區的出露和被剝蝕，而形成局部不整合面。研究區在Es3沉積充填過程中存在的構造抬升與斷裂掀斜等活動，形成了3個“裂陷拉張-快速沉積-抬升剝蝕”的旋回組合，對應著3個亞構造層。這些特征表明，Es3沉積期雖然為南堡凹陷的主要裂陷發育期［參見圖1（c）］，但裂陷活動不是一個持續過程；在該裂陷期存在著多期的幕式構造活動。

Es35沉積期的裂陷沉降-抬升運動造成該亞構造層在縱向上為典型的“粗—細—粗”巖相組合旋回，在橫向上具有粗、細變化顯著的特征。Es35沉積末期與Es32沉積末期構造運動后，高柳地區均進入快速裂陷期，從而造成區域快速的水進，Es34與Es31砂組下部的粗碎屑沉積均薄且局限，低位域欠發育；Es34—Es32與Es31砂組均形成了“細—粗—細—粗”的巖相組合特征。構造活動的幕式特征制約了各亞構造層的沉積序列旋回特征。

4.2斷層差異演化控制了構造地貌與沉積層序展布

Es35沉積期，西南莊斷層與柏各莊斷層活動速率大，但橫向差別不大［參見圖3（b）］，造成了邊界斷裂斷面較陡、內部地貌較緩的“陡盆狀”地貌特征，地層厚度橫向差別不大。Es34沉積期，邊界斷裂橫向活動較為均衡，區內地層厚度橫向較為均等。Es33—Es32沉積期，研究區西側斷層的活動更為強烈，下盤沉降幅度較大；形成了東高西低的構造地貌特征，沉積地層均呈現為西厚東薄的展布趨勢。Es31沉積期，北東側的斷層活動速率稍微大于東側與西側，構造地貌反轉，形成了Es31明顯的東厚西薄特征，且該趨勢在Es1進一步加大。邊界斷裂活動與區內沉積地層充填特征綜合分析表明，斷層活動的橫向差異演化造成了研究區Es沉積期“左右搖擺”的古構造地貌特征及“蹺蹺板”式交錯增厚的地層充填特征（參見圖4與圖7）。

4.3構造地貌控制了沉積物充填疊置樣式

Es35沉積期為盆地的初始裂陷期，邊界斷裂斷面較陡。鉆井揭示邊緣相發育，粗碎屑與泥巖沉積層形成了明顯的進積與退積組合序列；沉積相橫向變化快，向內迅速轉變為湖相沉積，橫向可對比性較差。

Es34—Es32沉積初期，區域快速沉降，可容納空間快速增大，形成了Es34廣泛分布的厚層泥頁巖段。隨后的Es33沉積期區內呈現東高西低的構造地貌，在經歷基準面下降到上升的轉換過程中，來自北東部的物源體系的推進和退縮控制了沉積體系的空間分布，在縱向上形成了由典型進積序列向典型退積序列的轉變（圖8）。Es32沉積期隨著構造地貌漸趨平緩與湖盆變淺，造成砂體與湖湘泥巖互層疊置而形成的加積序列。

Es31沉積期，邊界斷裂的差異演化造成沉積地貌的變化及相應的物源體系格局轉變。在拾場次洼周圍，Es31砂組底部發育一套較為穩定的泥巖，向上主要表現為典型的進積序列，再變為弱退積及加積序列。在柳贊、高尚堡及邊界斷裂附近的邊緣地區，主要表現為加積序列。Es31沉積中后期，隨著地層的填平補齊作用，地貌趨緩，全區以加積序列為特征。

5　結論

（1）南堡凹陷高柳地區Es3沉積期的裂陷活動不是一個持續過程，在盆地沉降與地層充填過程中存在構造抬升與斷塊掀斜等活動，形成了該裂陷期內部的3個“裂陷拉張-快速沉積-抬升剝蝕”的旋回組合。

（2）西南莊斷層與柏各莊斷層活動的橫向差異性，造成了Es沉積期“左右搖擺”的古構造地貌特征及“蹺蹺板”式交錯增厚的地層充填模式。

（3）南堡凹陷高柳地區構造地貌演化與沉積充填過程影響了沉積地貌的變遷，也控制了沉積砂體的縱向疊置樣式與橫向展布特征。

（References）：

［1］Catuneanu O.Sequence stratigraphy of clastic systems：concepts，merits，and pitfalls［J］.Journal of African Earth Sciences，2002，35：1-43.

［2］Bonini W E，Varrin R D，Wagoner J V.Sequence stratigraphy and the world sea-level curve：The 2005 Benjamin Franklin Medal in Earth and Environmental Science awarded to Peter R.Vail［J］.Journal of the Franklin Institute，2006，343：233-242.

［3］Gawthorpe R L，Leeder M R.Tectono-sedimentary evolution of active extensional basins［J］.Basin Research，2000，12：195-218.

［4］DeVanlt B，Jeremiah J.Tectonostratigraphy of the Nieuwerkerk Formation（Delfland subgroup），West Netherlands Basin［J］.AAPG Bulletin，2002，86（10）：1679-1707.

［5］Wang Hongyu，Fan Tailiang，Wu Yue.The subsurface structure and stratigraphic architecutre of rifit-related units in the Lishu Depression of the Songliao Basin，China［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2015，99：13-29.

［6］林暢松，劉景彥，張英志，等.構造活動盆地的層序地層與構造地層分析——以中國中、新生代構造活動湖盆分析為例［J］.地學前緣，2005，12（4）：365-374. Lin Changsong，Liu Jingyan，Zhang Yingzhi，et al.Sequence stratigraphy and tectono-stratigraphic analysis of tectonically active basins：A case study on the Cenozoic Mesozoic lacustrine basins in China［J］.Earth Science Frontiers，2005，12（4）：365-374.

［7］鄧宏文，郭建宇，王瑞菊，等.陸相斷陷盆地的構造層序地層分析［J］.地學前緣，2008，15（2）：1-7. Deng Hongwen，Guo Jianyu，Wang Ruiju，et al.Tectono-sequence stratigraphic analysis in continental faulted basins［J］.Earth Science Frontiers，2008，15（2）：1-7.

［8］謝曉軍，鄧宏.霸縣凹陷古近系層序地層構型［J］.巖性油氣藏，2008，20（2）：74-77. Xie Xiaojun，Deng Hongwen.Paleogene sequence configuration in Baxian Sag［J］.Lithologic Reservoirs，2008，20（2）：74-77.

［9］花彩霞，李小剛，臧素華.焉耆盆地博湖坳陷八道灣組層序地層格架及模式分析［J］.巖性油氣藏，2011，23（1）：42-46. Hua Caixia，Li Xiaogang，Zang Suhua.Analysis of sequence stratigraphic framework and model of Badaowan Formation in Bohu Depression of Yanqi Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23（1）：42-46.

［10］馮有良，宮廣勝，魯衛華.貝爾斷陷層序建造及巖性油氣藏發育特征［J］.巖性油氣藏，2012，24（4）：1-7. Feng Youliang，Gong Guangsheng，Lu Weihua.Development characteristics of lithologic reservoirs and sequence architecture in Beier Rift［J］.Lithologic Reservoirs，2012，24（4）：1-7.

［11］田濤，蔣有錄，萬濤，等.南堡凹陷斷裂發育特征及其演化機制［J］.斷塊油氣田，2012，19（4）：409-413. Tian Tao，Jiang Youlu，Wan Tao，et al.Development characteristics of fault and its evolution mechanism in Nanpu Sag［J］.Fault Block Oil&Gas Field，2012，19（4）：409-413.

［12］范柏江，劉成林，柳廣弟，等．南堡凹陷斷裂系統形成機制及構造演化研究［J］.西安石油大學學報：自然科學版，2010，25（2）：13-17. Fan Baijiang，Liu Chenglin，Liu Guangdi，et al.Forming mechanism of the fault system and structural evolution history of Nanpu Sag［J］.Journal of Xi'an Shiyou University：Natural Science Edition. 2010，25（2）：13-17.

［13］韓晉陽，肖軍，郭齊軍，等.渤海灣盆地南堡凹陷沉降過程、巖漿活動、溫壓場演化與油氣成藏的耦合分析［J］.石油實驗地質，2003，25（3）：257-263.Han Jinyang，Xiao Jun，Guo Qijun，et al.Analysis on the coupling of subsidence processes，magmatic activities，temperature-pressure field evolution and hydrocarbon accumulation in the Nanpu sag of the Bohaiwan basin［J］.Petroluem Geology&Experiment，2003，25（3）：257-263.

［14］范柏江，劉成林，龐雄奇，等.渤海灣盆地南堡凹陷斷裂系統對油氣成藏的控制作用［J］.石油與天然氣地質，2011，32（2）：192-198. Fan Bojiang，Liu Chenglin，Pang Xiongqi，et al.Control of fault system on hydrocarbon accumulation in Nanpu Sag，the Bohai Bay Basin［J］.Oil＆Gas Geology，2011，32（2）：192-198.

［15］孫風濤，郭鐵恩，田曉平.南堡凹陷沉降史分析［J］.海洋石油，2012，32（3）：29-32. Sun Fengtao，Guo Tieen，Tian Xiaoping.Analysis of the subsidence history in Nanpu Sag［J］.Offshore Oil，2012，32（3）：29-32.

［16］譚麗娟，田世澄.南堡凹陷第三紀構造特征及火山作用［J］.石油大學學報：自然科學版，2001，25（4）：1-4. Tan Lijuan，Tian Shicheng.Faulting and volcanism in Cenozoic of Nanpu Depression［J］.Journal of the University of Petroleum，China：Natural Science Edition，2001，25（4）：1-4.

［17］董月霞，汪澤成，鄭紅菊，等.走滑斷層作用對南堡凹陷油氣成藏的控制［J］.石油勘探與開發，2008，35（4）：424-430. Dong Yuexia，Wang Zecheng，Zheng Hongju，et al.Control of strikeslip faulting on reservoir formation of oil and gas in Nanpu sag［J］. Petroleum Exploration and Development，2008，35（4）：424-430.

［18］張翠梅.渤海灣盆地南堡凹陷構造-沉積分析［D］.武漢：中國地質大學（武漢），2010. Zhang Cuimei.Tectono-sedimentary analysis of NanPu sag in the Bohaiwan Basin［D］.Wuhan：China University of Geosciences（Wuhan），2010.

（本文編輯：李在光）

Structure-sequence stratigraphic characteristics of the third member of Shahejie Formation in Gaoliu area，Nanpu Sag

Kang Haitao1，2，Wang Hongyu1，Fan Tailiang1，Zhao Jiaqiang1，Wang Kaijie1，Yang Chao1
（1.School of Energy Resources，China University of Geosciences，Beijing 100083，China；2.Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Jidong Oilfield Company，Tangshan 063004，Hebei，China）

The structure-sequence stratigraphy characteristics are necessary for subsequent study of lithologic reservoirs. Based on the 3D seismic and logging data，the regional tectonic evolution，fault development and tectonic sequence stratigraphy characteristics of the third member of Shahejia Formation（Es3）were studied，and the tectonic effect on sequence stratigraphic configuration was analyzed.The result shows that tectonic uplift and fault tilting activities occurred during the rifting process of the Es3depositional period，which formed three“rifting and subsidence-rapid deposition-uplift and erosion”tectonic-stratigraphic cycles and corresponding three sub-structural units.The tectonic activities controlled the sedimentary sequence features of each sub-structural unit.The lateral differences of Xinanzhuang-Baigezhuang fault activities led to“see-saw”sedimentary filling characteristics of Es3.Tectonic geomorphology influencedthesedimentarysystemtypes，vertical superimposedstylesandhorizontal distributioncharacteristics.

tectonic evolution；sedimentary sequence；tectonic geomorphology；stratigraphic superimposed style；Gaoliu area；Nanpu Sag

TE121.3

A

1673-8926（2015）06-0030-08

2015-07-04；

2015-09-05

國家重大油氣專項專題“重點油氣勘探新領域儲層地質與評價”（編號：2011ZX05009-002-4）資助

康海濤（1972-），男，博士，高級工程師，主要從事石油地質學與沉積學方面的研究及科研管理工作。地址：（063004）河北省唐山市路北區光明西里冀東油田分公司。E-mail：jd_kht@petrochina.com.cn。