美國頁巖油研究對我國的啟示

張廷山，彭　志，楊　巍，馬燕妮，張　潔

（1.西南石油大學油氣藏地質與開發工程國家重點實驗室，成都610500；2.西南石油大學地球科學與技術學院，成都610500；3.中國石油塔里木油田分公司開發事業部，新疆庫爾勒841000）

美國頁巖油研究對我國的啟示

張廷山1，2，彭志1，2，楊巍1，2，馬燕妮1，2，張潔3

（1.西南石油大學油氣藏地質與開發工程國家重點實驗室，成都610500；2.西南石油大學地球科學與技術學院，成都610500；3.中國石油塔里木油田分公司開發事業部，新疆庫爾勒841000）

頁巖油是指以游離態、吸附態及少量溶解態賦存于泥頁巖層系中的原油，目前已在美國實現商業開采，而我國頁巖油研究起步晚，相關基礎理論研究還比較薄弱。在頁巖油一般特征分析的基礎上，結合近年來美國海相頁巖油勘探開發實踐，總結了國內外在頁巖油形成條件、儲層特征、成藏機理及評價方法等方面取得的進展和重要認識。對中國和美國頁巖油發育特征的系統對比與分析結果表明：我國湖相暗色泥頁巖分布廣、厚度大、結構復雜，與砂質互層頻繁；富有機質泥頁巖發育較好，TOC質量分數一般大于2%，但成熟度普遍偏低（Ro為0.5%～1.2%）；細粒碳酸鹽和黏土礦物含量較高（質量分數大于50%），儲集物性較差；頁巖油成藏主要受生烴條件（特別是成熟度）和儲集條件控制，而在斷陷等構造強烈地區還受保存條件的影響；混合巖性型和裂縫型頁巖油總體顯示好，勘探潛力較大，基質型次之。建議在理論研究基礎上，重點在頁巖油賦存機理、微觀孔隙結構、頁巖油滯留成藏機理、構造保存條件、勘探評價體系和資源評價方法等方面展開研究，以期為我國頁巖油勘探開發提供指導。

頁巖油；儲層特征；成藏條件；主控因素

0　引言

隨著頁巖油氣研究的深入和勘探開發技術的不斷進步，頁巖油已成為世界各國油氣勘探關注的焦點。據EIA（美國能源信息署，U.S.Energy Information Administration）評估［1］，全球頁巖油技術可采儲量為469億t，其中，俄羅斯以105億t居首，美國和中國各以67.2億t和44.8億t分列其后，非常規油氣生產將對全球能源格局產生重要影響。美國已實現了頁巖油的商業生產，其頁巖油主要產自上古生界—新生界海相泥頁巖地層中（威利斯頓盆地Bakken頁巖、德克薩斯州南部Eagle Ford頁巖和福特沃斯盆地Barnett頁巖等）。2011年美國頁巖油產量為416.2萬t，2012年美國頁巖油平均日產10.1萬t（相當于其國內原油日產量的12.5%），尤以威利斯頓盆地Bakken組頁巖油日產量最大［2-3］。

我國廣泛發育中新生代湖相暗色泥頁巖，頁巖油資源潛力巨大，目前已在三塘湖盆地、南襄盆地和渤海灣盆地等發現了良好的頁巖油氣顯示。在三塘湖盆地馬朗凹陷，L57井蘆二段云質頁巖壓裂后最高日產原油22.20 m3［4］。在南襄盆地泌陽凹陷，安深1井核三段上亞段泥頁巖壓裂后日產原油4.68m3，泌頁HF1井在相同層位壓裂后日產油達到23.6 m3［5］。在渤海灣盆地遼河坳陷，曙古165井沙三段含裂縫頁巖段壓裂后日產原油24 m3；在濟陽坳陷沾化凹陷，渤頁平1井沙三段下亞段和沙四段上亞段在壓裂測試中共獲得日產原油5～6 m3［6］。我國頁巖油研究起步晚，總體處于勘探開發初期，目前已對各盆地潛在頁巖油產層有了初步認識和評價，但在頁巖油源內滯留富集、微觀儲集結構和賦存狀態等機理研究方面仍存在不足。筆者在調研國內外頁巖油研究進展的基礎上，通過對比美國海相頁巖油和我國湖相頁巖油形成的地質背景、地球化學和儲集特征等，分析我國頁巖油勘探前景，提出頁巖油研究過程中應當關注的重要問題，以期為我國頁巖油勘探提供指導。

1　頁巖油研究進展

1.1頁巖油概念

頁巖油傳統上是指淺埋藏的富低熟有機質及高灰分的固體可燃油頁巖，經露天開采、碎裂研磨和催化加氫等工序而獲得的石油［7］，產量規模小。隨著研究的深入，頁巖油有了新的內涵。廣義上，張金川等［8］與柳波等［9］均認為頁巖油是富集于有效生烴泥頁巖層系中的非氣態烴，包括層系內粉砂巖等薄夾層含油；狹義上，鄒才能等［10］與姜在興等［5］均認為頁巖油是保存于泥頁巖中的原油，粉砂巖等薄夾層含油屬于致密油范疇。

泥頁巖層系結構復雜，粉砂巖和碳酸鹽巖等薄夾層與泥頁巖常互層發育，層系內致密油和狹義頁巖油伴生。由于薄夾層空間分布復雜，連續性差，為研究（油氣資源量計算等）便利，國內外許多學者與研究機構在頁巖油研究中往往采用廣義頁巖油概念。因此，筆者亦采用廣義頁巖油概念，指以游離態、吸附態及少量溶解態賦存于有效生烴泥頁巖層系中的原油，它強調了頁巖油通常在源巖層系內或就近滯留聚集。

1.2頁巖油一般特征

頁巖油氣是典型的“連續型”非常規油氣，具有源儲一體、無運移或極短距離運移及資源量巨大等特征。

1.2.1頁巖油成因及賦存方式

頁巖油主要來自有機質熱演化生烴過程中，包括熱解成因和熱裂解成因2種類型［8］。前者為有機質熱解成熟油，而后者是由干酪根或高分子烴在高成熟階段裂解形成，為低分子高成熟油（含凝析油）。同時，頁巖油賦存相態因受地層溫度、壓力和微觀孔隙結構等的影響，主要呈游離態和吸附態［11］，溶解態所占比例較小。

1.2.2泥頁巖發育特征

由于氣候和降水等對湖相沉積影響較大，泥頁巖分布及礦物組成均受古地理與古氣候環境的控制［12］。與海相泥頁巖相比，湖相泥頁巖層系多，分布不穩定，在半深湖—深湖沉積中心厚度大。一般而言，頁巖油富集于具有良好生烴能力的泥頁巖中，其有機質特征與良好烴源巖相似［13］，如高有機碳含量、熱演化處于大量生烴階段、偏生油的Ⅰ型和Ⅱ型有機質及烴類滯留程度高等。其中，有機質豐度（勘探初期可利用測井數據，并通過ΔlogR法或其改進方法求取［14-15］）決定了生烴強度和規模，其成熟度控制著生烴演化和頁巖油成藏時期，二者是頁巖油氣評價的主要參數。美國海相成熟頁巖油產層有機質質量分數普遍大于2%，而我國湖相頁巖油產層有機質豐度較高，但以低熟—成熟油為主［5］。據梁世君等［4］統計發現，馬朗凹陷蘆二段僅在TOC質量分數大于3%的頁巖層段才有頁巖油產出，且隨TOC含量增加，油氣顯示越好。

1.2.3頁巖油儲層特征

泥頁巖儲層主要受沉積相帶分布的控制，受地層-構造因素影響較小［16-17］，多分布于深盆和斜坡等低能相帶中，一般具有以下基本特征。

（1）巖石類型多樣，礦物組成復雜。頁巖油儲層巖性不僅包括泥頁巖、灰/云質泥頁巖、凝灰質泥頁巖和炭質泥頁巖等，粉砂巖等薄層也常與之伴生［11，18］；礦物組成常見黏土、石英、長石、方解石和黃鐵礦等，而湖相泥頁巖中碳酸鹽礦物含量一般比海相泥頁巖高［19］。

（2）微觀孔隙類型多樣，儲集空間以納米—微米級孔隙和裂縫為主［20］。孔隙包括殘余粒間孔、黏土礦物粒間孔及晶間孔、次生溶孔、有機質孔和生物體腔孔等。其中，有機質孔形態不規則，與有機質分布一致，其直徑多小于200～300 nm［21-22］。一般而言，黏土礦物粒間孔等無機孔與宏觀孔隙（直徑大于1 μm）相關性好，而納米級孔及微孔與生排烴作用關系密切。熱演化程度越高，則有機質孔越豐富，油氣滯留吸附能力越強［18，23］。裂縫作為頁巖油氣的另一種重要儲集空間和流動通道，包括構造縫、層間縫、成巖收縮縫和超壓破裂縫等，其形成多與構造活動、生排烴和欠壓實作用等有關。

（3）巖性致密，滲透性變化大。泥頁巖層系中細粒黏土礦物和泥微晶碳酸鹽礦物含量高，納米級微孔豐富，而宏觀孔隙主要分布于粉砂巖等薄夾層中，但孔隙連通性差。泥頁巖儲層孔隙度一般小于10%，而滲透性受裂縫發育程度影響而變化較大，一般小于0.1 mD。

1.2.4保存條件

頁巖油藏形成不僅需要豐富的油氣來源，也需要良好的保存條件。泥頁巖韌性強，排驅壓力大，抗剪切能力和物性封閉能力均較強。當泥頁巖有效厚度大于30 m（或優質泥頁巖單層厚度大于15 m）時，烴類源內滯留性較好［12］。此外，相對穩定的構造環境和良好的頂底封蓋條件也均是影響頁巖油保存的重要因素［24］。當破裂壓力小于上覆巖層壓力時，泥頁巖儲層可避免因小型構造活動或后期壓裂改造，而導致頁巖油氣藏被破壞，但是，若構造活動強烈，不僅頁巖油氣藏的形成勢必受到影響，已經形成的油氣藏也可能遭到破壞。

綜上所述，頁巖油具有源內滯留及廣泛分布等特征，常規的“生-儲-蓋-圈-運-保”成藏評價系統已不適用于此類“連續型”油氣藏評價。經國內外許多專家與學者多年來的大量研究，泥頁巖的“七性”（巖性、電性、物性、含油氣性、生油性、脆性與應力各向異性）及其匹配關系成為推動頁巖油研究的切入點，并以含油豐度高、易開采的“甜點區”作為勘探開發的首選目標。值得注意的是，頁巖油富集并形成具有經濟開發價值的油藏需要地質與地球化學條件的良好配合，各因素之間也存在著互補關系，如低豐度有機質泥頁巖生烴高峰期烴類未及時排出，后期保存條件好，也可能在局部地區形成頁巖油氣富集。

2　關于頁巖油的幾點重要認識

（1）頁巖油氣、致密砂巖油氣和煤層氣均是非常規油氣，三者油氣成因相似。天然氣成因包括生物作用、熱解、裂解和混合等類型，原油多為成熟—高成熟油［8］。其差異性主要體現在3個方面：①富有機質的泥頁巖和煤層均具有生烴能力，源儲一體，烴類源內滯留，無運移或短距離運移［26］，而致密砂巖油氣主要來自鄰近烴源巖排烴或鄰近油氣藏破壞后散失油氣的運移充注；②頁巖油氣主要呈游離態和吸附態，致密砂巖油氣以游離態為主，而80%以上的煤層氣呈吸附態；③頁巖油氣儲集空間與生排烴作用關系密切，以有機質孔和微裂縫為主，致密砂巖油氣儲集空間以粒間孔和溶蝕孔為主，而煤層氣儲集空間以裂縫或割理為主。

（2）頁巖油氣具有縱向分層性和平面分帶性。泥頁巖孔喉結構復雜，油氣分異差，呈“連續”分布，頁巖油氣藏無明顯的圈閉界線和統一的壓力系統。泥頁巖分布廣，有機質成熟度隨埋深和地層溫度增加而增大，不同地區有機質成熟度不同，烴類性質在縱向上和平面上均具有分異性，并呈逐漸過渡的趨勢，即未熟—低熟油氣→成熟油氣→凝析油—濕氣→干氣序列分布，其氣油比增加，原油黏度與密度均減小，原油流動性增強（當API大于40°時，原油可在泥頁巖中流動［27］）。這種分層性和分帶性在德克薩斯州Eagle Ford頁巖和Barnett頁巖油氣藏開發生產中均表現明顯（圖1）。

圖1　德克薩斯州Barnett頁巖與Eagle Ford頁巖油氣分布（據文獻［17］與［25］修改）Fig.1　Barnett Shale and Eagle Ford Shale oil and gas plays distribution in Texas

（3）泥頁巖微孔隙系統復雜，儲層類型多樣。泥頁巖層系發育大量納米—微米級微孔及微縫，不同的孔隙類型組合表明其屬于不同的儲層類型。一般而言，泥頁巖層系內通常發育混合巖性型、裂縫型和基質型三大類儲層［16，28］（表1）。混合巖性型儲層巖性復雜，除泥頁巖外，主要包括碳酸鹽巖和粉細砂巖兩大類，泥質含量均較高，局部可能還包括少量灰/云質泥頁巖及泥頁巖等薄夾層。該類儲層殘余粒間孔與溶蝕孔等宏觀孔隙較發育，物性較好，周圍物性封閉性好，但分布連續性一般較差，空間規模有限，常被視為重要的頁巖油氣勘探對象。裂縫型儲層的形成主要與構造活動有關，一般分布于褶皺轉折端及斷層附近等裂縫密集發育地區，以裂縫作為頁巖油的主要儲集空間，但油氣儲集規模受有效裂縫發育分布的控制，一般較小。基質型儲層中微裂縫規模有限，以基質孔為主，儲集性差，油氣開采難度大。美國德克薩斯州Barnett頁巖和Eagle Ford頁巖油氣藏均是典型的基質型儲層；圣華金盆地Monterey頁巖裂縫密集分布，形成裂縫型頁巖油氣聚集；威利斯頓盆地Bakken組上段與下段均為混合巖性型頁巖油氣聚集，中段粉細砂巖致密油氣聚集程度高，是北美最重要的非常規油氣產層。

表1　泥質生油巖系非常規儲層類型Table1　Unconventional reservoir types in argillaceous source rock

（4）儲層可壓裂性控制了頁巖油的產能。頁巖儲層物性差，非均質性強，油氣儲量受單井控制，常規技術下難以獲得經濟產能，而水力壓裂、電磁熱驅油和高密度井網配置等技術方法能極大地改善儲層出油空間和滲流通道，增強油氣流動性，提高油氣采收率［29-30］。一般情況下，泥頁巖楊氏模量大于20 GPa，泊松比小于0.25，巖石可壓裂性好，而壓裂段數及長度、水平井長度和滲透率均控制著單井頁巖油氣產量［31-32］。此外，儲層壓裂效果還受天然裂縫的影響，應力能量不僅易沿裂縫面或斷層面向外傳遞，減弱壓裂效果，同時也能重新開啟閉合裂縫，增強滲流［33］。依靠技術優勢，美國頁巖油采收率為1%～9%，平均為3.5%［1］，而我國目前在水平井壓裂技術應用方面還不成熟，許多頁巖油氣井壓裂依賴于國外技術支持。

3　美國頁巖油勘探開發對我國的啟示

3.1美國頁巖油勘探開發概況及成效

美國頁巖油主要產于晚古生代—新生代構造相對穩定的克拉通或前陸盆地中，按地理位置分主要有墨西哥灣沿岸地區、西南地區、西海岸地區和落基山地區等四大產區（圖2），分別對應墨西哥灣盆地Eagle Ford頁巖油氣藏、新墨西哥州南部與德克薩斯州西部二疊盆地Avalon&Bone Springs頁巖油藏、加利福利亞州圣華金與洛杉磯2個斷陷盆地Monterey/Santos頁巖油藏和蒙大拿州與北達科他州威利斯頓盆地Bakken組頁巖油藏。據EIA公布的數據顯示［34］，美國本土頁巖油技術可采儲量為33.5億t。其中，Monterery/Santos頁巖油藏技術可采儲量為21.6億t，Bakken頁巖油藏和Eagle頁巖油氣藏技術可采儲量分別為5億t和4.7億t，而在福特沃斯盆地Barnett頁巖、阿納達科盆地Woodford頁巖、丹佛盆地和粉河盆地Niobrara頁巖等頁巖氣藏中，也有高成熟頁巖油產出［11，35］，但其儲量規模均較小。

圖2　美國頁巖油氣藏分布（據文獻［34］修改）Fig.2　Distribution of shale oil and gas reservoirs in America

3.2我國陸相頁巖油勘探潛力

我國各盆地在多旋回多期次構造演化中沉積了多套中新生代湖相泥頁巖，厚度大，分布廣，潛在層位多，有機質以Ⅰ型與Ⅱ型為主，豐度較高，砂質薄夾層頻繁發育，含油氣性普遍較好，碳酸鹽和石英等脆性礦物含量高（質量分數為20%～70%），可壓裂性好，頁巖油形成的地質條件好。我國目前已在鄂爾多斯、渤海灣、三塘湖、松遼和蘇北等盆地發現了良好的頁巖油顯示［3，36］，勘探潛力巨大。華北—東北地區，湖相泥頁巖層系多，以渤海灣盆地沙三段和沙四段泥頁巖、松遼盆地青一段泥頁巖較有利，偏腐泥型有機質發育較好，熱演化一般處于低成熟—成熟期，砂泥互層頻繁，碳酸鹽和石英等礦物質量分數為40%～60%，儲層可壓裂性好。中西部地區湖相頁巖油勘探潛力大，以鄂爾多斯盆地長7油層組“張家灘”頁巖最為有利，有機質豐度較高，偏向于低成熟—成熟期，鉆井油氣顯示較好。西北地區湖相泥頁巖主要分布于三塘湖、塔里木和準噶爾盆地中，有機質質量分數在1%～2%或以上，處于大量生油階段，具備頁巖油形成的良好條件，尤以三塘湖盆地二疊系蘆二段灰/云質泥頁巖為代表，初期試油日產油0.01～22.20 m3［4］。南方地區湖相泥頁巖主要分布于四川和蘇北等盆地中，與砂質薄互層多，有機質發育條件較好，目前已在四川盆地須家河組和蘇北盆地阜寧組等泥頁巖地層中見到了良好的油氣顯示。

不同類型頁巖油藏的形成條件具有相似性，需要生油條件（有機質發育演化等）、儲集條件、含油氣性、保存條件和可開采條件等的良好配合。針對海相和湖相頁巖油氣成藏的研究，不僅需要關注二者的相似性，更需要重視二者的差異性，深入分析成藏因素間的互補性，綜合分析頁巖油成藏的主要控制因素。

與美國頁巖油發育條件相比［6，8-9，37］（表2），我國湖相泥頁巖沉積后經歷了不同程度的抬升剝蝕或斷裂改造，不同盆地頁巖油形成的地質條件不同。一方面，美國頁巖油產層主要分布于構造相對穩定的前陸或克拉通海盆中，分布廣，埋藏淺，有機質豐度高，熱演化適中，處于成熟—高成熟階段，頁巖油密度與黏度均較小，流動性好，可壓裂性、保存條件和地面開采條件均較好。另一方面，我國湖相泥頁巖埋深跨度大，地層能量低，富有機質泥頁巖發育較好，TOC質量分數一般大于2%，但成熟度偏低，以低熟—成熟油滯留為主，含蠟量高，密度與黏度均較大，而膨脹型黏土和泥微晶碳酸鹽礦物含量均較高，儲集物性較差（但碳酸鹽與石英等脆性礦物含量均高，可壓裂性好），山地與丘陵等地面開采條件復雜；且部分地區頁巖油還受保存條件的影響，如東部斷坳型復合盆地中，斷塊活動強烈，頁巖油規模因裂縫發育而較小，連續性差，總體不利于頁巖油儲集保存。粉砂巖等薄互層型頁巖油勘探潛力大，而裂縫型油氣聚集的分布范圍及規模有限。因此，我國湖相頁巖油成藏主要受生烴條件（特別是成熟度）和儲集條件控制，而在斷陷盆地等構造活動強烈地區還受保存條件影響，混合巖性型和裂縫型頁巖油勘探潛力均較大。

表2　我國湖相頁巖油與美國海相頁巖油參數對比Table2　Parameter comparison between lacustrine shale oil in China and marine shale oil in America

3.3我國頁巖油研究面臨的重要問題

我國各湖相盆地構造復雜，泥頁巖有機質成熟度偏低。美國關于構造穩定區成熟—高成熟頁巖油的理論研究較為成熟，具有重要借鑒意義，但不能完全照搬。如今，我國頁巖油研究面臨諸多問題，主要歸納為以下幾方面。

3.3.1頁巖油賦存機理與微觀孔隙結構

頁巖油賦存于泥頁巖地層中，相態和流動性均受熱演化程度、微觀孔隙結構、地層溫度和壓力系統等的影響。隨著熱演化階段、地層溫度與壓力增高，泥頁巖微觀孔隙結構變得更加復雜，對頁巖油賦存空間及相態均產生了重要影響。美國海相頁巖有機質以Ⅱ型為主，成熟度高（Ro為0.7%～1.5%），有機質孔特別發育，對微觀孔隙結構影響大，頁巖油以游離態和吸附態為主，關于頁巖油賦存機理和微觀孔隙結構的研究主要針對高演化階段泥頁巖。我國湖相泥頁巖有機質以Ⅰ型與Ⅱ型為主，進入生油窗晚，處于低熟—成熟期（Ro為0.5%～1.2%），有機質孔發育較少，且豐富的細粒碳酸鹽和黏土礦物對微觀孔隙結構的影響較大，對低熟—成熟富蠟原油賦存產生重要影響。因此，以納米—微米級孔隙結構為基礎，對湖相低熟—成熟頁巖油賦存機理開展相關研究是我國目前需要重視的問題之一。

3.3.2頁巖油滯留成藏機理

生排烴作用是頁巖油氣成藏研究的重要內容，而頁巖油是生排烴過程中烴源巖對原油滯留的結果［圖3（a）］，并伴隨著有機質向烴類轉化［圖3（b）］、礦物成巖演化和泥頁巖物性變化等；此外，不同的有機質類型，其生排烴模式和生排烴高峰期均不同，可對泥頁巖中油氣滯留成藏期次產生重要影響［38］。在以往生排烴研究中，常以生烴與排烴門限作為泥頁巖開始大量生烴與排烴的界線及油氣源外成藏的最佳時期，忽視了泥頁巖對源內油氣的滯留作用。經前人研究［39-40］，烴源巖對烴類具有吸附滯留能力，排過烴的烴源巖吸附性比未成熟烴源巖強，氯仿瀝青“A”/TOC、熱解S1/TOC和OSI溢出指數均能在一定程度上反映泥頁巖在生排烴過程中對油氣的吸附滯留能力。目前，我國關于頁巖油（特別是低熟油）滯留富集機理的研究較少，需更加重視。

圖3　泥質烴源巖內滯留-排烴及有機碳演化模式（據文獻［21］與［28］修改）Fig.3　Hydrocarbon retention-expulsion model of argillaceous source rock and thermal evolution of organic carbon

3.3.3構造保存條件

通常認為，適度發育的天然裂縫是非常規油氣藏獲得工業開發的必要條件，但其影響具有兩面性：一方面裂縫可以作為油氣密閉儲集空間，形成裂縫型頁巖油氣藏；另一方面裂縫可以充當運移通道，破壞油氣在源內滯留成藏。我國中新生代盆地構造活動頻繁，特別是東部盆地湖相泥頁巖發育了不同程度和不同規模的斷層-裂縫體系，影響了泥頁巖中油氣的儲集與保存，破壞了頁巖油氣的富集平衡。我國目前對頁巖油氣保存條件的研究主要停留在泥頁巖自身保存性能評價上，而明確構造活動對頁巖油氣保存的影響將是未來一段時間內我國頁巖油研究的重要內容。

3.3.4勘探評價體系

美國頁巖油產區一般分布于克拉通和前陸盆地等構造穩定區，油氣地質評價主要包括生油條件、儲集條件和可開采性（可壓裂性、原油性質、地層能量與開發方式等［41-42］），而在我國構造活動強烈的盆地或地區，保存條件是湖相頁巖油評價體系的重要一環。參考美國頁巖油勘探開發經驗和我國研究進展，結合我國湖相高蠟頁巖油層系厚度大、有機質成熟度低和保存條件復雜等特征，筆者初步總結了我國湖相頁巖油遠景區、有利區和目標區的參考評價方案［2，4-5，43］（表3）。不過，頁巖油藏的形成需要各種因素的有效配合，不同盆地頁巖油發育條件不同，因此評價內容、指標及其下限選取標準不一。目前，我國頁巖油評價體系薄弱，特別是在有機質分布規律、“可動”油和地層能量評價方面研究均較少，需投入更多關注。

表3　我國湖相頁巖油選區評價參考標準Table3　Parameter criteria of favorable area evaluation of lacustrine shale oil in China

3.3.5資源評價方法

頁巖油資源量是泥頁巖中通過不同開采技術方法可加以利用的原油總量。因吸附油解吸困難，頁巖油資源量計算以游離油為主，方法大體包括動態法和靜態法。其中，動態法基于大量勘探開發動態數據而計算經濟可采原油總量，包括物質平衡法和產量遞減法等；靜態法是計算頁巖油資源量的主要方法，適用于低勘探程度區，如類比法、成因法和體積法。目前，美國主要采用全石油系統評估單元（TotalPetroleumSystemAssessmentUnit）的方法［44］，以具有相似的地質要素和油氣聚集類型劃分基本單元，用FORSPAN模型［45］評價，再以體積法計算各單元的頁巖油資源量。相比之下，我國頁巖油資源評價研究比較薄弱，因構造等地質條件差異，類比結果誤差大，現今主要通過生烴模擬來間接求取滯留油資源量，或者利用生油巖對頁巖油的吸附性來確定單位巖石游離油含量，再用體積法（熱解“S1”法、氯仿瀝青“A”法和含油飽和度法等）計算頁巖油資源量。我國各盆地斷裂活動頻繁，頁巖油分布非均質性強，平面上和縱向上均具有分級顯示特征，資源評價需使用量化分級評價方法。

4　結論

（1）頁巖油氣與致密砂巖油氣和煤層氣成因相似，但在油氣來源、賦存相態和成藏特征等方面差異明顯。頁巖油與頁巖氣常相伴生，具有縱向分層性和平面分帶性，不同地區及不同埋深氣油比均不相同，呈逐漸過渡趨勢。頁巖油儲層微觀孔隙結構復雜，主要包括基質型、裂縫型和混合巖性型三大類，前者以納米級孔隙為主，而后兩者微米級以上宏觀孔隙或裂縫較發育，是有利的頁巖油氣儲層。此外，儲層可壓裂性控制了頁巖油氣的生產能力。

（2）我國湖相泥頁巖厚度大，生油條件較好，脆性礦物含量高，可壓裂性好，但埋深跨度大，有機質成熟度偏低，細粒黏土和碳酸鹽礦物含量高，物性較差，地面開采條件復雜。頁巖油成藏主要受生烴條件（特別是成熟度）和儲集條件控制，而在斷陷盆地等構造活動強烈地區還受保存條件的影響，混合巖性型和裂縫型頁巖油勘探潛力均較大。

（3）我國湖相頁巖油資源潛力巨大，但各盆地構造復雜，泥頁巖有機質成熟度普遍偏低，研究中不能完全照搬美國構造穩定區成熟—高成熟頁巖油的理論方法。我國需結合各盆地頁巖油發育地質條件，重點加強頁巖油賦存機理、微觀孔隙結構、頁巖油滯留成藏機理、構造保存條件、勘探評價體系和資源評價方法等方面的研究，為我國頁巖油勘探開發提供理論指導。

（References）：

［1］EIA U.S.Technically recoverable shale oil and shale gas resources：An assessment of 137 shale formations in 41 countries outside the United States［M］.Washington DC：US Department of Energy/EIA，2013.

［2］Roth M.North American shale gas reservoirs-rimilar，yet so different［C］.AAPG International Conference and Exhibition Expanded Abstract，Calgary，Alberta，2011.

［3］EIA U.S.Annual energy outlook 2012 with projections to 2035［M］. Washington DC：US Department of Energy/EIA，2012.

［4］梁世君，黃志龍，柳波，等.馬朗凹陷蘆草溝組頁巖油形成機理與富集條件［J］.石油學報，2012，33（4）：588-594.

Liang Shijun，Huang Zhilong，Liu Bo，et al.Formation mechanism and enrichment conditions of Lucaogou Formation shale oil from Malang sag，Santanghu Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2012，33（4）：588-594.

［5］姜在興，張文昭，梁超，等.頁巖油儲層基本特征及評價要素［J］.石油學報，2014，35（1）：184-196.

Jiang Zaixing，Zhang Wenzhao，Liang Chao，et al.Characteristics and evaluation elements of shale oil reservoir［J］.Acta Petrolei Sinica，2014，35（1）：184-196.

［6］武曉玲，高波，葉欣，等.中國東部斷陷盆地頁巖油成藏條件與勘探潛力［J］.石油與天然氣地質，2013，34（4）：455-462.

Wu Xiaoling，Gao Bo，Ye Xin，et al.Shale oil accumulation conditions and exploration potential of faulted basins in the east of China［J］.Oil&Gas Geology，2013，34（4）：455-462.

［7］劉招君，柳蓉.中國油頁巖特征及開發利用前景分析［J］.地學前緣，2005，12（3）：315-323.

Liu Zhaojun，Liu Rong.Oil shale resource state and evaluating system［J］.Earth Science Frontiers，2005，12（3）：315-323.

［8］張金川，林臘梅，李玉喜，等.頁巖油分類與評價［J］.地學前緣，2012，19（5）：322-331.

Zhang Jinchuan，Lin Lamei，Li Yuxi，et al.Classification and evaluation of shale oil［J］.Earth Science Frontiers，2012，19（5）：322-331.

［9］柳波，呂延防，趙榮，等.三塘湖盆地馬朗凹陷蘆草溝組泥頁巖系統地層超壓與頁巖油富集機理［J］.石油勘探與開發，2012，39（6）：699-705.

Liu Bo，Lü Yanfang，Zhao Rong，et al.Formation overpressure and shale oil enrichment in the shale system of Lucaogou Formation，Malang Sag，Santanghu Basin，NW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2012，39（6）：699-705.

［10］鄒才能，楊智，崔景偉，等.頁巖油形成機制、地質特征及發展對策［J］.石油勘探與開發，2013，40（1）：14-26.

Zou Caineng，Yang Zhi，Cui Jingwei，et al.Formation mechanism，geological characteristics and development strategy of nonmarine shale oil in China［J］.Petroleum Exploration and Development，2013，40（1）：14-26.

［11］Cardott B J.Thermal maturity of Woodford Shale gas and oil plays，Oklahoma，USA［J］.International Journal of Coal Geology，2012，103：109-119.

［12］柳廣弟.石油地質學［M］.第4版.北京：石油工業出版社，2009：215-229.

Liu Guangdi.Petroleum geology［M］.4th Edition.Beijing：Petroleum Industry Press，2009：215-229.

［13］董清源，劉小平，李洪香，等.黃驊坳陷孔南地區孔二段頁巖油藏形成條件分析［J］.天然氣地球科學，2013，24（1）：188-198.

Dong Qingyuan，Liu Xiaoping，Li Hongxiang，et al.Formation conditions of shale oil reservoir in the second member of Kongdian Formation in southern Kongdian area，Huanghua Depression［J］.Natural Gas Geoscience，2013，24（1）：188-198.

［14］熊鐳，張超謨，張沖，等.A地區頁巖氣儲層總有機碳含量測井評價方法研究［J］.巖性油氣藏，2014，26（3）：74-78.

Xiong Lei，Zhang Chaomo，Zhang Chong，et al.Research on logging evaluation method of TOC content of shale gas reservoir in A area［J］.Lithologic Reservoirs，2014，26（3）：74-78.

［15］胡慧婷，盧雙舫，劉超，等.測井資料計算源巖有機碳含量模型對比及分析［J］.沉積學報，2011，29（6）：1199-1205.

Hu Huiting，Lu Shuangfang，Liu Chao，et al.Models for calculating organic carbon content from logging information：comparison and analysis［J］.ActaSedimentologicaSinica，2011，29（6）：1199-1205.

［16］Angulo S，Buatois L A.Integrating depositional models，ichnology，and sequence stratigraphy in reservoir characterization：The middle member of the Devonian-Carboniferous Bakken Formation of subsurface southeastern Saskatchewan revisited［J］.AAPG Bulletin，2012，96（6）：1017-1043.

［17］Montgomery S L，Jarvie D M，Bowker K A，et al.Mississippian Barnett Shale，Fort Worth basin，north-central Texas：Gas-shale play with multi-trillion cubic foot potential［J］.AAPG Bulletin，2005，89（2）：155-175.

［18］Curtis M E，Sondergeld C H，Ambrose R J，et al.Microstructural investigation of gas shales in two and three dimensions using nanometer-scale resolution imaging［J］.AAPG Bulletin，2012，96（4）：665-677.

［19］Katz B，Lin F.Lacustrine basin unconventional resource plays：Key differences［J］.Marine and Petroleum Geology，2014，56：255-265.

［20］Slatt R M，O'Brien N R.Pore types in the Barnett and Woodford gas shales：Contribution to understanding gas storage and migration pathways in fine-grained rocks［J］.AAPG Bulletin，2011，95（12）：2017-2030.

［21］Jarvie D M，Hill R J，Ruble T E，et al.Unconventional shale-gas systems：The Mississippian Barnett Shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment［J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：475-499.

［22］Curtis M E，Cardott B J，Sondergeld C H，et al.Development of organic porosity in the Woodford Shale with increasing thermal maturity［J］.International Journal of Coal Geology，2012，103：26-31.

［23］鄒才能，朱如凱，白斌，等.中國油氣儲層中納米孔首次發現及其科學價值［J］.巖石學報，2011，27（6）：1857-1864.

Zou Caineng，Zhu Rukai，Bai Bin，et al.First discovery of nano-pore throat in oil and gas reservoir in China and its scientific value［J］. Acta Petrologica Sinica，2011，27（6）：1857-1864.

［24］Steptoe A.Petrofacies and depositional systems of the Bakken Formation in the Williston Basin，North Dakota［D］.Morgantown：West Virginia University，2012：1-13.

［25］Tian Y，Ayers W B，McCain W D.The Eagle Ford Shale play，South Texas：Regional variations in fluid types，hydrocarbon production and reservoir properties［C］.International Petroleum Technology Conference，Beijing，2013.

［26］張金川，薛會，張德明，等.頁巖氣及其成藏機理［J］.現代地質，2003，17（4）：466.

Zhang Jinchuan，Xue Hui，Zhang Deming，et al.Shale gas and its accumulation mechanism［J］.Geoscience，2003，17（4）：466.

［27］童曉光，郭建宇，王兆明.非常規油氣地質理論與技術進展［J］.地學前緣，2014，21（1）：9-20.

Tong Xiaoguang，Guo Jianyu，Wang Zhaoming.The progress of geological theory and technology for unconventional oil and gas［J］. Earth Science Frontiers，2014，21（1）：9-20.

［28］姜福杰，龐雄奇，歐陽學成，等.世界頁巖氣研究概況及中國頁巖氣資源潛力分析［J］.地學前緣，2012，19（2）：198-211.

Jiang Fujie，Pang Xiongqi，Ouyang Xuecheng，et al.The main progress and problems of shale gas study and the potential prediction of shale gas exploration［J］.Earth Science Frontiers，2012，19（2）：198-211.

［29］Hakala J A，Stanchina W，Soong Y，et al.Influence of frequency，grade，moisture and temperature on Green River oil shale dielectric properties and electromagnetic heating processes［J］.Fuel Processing Technology，2011，92（1）：1-12.

［30］Nagel N B，Sanchez-Nagel M A，Zhang F，et al.Coupled numerical evaluations of the geomechanical interactions between a hydraulic fracture stimulation and a natural fracture system in Shale Formations［J］.Rock mechanics and Rock Engineering，2013，46（3）：581-609.

［31］蔣裕強，董大忠，漆麟，等.頁巖氣儲層的基本特征及其評價［J］.天然氣工業，2010，30（10）：7-12.

Jiang Yuqiang，Dong Dazhong，Qi Lin，et al.Basic features and evaluation of shale gas reservoirs［J］.Natural Gas Industry，2010，30（10）：7-12.

［32］Liang Tao，Chang Yuwen，Guo Xiaofei，et al.Influence factors of single well's productivity in the Bakken tight oil reservoir，Williston Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2013，40（3）：383-388.

［33］Chong K K，Grieser W V，Passman A，et al.A completions guide book to shale-play development：A review of successful approaches toward shale-play stimulation in the last two decades［C］.Canadian Unconventional Resources and International Petroleum Conference，Alberda，Calgary，2010.

［34］EIA U.S.Review of emerging resources：US Shale gas and shale oil plays［M］.Washington DC：US Department of Energy/EIA，2011.

［35］Petzet A.Bakken，Barnett，Manitoba fuel EOG's liquids binge［J］.Oil&Gas Journal，2009，107（19）：32-33.

［36］Kuuskraa V A.EIA/ARI world shale gas and shale oil resource assessment［C］.U.S.Energy Information Administration，Washington，2013.

［37］鄒才能，董大忠，楊樺，等.中國頁巖氣形成條件及勘探實踐［J］.天然氣工業，2011，31（12）：26-39.

Zou Caineng，Dong Dazhong，Yang Hua，et al.Conditions of shale gas accumulation and exploration practices in China［J］.Natural Gas Industry，2011，31（12）：26-39.

［38］陳中紅，查明.斷陷湖盆烴源巖排烴機理與模型［M］.青島：中國石油大學出版社，2011：69-95.

Chen Zhonghong，Zha Ming.Mechanisms and models of hydrocarbon expulsion in lacustrine fault-basin［M］.Qingdao：China University of Petroleum Press，2011：69-95.

［39］宋國奇，張林曄，盧雙舫，等.頁巖油資源評價技術方法及其應用［J］.地學前緣，2013，20（4）：221-228.

Song Guoqi，Zhang Linye，Lu Shuangfang，et al.Resource evaluation method for shale oil and its application［J］.Earth Science Frontiers，2013，20（4）：221-228.

［40］王民，石蕾，王文廣，等.中美頁巖油、致密油發育的地球化學特征對比［J］.巖性油氣藏，2014，26（3）：67-73.

Wang Min，Shi Lei，Wang Wenguang，et al.Comparative study on geochemical characteristics of shale oil between China and U.S.A［J］.Lithologic Reservoirs，2014，26（3）：67-73.

［41］李吉君，史穎琳，章新文，等.頁巖油富集可采主控因素分析：以泌陽凹陷為例［J］.地球科學——中國地質大學學報，2014，39（7）：848-857.

Li Jijun，Shi Yinglin，Zhang Xinwen，et al.Control factors of enrichment and producibility of shale oil：A case study of Biyang Depression［J］.Earth Science—Journal of China University of Geosciences，2014，39（7）：848-857.

［42］王拓，朱如凱，白斌，等.非常規油氣勘探、評價和開發新方法［J］.巖性油氣藏，2013，25（6）：35-39.

Wang Tuo，Zhu Rukai，Bai Bin，et al.New methods for the exploration，evaluation and development of unconventional reservoirs［J］. Lithologic Reservoirs，2013，25（6）：35-39.

［43］Jarvie D M.Unconventional shale resource plays：shale-gas and shale-oil opportunities［C］.Fort Worth Business Press Meeting，Texas，2008.

［44］Pollastro R M.Total petroleum system assessment of undiscovered resources in the giant Barnett Shale continuous（unconventional）gas accumulation，Fort Worth Basin，Texas［J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：551-578.

［45］Schmoker J W.U.S.geological survey assessment model for continuous（unconventional）oilandgasaccumulations—the“FORSPAN”model［M］.Denver：U.S.Geological Survey，1999：1-9.

（本文編輯：李在光）

Enlightenments of American shale oil research towards China

ZHANG Tingshan1，2，PENG Zhi1，2，YANG Wei1，2，MA Yanni1，2，ZHANG Jie3
（1.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation，Southwest Petroleum University，Chengdu 610500，China；2.School of Geoscience and Technology，Southwest Petroleum University，Chengdu 610500，China；3.Department of Development，PetroChina Tarim Oilfield Company，Korla 841000，Xinjiang，China）

Shale oil is liquid hydrocarbon reserved in effective argillaceous source rocks with free phase，adsorbed and dissolved phase.Recent years，America has achieved great success in commercial shale oil production，whereas shale oil research in China is still in its infancy with more related theory innovations.Based on shale oil characteristics and experience of American shale oil exploration and development，this paper analyzed and summarized the research progress and some significant cognition in shale oil forming conditions，reservoir features，accumulation mechanism and evaluation method at home and abroad.The systematical comparison of shale oil characteristics between China and America shows that Chinese shale oil mainly deposited in semi-deep and deep lacustrine，and black shale spreads widely，featured by great thickness，complex structures with frequent sandy interbedding.Preferable shale rich in organic matter usually coexists with other lithologies in laminated texture，and the kerogen type of organic matter is predominantly sapropelic with Roof 0.5%～1.2%and TOC more than 2.0%.Relative high content of fine-grained carbonate and clay exceeding 50%results in a poor reserving capacity.Hydrocarbon-generation condition and reservingcapacity significantly control lacustrine shale oil accumulation，simultaneously with additional preserving conditions taken into account in strong tectonic activity areas，such as in the rifted basins.Mixed-type and fractured-type shale oil overall have a huge exploration potential，and the matrix-type follows.In order to promote shale oil research and realize shale oil production earlier in China，the fundamental researches should be on the basis of theories study，and prominently focus on hydrocarbon occurrence，micro pore structure，retained oil accumulation mechanism，structurepreserving condition，evaluation system and resource evaluation method.The purpose of these studies is to provide theoretical guidance for the high efficient exploitation of shale oil in China.

shale oil；reservoir characteristics；accumulation conditions；main controllingfactors

TE132.2

A

1673-8926（2015）03-0001-10

2014-10-09；

2014-11-25

博士點基金優先發展領域“頁巖微觀儲集空間發育特征及其對頁巖氣賦存富集的影響機理”（編號：20125121130001）資助

張廷山（1961-），男，博士，教授，主要從事沉積學、古生態學及非常規油氣理論研究。地址：（610500）四川省成都市新都區新都大道8號西南石油大學。E-mail：zts_3@126.com。