統一戰線民族不朽

樓望杰

新近出現了一批以國民黨反對派領袖李濟深和民主人士胡鄂公為主要作者的信件，往來對象包括毛澤東、周恩來、蔣介石和各地方實力派以及民主人士。信件的時間集中于1936年、1937年，關乎“兩廣事變”、“西安事變”和抗戰爆發等對中國現代史有深遠影響的大事件，是對中共倡導的抗日民族統一戰線最后形成階段的忠實反映，無疑能豐富人們對統一戰線之建立及中共在其中之貢獻的認識。

在兩位主要作者中，李濟深曾因反對蔣介石先后三次被永遠開除國民黨黨籍，從“福建事變”以來便與中共建立聯絡并多次支持中共主張。其與中共合作的態度亦表現于此批材料中。

另一位作者胡鄂公為辛亥功臣、最早的馬克思主義者之一，與李大釗相友善，曾將李氏轉移到前蘇聯公使館以躲避張作霖的追捕，而且上世紀30年代曾在上海照顧時任紅一方面軍總政治委員、總前敵委員會書記的毛澤東。他的公開身份為《大中華日報》創辦人士、《時事新報》總經理等，但實際上，他即便不是一位地下黨員，至少也是思想上極其親共的民主人士。是以，在一定程度上，這批材料亦可視為中共通過做國民黨反對派和民主人士的統戰工作、促成抗日民族統一戰線的證據與說明。

對這批材料的解讀可從一通周恩來致胡鄂公的親筆信札入手。茲錄全文如下：

南湖兄左右：不晤數載，甚以為念。現尊友壽康兄來，得悉近狀，并審前年遭人陷構，幸應付得法，始脫于難，遠道聞之，尤為欣慰，目前我國所遭際之大難，非集中全國力量，不足以謀挽救。年前弟等已發宣言，吁求全國建立民族統一戰線，響應者已漸蔚成國論。現更發布致國民黨公函，附陳審閱。兄為政界前輩，年來奔走，已著顯效，尚望底此交游，力說各方當道，贊助弟等主張，迅停內戰，早成合作，以共赴國難。他日抗戰勝利，民族解放，我兄推挽之功，將不朽矣。專此，敬頌時祉，不一。弟周恩來。九月廿三日，陜北。

此信作于1936年9月23日，恰為“兩廣事變”與“西安事變”之間的關鍵階段，是了解這批材料的關鍵，乃至對了解統一戰線的形成同樣具有重大意義。

在時間序列上，周恩來選擇1933年為起始。當年，李濟深聯合十九路軍陳銘樞、蔡延鍇、蔣光鼐在福建發起成立“中華共和國人民革命政府”，曾向中共尋求合作，共同抗日反蔣。作為中共情報人員的胡鄂公曾參與聯絡事宜，但最終因中共的“關門主義”而不果，且自身為叛徒出賣而被捕，即信中所謂“前年遭人陷構”。但是，這年1月，中共曾發表宣言，首次提出在“立即停止進攻蘇區”等三個條件下，愿意與任何武裝部隊訂立共同對日作戰的協議，可視為抗日民族統一戰線思想的雛形。

在下一個時間節點，即1935年8月1日，王明等根據共產國際的決議，以中國蘇維埃中央政府、中共中央委員會的名義發布《為抗戰救國告全體同胞書》（簡稱《八一宣言》，即周信中所述“年前弟等已發宣言”），明確號召“停止內戰”、“一致對外”。嗣后，毛澤東等國內領導人于同年12月在瓦窯堡召開政治局擴大會議，正式確立建立抗日民族統一戰線策略的總路線。

之后，是“現更發布致國民黨公函”的時間，時在1936年8月25日。這天，中共發表《中國共產黨致中國國民黨書》，不再將國民黨作為批判對象和假想敵，而是明確表示“準備在任何地方與任何時候派出自己的全權代表同貴黨（指國民黨）的全權代表一道，開始具體的實際的談判，以期迅速訂立抗日救國的協議，并愿堅決遵守這個協議”，意味著中共準備與國民黨進行第二次國共合作，促成抗日民族統一戰線，為民族存亡而斗爭。這是中共統一戰線思想完全成熟的階段，而且“逼蔣抗日”的方針確實通過“西安事變”得到了實現。

這批資料的開篇，就是胡鄂公、宣俠父、胡蘭畦、陶行知、楊東莼等中共地下黨員或左派進步人士奔走于香港、廣州、梧州等地，穿梭于李濟深、陳濟棠、李宗仁等人的勢力范圍，為抗日民族統一戰線的建立而努力。時間約從1936年2月至同年9月29日，期間最重要的事情即為“兩廣事變”的發生和結束。

自1931年蔣介石囚禁國民黨元老、理論領袖胡漢民于湯山以來，兩廣就以擁護胡漢民為由，成為半獨立的狀態。1936年5月胡漢民去世后，蔣介石再無所顧忌，遂發布五條針對兩廣的建議，迫使兩廣地方勢力鋌而走險，以抗日反蔣為名出兵北上。戰事甫起，中共即對兩廣的軍事行動表示聲援，而李宗仁、李濟深等亦曾派錢壽康（即周恩來信中的“壽康兄”）前往陜北，面見毛澤東、周恩來、朱德，足見中共與地方勢力聯絡之密切。

然而，還有更甚于此者。從資料中，我們可以看到，在當年9月，李濟深等人曾發起“中華民國抗日救國各政團各民眾團體聯席會議”，參與準備會的出席代表有李濟深（民族革命同盟）、李任仁（廣西救國會）、杜畏之（中國工黨）、詹天籟（十九路軍）、何思敬（全國各界抗日救國聯合會華南區總部）、胡南湖（中華民族武裝自衛委員會）、王公度（廣西救國會）。其中李濟深與詹天籟代表的十九路軍與中共早有往來，且李氏當時的秘書宣俠父乃中共地下黨員；杜畏之和何思敬皆為馬克思主義者，后者于1937年前往延安擔任抗日軍政大學教員。再加上胡鄂公（號南湖），七人之中已經有四人與中共有或深或淺的聯系，可見共產黨統戰工作之成功，確如周恩來所說—“年來奔走，已著顯效”。

而中共提出抗日民族統一戰線最重要的成果，無疑是和張學良取得共識與和解，促成張、楊發動“西安事變”并和平解決該事件，最終促成統一戰線的建立。但是從1936年12月26日“西安事變”和平解決，到1937年8月23日統一戰線正式建立，期間還有漫長而充滿變數的半年多時間。這批材料中李濟深分別寫給蔣介石、毛澤東（周恩來、朱德）、張學良、楊虎城的信正是寫于這個階段，是對統一戰線將成未成時期局勢和人情的真實反映。在寫給中共、張學良、楊虎城的信中，李濟深表示“極盼示以后此（指“西安事變”）如何達到聯合全國力量”；而在寫給蔣介石的信中，李氏認為蔣介石“前此過分持重政策，實未足饜國人之望”，“亟盼改弦更張”。居間奔走的，仍是我們已經熟悉的胡鄂公。

此外，透過這批材料，我們亦可見出中共提倡之抗日民族統一戰線何以會“蔚成國論”。“目前我國所遭際之大難，非集中全國力量，不足以謀挽救”，固然是實際存在的客觀原因，但國共兩黨不同的行動方針亦是促使地方勢力和民主人士青睞統一戰線的重要原因。

抗戰爆發之前，蔣介石長期主張“攘外必先安內”，非惟不能團結各方，更導致了連續不斷的內戰，以致于“盧溝橋事變”后各方仍心存顧忌，不能竭誠合作。抗戰爆發初期，李濟深在致宋哲元、韓復榘、閻錫山、劉湘等地方勢力的信中，皆有這么一句話——“揆之中央當局已往之措施，顢頇有不能不令吾人過慮者，即故作緊張之宣傳，裝腔作勢以避國人之責難，暗示意于當其沖者求妥協，或諉迫于當其沖者不得不妥協，更或陷之于孤軍抵抗，而結果必至于屈辱妥協”。抗戰初期，韓復榘在多次擊退日軍后、因猜忌蔣介石意欲消耗自身力量而下令全線撤退，導致山東失守，居然不幸為李濟深所言中！適足以說明地方勢力對蔣介石之忌憚及對其抗日決心的懷疑。

反觀中共，一方面自“九一八事變”開始就鮮明地亮出抗戰的旗幟，對歷次軍民的抗日壯舉皆表示聲援和支持，另一方面，積極與地方勢力、民主人士及學生聯系，宣傳抗戰主張，爭取各方同情和支持，以期達到保存有生力量、共同抗戰的目的。事實證明，最后的“抗戰勝利”、“民族解放”，確實端賴中共倡導建立之抗日民族統一戰線而達成，其“推挽之功”，信“不朽矣”。