常州市CATV系統入戶分配網管線的設計與改造

孔德峰

（作者單位：江蘇省廣電有線信息網絡股份有限公司常州分公司）

常州市CATV系統入戶分配網管線的設計與改造

孔德峰

（作者單位：江蘇省廣電有線信息網絡股份有限公司常州分公司）

對比現有CATV網絡入戶分配網絡管線設計方案，建議采用集中分配型入戶模式。

分配網；損耗；電平；集中分配

如今，有線電視已經成為公共服務行業中不可缺少的重要組成部分，它為千萬個城鄉家庭提供了豐富的精神食糧。作為其傳輸平臺的CATV系統，在規模逐步擴大的同時，其技術也得到了迅猛發展。為了滿足人們日益增長的服務需求，有線電視網絡正朝著能為人們提供多功能服務的方向發展。

相對于其他公共服務行業（如供電、供水、電信等），CATV系統作為建筑物的公共配套設施，其起步較晚，行業規范和標準也經歷了一個逐步完善的過程。全國各地的有線電視網絡運營和管理單位都根據本地自身的特點和條件，采用了不同的技術方案，有線電視從提供電視節目的單一服務到提供多功能服務的過程，也是有線電視網絡從單向廣播式發展到雙向交互式的過程。

常州市也不例外，為了滿足公眾服務需求，近年來常州廣電網絡公司對所轄范圍內的有線電視網絡進行了數次升級改造，經過不斷完善，常州市有線電視網絡即將成為能滿足“雙向、數字化”傳輸要求的網絡。

從有線電視分配網的布線模式上，可將常州市有線電視網絡分為明裝和預埋兩種模式。早期的建筑物沒有將CATV系統作為建筑物的公共配套設施，有線電視分配網大多采取明裝布線模式，此布線方式雖不美觀，網絡安全性能也較差，但其有維護方便和升級改造易行方面的優勢。而預埋布線模式因受制于建筑物預埋管線的初始設計而難以對有線電視分配網末段進行升級改造。

從有線電視分配網的拓撲結構上，可以將常州市有線電視網絡分為“樹”型（如圖1）和“星”型（如圖2）（或稱為集中分配型）兩種模式。

圖1和圖2是典型的常州市現有有線電視分配網的末段原理圖（高層住宅可分層面而演變為類似結構）。

圖2單元箱內期間也可采用一只大分配器（如12分配等）。

現在，我們從以下幾方面來對圖1和圖2的結構模式進行簡單的分析和比較。

圖1　“樹”型模式

圖2　“星”型模式

1　單向傳輸損耗及性能（750MHz）

電平損耗（接頭損耗：-0.3dB/只，電纜及器件損耗：參考國標和廠家提供數據）

從以上計算可知，電纜損耗范圍為：-2.5～-4.8dB，器件及接頭損耗范圍（可調整）為：-18.8～-21dB，累計損耗范圍（可調整）為：-21.1～-25.3dB。

從以上計算可知，電纜損耗范圍為：-2.6～-5.1dB，器件及接頭損耗范圍為：-14.9dB，累計損耗范圍為：-17.5～-20dB。

通過對表1結構模式和表2結構模式的比較，我們可知表1結構模式的用戶電平差異較大（4.2dB），表2結構模式的用戶電平差異較?。?.5dB），因為電纜損耗差異相當，累計損耗的差異主要來自于器件及接頭損耗。同時，如果想得到相同的用戶電平，表1結構模式比表2結構模式要求更高的干線輸入電平（高5.3dB），這意味著系統的干線建設成本較高。另外，表1結構模式使用的器件及接頭較多，系統故障點也隨之增加，也使系統的可靠性下降，同時外界干擾信號侵入系統的機會大大增加，系統性能指標有所下降。當然，這在“廣播式”的單向傳輸電視節目過程中還是可以忍受的。

表1　結構模式

表2　結構模式

2　雙向傳輸損耗及性能（750MHz）

在具備雙向傳輸功能的有線電視HFC網絡中，由于上行傳輸頻率較低（5-65MHz），電纜衰耗極小，系統電信號的衰減主要來自于器件及接頭，表1結構模式的器件及接頭損耗范圍為-18.5dB～-21dB，而表2結構模式的器件及接頭損耗為固定值（-14.9dB），表2結構模式的回傳電平的差異較小，這樣設計的入戶分配網，自用戶回傳到分配放大器RF輸出口的回傳信號電平查完全可以控制在3db以內，實際上該電平差主要是-5進戶電纜長短不同引起的回傳信號電平差異。同時，外界侵入干擾對雙向HFC網絡信號傳輸及系統性能指標的危害極大。因此，表2結構模式的入戶分配網能更好地滿足HFC網絡的反向傳輸要求。

圖3　典型的小區多層住宅（圖中為6層）的管線預埋走向圖

3　集中分配性有線電視分配網的入戶段對新建小區及其他建筑物管線設計方案的要求

隨著有線電視數字化傳輸時代的到來，現有有線電視模擬傳輸方式向數字化傳輸方式的整體平移已成為各地有線電視行業的首要任務。在此方面，常州市的周邊部分城市已開始實施，常州市有線電視數字化整體平移工作也將展開，對原有網絡進行升級改造的同時，對新建CATV系統也提出了新的要求。

圖3和圖4分別是典型的小區多層住宅（圖中為6層）的管線預埋走向圖和CATV電原理圖。

圖4　CATV電原理圖

為了實現有線數字電視的傳輸及其他多功能業務的開展，我們必須采用如圖2和圖4所示的原理方案實施。（圖2適用于原有CATV系統改造，圖4適用于原有CATV系統改造和新建系統）。

圖2和圖4所示的原理的共同特點是：兩者都采用了集中分配入戶的方式。圖4方案和圖2方案相比，不同用戶的電平差異更小。因此，新建小區CATV系統建設，我們應采取圖4方案實施。高層住宅可分層而演變為類似網絡結構，非一體兩戶型的住宅CATV網絡建設也可以采用圖4方案實施。

綜上所述，“星”型（如圖2）和圖4網絡結構模式（也可稱為集中分配型）的入戶分配網由于其具有對稱性，采用了較少的網絡器件。因此，無論是建設成本還是對系統性能的影響及對網絡的運行維護和管理，都比“樹”型（如圖1）結構模式的入戶分配網有較大的優勢；同時，為了能順利實現數字電視的整體平移及有線電視網絡多功能業務的開展，我們的網絡建設必須采用集中分配入戶模式。當然，我們同樣必須得到相關部門和業務單位的大力支持。

只有這樣，我們才能按照相應的方案要求進行有線電視網絡建設，以更好地滿足具備雙向傳輸功能有線電視網絡的要求，為人們提供多樣化的需求服務，取得良好的社會效益和經濟效益。