管線測量中GPS控制網(wǎng)布設(shè)及數(shù)據(jù)處理方法研究

何源

摘要：針對上海某管線GPS網(wǎng)復(fù)測工作，對數(shù)據(jù)處理過程進行了較為詳細(xì)的闡述，包括起算點兼容性的分析、GPS網(wǎng)平差計算、光電測距的改化計算、點位穩(wěn)定性分析等；并且在數(shù)據(jù)處理的基礎(chǔ)上進行了一些總結(jié)，提出了一些建議。

關(guān)鍵詞：GPS控制網(wǎng)；數(shù)據(jù)分析

1.引言

受上海市自來水公司委托，由我單位承擔(dān)某輸水管線第三方測量工作。我院對工程的平面和高程控制網(wǎng)進行了首次測量，2009年3月按照周期規(guī)定又進行了控制網(wǎng)的第一次復(fù)測工作。復(fù)測采用9臺儀器同步觀測4個小時，共1個時段，采用間隔為20秒，基線解算及網(wǎng)平差采用BALNET軟件。由于本次復(fù)測中CX06點的GPS接收數(shù)據(jù)異常，無法參與計算。為了增強結(jié)果的可靠性，又對所有通視的點進行全站儀測邊測角的檢核。

2.已知點兼容性分析

GPS約束平差是通過固定聯(lián)測的城市已有已知點的坐標(biāo)來實現(xiàn)的，那么這些已知點必須是兼容的，否則會損害GPS原有的精度。雖然這是復(fù)測工作，控制點應(yīng)該在初測時已經(jīng)經(jīng)過分析，但是按照作業(yè)的規(guī)范以及作業(yè)的嚴(yán)密性這一項工作不能省略，特別是為了控制網(wǎng)的成果與過河管工程，一致除了城市二等控制點G2101、JY2、GJ15作為起算點外，還增加了過江管工程原有點CX01為起算點，那么CX01的穩(wěn)定性一定要進行分析。

已知點兼容性分析采用尺度參數(shù)分析法。尺度參數(shù)是反應(yīng)已有控制點與GPS網(wǎng)的比例關(guān)系，在約束平差時當(dāng)選取的幾個已知控制點精度不高或相互不一致時，會使約束平差的精度大大降低，這就會必然反應(yīng)在尺度參數(shù)上。分析時將已知點兩兩分組，分別進行約束平差計算尺度參數(shù)。如果尺度參數(shù)呈現(xiàn)一致性則說明已知點符合較好，反之則表明已知點間存在粗差。

根據(jù)尺度分析法，把四個已知點G2101、JY2、GJ15、CX01兩兩組成六組進行約束平差。平差時一定要固定一點的準(zhǔn)確三維坐標(biāo)，否則無法正確反映尺度參數(shù)，但是由于四個已知點只有一個具有準(zhǔn)確高程，所以首先進行無約束平差求得大地高差，通過一點的準(zhǔn)確高程進而求得其他點較準(zhǔn)確的高程。平差求得的尺度參數(shù)K值見表1。

從表2中可以看出尺度參數(shù)最大為8.226個ppm，最小僅為-0.054ppm。根據(jù)經(jīng)驗，上海城市二等點與GPS的尺度差異一般在百萬分之幾（即1～10個ppm之間），所以判斷四個控制點間符合度較好，所以和初測時相同采用固定G2101、JY2、GJ15、CX01四個點進行約束平差。

3.平差計算

GPS平面控制網(wǎng)采集的數(shù)據(jù)，采用我院編制的Balnet基線解算軟件和網(wǎng)平差軟件進行數(shù)據(jù)處理，首先進行基線解算，然后選擇合理基線進行網(wǎng)平差計算。網(wǎng)平差時，首先對整個GPS控制網(wǎng)在WGS84坐標(biāo)系中進行無約束平差，然后固定起算點坐標(biāo)進行約束平差，約束平差時采用54橢球，中央子午線選擇上海獨立網(wǎng)中央子午線，投影面高程為5米。平差后最弱閉合環(huán)相對誤差為6.04ppm；最弱點點位中誤差為0.41cm；最弱邊相對中誤差為4.30ppm。可見此次平差計算精度較好，完全符合技術(shù)設(shè)計的要求。

4.全站儀測角測邊檢核數(shù)據(jù)處理

眾所周知，光電測距所采集的邊長投影到高斯平面是有長度變形的。而長度變形受兩方面的影響：一方面是從地面邊長投影到橢球面的長度變形△S1，它與該邊長S的橢球面Hm高程有關(guān)：即△S1/S=Hm/R，R為地球半徑（一般取6370km），一般來講該項改正為負(fù)值。另一方面是從橢球面投影到高斯面的改正△S2，它與距中央子午線的距離ym有關(guān)（ym兩端點相對于中央子午線投影而成的縱坐標(biāo)軸的橫坐標(biāo)的平均值）：△S2/S =ym²/（2R²），該項改正為正值。由于本工程所在的測區(qū)的橫坐標(biāo)較大，一般在20幾公里，所以高斯投影的改正必須考慮。對復(fù)測采集的邊長進行兩差改正見表4。

經(jīng)過兩差改正后的距離與GPS平差后的平面距離的比較見表3，實測的角度與GPS平差后反算的角度見表4。從表3，表4中可見邊長檢核最大差異為12.72mm此邊為最長邊，最差相對精度為1/181472；角度最大差值為4.1″；完全符合技術(shù)設(shè)計要求，可見此次GPS成果與全站儀成果符合性較好，也證明了此次成果的可靠性。

6.總結(jié)及建議

本文針對青草沙GPS網(wǎng)復(fù)測工作，對數(shù)據(jù)處理過程進行了較為詳細(xì)的闡述，對結(jié)果進行了較為嚴(yán)密的分析，現(xiàn)對此次控制網(wǎng)復(fù)測數(shù)據(jù)處理得出的總結(jié)及建議闡述如下：

①GPS控制網(wǎng)平差前必須要進行已知點兼容性的分析以保證成果的準(zhǔn)確性。

②由于本工程所在區(qū)域離中央子午線較遠(yuǎn)，光電測距后的邊長一定要進行兩差改正，否則將不滿足檢測精度要求。比如本工程中邊CX04-CX05，如果不進行改正，其與GPS成果的邊長差距將為24.52mm，這將達(dá)不到設(shè)計中要求的1/10000的檢測精度。

③實際工程中對實測邊長進行兩差改正較為麻煩，建議在今后類似工程建立坐標(biāo)系時可以適當(dāng)降低投影面高程，使高程投影誤差與高斯投影誤差盡量抵消一點，這樣即不用改正實測邊長也可以保證成果變化不大。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅曉明，沈云中.GPS起算點坐標(biāo)的兼容性分析[J].測繪通報，2002，9（10-14）.

[2]施一民.現(xiàn)代大地控制測量[M].上海：測繪出版社，2003.