培根體

如何看待屠呦呦獲諾獎 PK 黃曉明baby大婚事件

近日，黃曉明和Angelababy大婚，備受全民關注，與此同時，中國科學家屠呦呦斬獲諾貝爾獎，得到關注的同時，好像風頭并不敵教主的婚禮。對此，部分網友稱中國科研人員為國奉獻多年，最后不如藝人更獲關注；但也有網友不服，認為大家都更愿意去接受輕松的娛樂消息，但并不表示對科學家不尊重、不重視。大家又是如何看待這件事呢？

@陳啊啾：沒有輕松容易的成功，我們又焉知明星走紅前吃的苦就肯定比科研人員少呢？

@我匿名：看到這個問題我很憤怒，一個民族把演藝界明星捧得比天還高，那么它是不堪一擊的。中國現在厲害的科學家都是老一輩的，等老一輩的去世了，誰來拯救，彌補，難道是藝人嗎？

@正經叫獸：中國人長期難以獲得諾貝爾獎的背后恐怕首先是中國科學家得不到應有的尊重和評價。記得小時候老師問我們，長大后理想是什么。我們回答：“科學家！”希望不要有一天，孩子的答案是：“大明星！”

@在下良辰：黃曉明結婚更像是一場商業化運作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往為了工作放棄曝光，由此對比兩件性質不同的事件并得出科研人員不如娛樂明星的結論，我只能說——“我葉良辰不服”！

@客觀一點點：屠呦呦的關注度并不低。有個細節值得注意，已經85歲高齡的屠呦呦希望不要宣傳，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。認為一個科研工作者應該被媒體關注，很可能是旁人的一廂情愿。

@恩及：大家對屠呦呦所研究的領域不了解，不可能高談闊論，但是這并不妨礙人們對于屠老的尊重，也并不妨礙人們對于科學的尊重。但明星結婚這事則不同，這是多好的話題。背后還可以引申出各個家庭成員的終身大事，全都是大家喜聞樂見的談資。

“扶老人險”上線引爭議，買還是不買

最近幾天，支付寶上線一款名為“扶老人險”的保險，買了這個保險產品之后，如果不幸發生“好心扶起受傷老人反而被訛”的意外狀況，最高可獲得2萬元的法律訴訟費用賠償。有人認為，“扶老人險”保障的是法律訴訟產生的風險，不是個人賠償金，治標不治本，也有人說聊勝于無，你怎么看？

@小溫音：“扶老人險”的積極意義在于其解決問題的思路，是基于經濟調節的手段，并側重于對人們合法利益的關注與保護。而“扶老人險”之所以引起爭論，恐怕還是跟人們心中根深蒂固的義利觀有關。商品交換本就是相互自愿讓渡商品所有權。

@汪宇萌萌噠：不知道該怎么表達自己無奈的心情了。中華民族素來有尊老的傳統美德，禮儀之邦，但一些人卻為了利益去訛詐，優秀傳統無法發揚，若做好事是在自身利益有了保障的情形下才會去做，無疑使之變了味道。

@設計師-許昀：別說是為良知投保，用商業來衡量良知，你把法律又置于何處。別讓商業贏了民眾的良知和道德、還有智商。

@Elliot_reach1130：明明通過戳社會痛點，賺取超額利益，再披上營銷外衣，假裝站在道德制高點，就有一堆人叫好。怪不得這種人性營銷陷阱總是屢試不爽。

@小逗比愛小肉球： 我想說的是，那些說謊的老人以后會死。但是身為年輕人，如果因為這樣而以后都不再扶，那會是我們素質的退步，社會的一大損失。

@木頭梓：不知道該說什么了，道德上的問題最后用金錢利益來解決了，確實“機智”。只希望自己就算扶了，也沒必要使用才好。不過購買還是必要的，保護自己也是必要的！