李永輝
(衡陽市第一精神病醫(yī)院,湖南 衡陽 421000)
米氮平治療焦慮抑郁障礙共病的療效及安全性評價
李永輝
(衡陽市第一精神病醫(yī)院,湖南 衡陽 421000)
目的 探討米氮平治療焦慮抑郁障礙共病的臨床療效。方法選取我院2012年8月至2013年11月收治的86例焦慮抑郁障礙共病患者,將其隨機分為觀察組和對照組,每組各43例,觀察組采用米氮平治療,對照組采用文拉法辛治療,比較兩組患者治療前及治療6周后漢密頓抑郁量表(HAMD)評分、漢密頓焦慮量表(HAMA)評分及治療后不良反應的發(fā)生情況。結(jié)果兩組治療6周后漢密頓抑郁量表(HAMD)評分、漢密頓焦慮量表(HAMA)評分較治療前明顯降低,且觀察組治療后與對照組比較有顯著差異,P<0.01;且觀察組治療后不良反應發(fā)生率明顯低于對照組,兩組比較有統(tǒng)計學差異,P<0.05。結(jié)論米氮平治療焦慮抑郁障礙共病療效顯著,安全性好,不良反應少。
米氮平;焦慮抑郁障礙共病;安全性評價
焦慮和抑郁是臨床中常見的獨立癥狀,但在實際臨床工作中,二者常同時存在,臨床中將焦慮和抑郁合并出現(xiàn)稱為焦慮抑郁障礙共病[1]。有資料顯示,抑郁和焦慮障礙的共病率可達19%~50%[2]。焦慮抑郁障礙共病與單一焦慮、抑郁比較,前者具有病程長、病情重等特點,患者自殺率高,且預后較差,治療較困難。焦慮抑郁障礙日益引起臨床醫(yī)師的重視[3]。抑郁與焦慮障礙的共病是最常見的共病形式。抑郁焦慮障礙共病的治療較困難。本研究采用米氮平治療焦慮抑郁障礙共病,療效顯著,報道如下。
1.1一般資料:選取我院于2012年8月至2013年11月收治的焦慮抑郁障礙共病患者86例,將其隨機分為兩組。觀察組43例,男20例,女23例,年齡18~61歲,平均(34.9±12.2)歲,病程3~22個月,平均(18.5± 3.4)個月;對照組43例,男21例,女22例,年齡19~62歲,平均(34.8 ±12.4)歲,病程3~23個月,平均(18.7±3.2)個月。兩組患者在年齡、性別及病程等方面比較無明顯差異,P>0.05,具有臨床可比性。
入選標準:①兩組患者均符合中國精神障礙分類與診斷標準中關(guān)于抑郁焦慮診斷標準;②患者及其家屬均同意本研究方案;③漢密頓抑郁量表(HAMD)前17項總分在17分以上;④漢密頓焦慮量表(HAMA)評分在14分以上。
排除標準:①伴有嚴重器臟性疾病;②有嚴重自殺傾向,對酒精或藥物依賴較強;③妊娠或哺乳期婦女;④其他功能性精神病導致的焦慮和抑郁。
1.2方法。觀察組:給予患者米氮平(生產(chǎn)企業(yè):N.V.Organon,批準文號:注冊證號H20090160)口服治療,起始劑量15 mg,每天1次,晚上頓服,1周內(nèi)加至30毫克/晚,最大劑量不超過45 mg/d。對照組:給予患者氟西汀(生產(chǎn)企業(yè):常州四藥制藥有限公司,批準文號:國藥準字 H19980139),起始劑量20 mg,每天1次,1周內(nèi)視病情調(diào)整藥物劑量為40 mg,兩組連續(xù)治療6周后觀察療效。
1.3觀察指標:觀察兩組患者治療前及治療6周后漢密頓抑郁量表(HAMD)評分、漢密頓
焦慮量表(HAMA)評分及治療后不良反應的發(fā)生情況。
1.4統(tǒng)計學方法:所有數(shù)據(jù)均采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件處理,計數(shù)和計量資料分別采用χ2檢驗和t檢驗,檢驗水準為α=0.05。
兩組患者治療6周后HAMD評分、HAMA評分較治療前有明顯降低,且觀察組治療6周后與對照組比較有統(tǒng)計學差異,P<0.01,具體見表1。
觀察組不良反應與對照組比較有明顯差異,觀察組不良反應發(fā)生率明顯低于對照組,P<0.05,具體見表2。
焦慮障礙和抑郁障礙共病在臨床中較為常見,當前醫(yī)學界對其研究不斷深入,焦慮抑郁障礙共病患者不僅伴有焦慮癥狀,同時伴有抑郁癥狀,且同時伴有軀體癥狀和睡眠障礙,嚴重影響患者生活質(zhì)量,治療也比單獨焦慮、抑郁患者更加困難,給患者及社會帶來較大負擔[4]。
米氮平是全球第一個對去甲腎上腺素和5-羥色胺的二次攝取具有雙重抑制作用的抗抑郁藥物。其可增強腎上腺素能的神經(jīng)傳導[5]。它同時阻斷中樞的5-HT2和5-HT3受體。該藥有較好的耐受性,幾乎無抗膽堿能作用,對心血管系統(tǒng)無影響。米氮平不僅可有效抗抑郁,還可改善患者睡眠狀況,并同時具有抗焦慮的作用,且不良反應少[6]。氟西汀是一種選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑(SSRI)型的抗抑郁藥,臨床中常用于抑郁癥的治療[7],但其在臨床中需要2~4周才能明顯改善患者抑郁癥狀,對于焦慮抑郁障礙共病患者,時間較漫長,患者極易產(chǎn)生更多的痛苦,對于需要盡快減輕焦慮和抑郁癥狀的患者來說,該藥療效并不明顯[8]。
本研究采用米氮平治療焦慮抑郁障礙共病,治療后HAMD評分、HAMA評分較治療前有明顯降低,且與采用氟西汀治療的對照組比較差異具有統(tǒng)計學意義,P<0.01;觀察組治療后3例食欲增加,嗜睡2例,便秘3例,視物模糊1例,體質(zhì)量增加2例,口干3例,心動過快1例,對照組治療后食欲增加1例,嗜睡2例,便秘12例,視物模糊9例,體質(zhì)量增加2例,口干13例,心動過快11例,腹瀉3例,兩組患者在便秘、視物模糊、口干、心動過快及腹瀉等方面比較有明顯差異,P<0.05。由此可見,米氮平治療焦慮抑郁障礙共病臨床療效較好,可顯著減輕患者焦慮、抑郁癥狀,且不良反應輕,安全性高,值得臨床推廣。

表1 兩組患者治療前后HAMD評分、HAMA評分比較

表2 兩組患者治療后不良反應發(fā)生情況比較
[1]畢菠,朱字章,劉力,等.度洛西汀與帕羅西汀治療焦慮抑郁障礙共病的臨床比較分析[J].山西醫(yī)藥雜志,2012,41(7):733-735.
[2]何洪程,王增信,王建芳.老年焦慮抑郁障礙共病54例臨床研究[J].精神醫(yī)學雜志,2013,26(4):295-296.
[3]高春強.文拉法辛與多塞平治療焦慮抑郁障礙共病的對照研究[J].中外醫(yī)學研究,2011,9(8):7-8.
[4]寇桂敏.文拉法辛與阿米替林治療抑郁癥對照研究[J].臨床心身疾病雜志,2008,14(1):25-26.
[5]潘利,朱志先,劉欣,等.艾司西酞普蘭合米氮平治療焦慮和抑郁障礙共病[J].醫(yī)藥前沿,2012,2(19):116-117.
[6]張偉,林崇光,葉敏捷.米氮平與氟西汀治療焦慮抑郁混合狀態(tài)的療效比較[J].醫(yī)藥導報,2009,28(6):742-744.
[7]肖立群,陳景清.米氮平與氟西汀治療腦卒中后抑郁焦慮障礙對照研究[J].精神醫(yī)學雜志,2009,22(2):117-118.
[8]張蓉,賴玉蘭.米氮平與氟西汀治療抑郁焦慮障礙共病的對照研究[J].社區(qū)醫(yī)學雜志,2008,6(7):12-13.
R749.4+1
B
1671-8194(2015)16-0172-02