對中東這塊土地深深的眷戀

宋曉軍

10月15日，奧巴馬突然違背了他之前的承諾，宣布在他2017年卸任總統前美軍不僅不會離開阿富汗，而且還要保留5500人的規模。之后有媒體記者就此事采訪我時問：奧巴馬此舉是不是因為俄羅斯近期在敘利亞的軍事行動？我回答：普京押的是一個“大注”，而奧巴馬押的是一個“小注”，本錢少押“大注”、本錢多押“小注”，但作為世界性大國，目前俄、美在中東的“押注”，都是為了解決國內問題。

10月15日，美國總統奧巴馬在白宮宣布目前駐阿富汗的9800名美軍明年多數時間將會留在那里，2017年他任期屆滿時仍將有5500名美軍留在阿富汗

說到普京的“大注”，不能不提到第二次車臣戰爭。在葉利欽輸掉了第一次車臣戰爭后，1999年8月占據了車臣首府格羅茲尼的非法武裝開始進犯達吉斯坦共和國。當月剛被選為俄總統的普京，迅速派出重兵先封鎖了車臣邊境，切斷非法武裝與外界的聯系。隨后在1999年12月，普京集中了10萬人的合練戰役集團開始進攻格羅茲尼。2001年2月俄軍解放了格羅茲尼后，又乘勝追擊基本消滅了境內的車臣非法武裝，由此也奠定了普京與軍隊配合汲取政治動能解決國內諸多問題的基礎。時隔15年之后，在面臨著西方制裁、油價低走的國內經濟困境下，普京在2000公里外的敘利亞再次與軍隊配合上演了押“大注”絕地反擊的一幕。其“大注”在國內的政治收益，從開始軍事打擊兩周后的國內獨立民意調查已有所體現——對軍事打擊的贊成率從不到50%上升到了72%。

說到奧巴馬的“小注”，還要從《身陷戰爭的奧巴馬》一書的作者戴維斯（Nicolas J.S. Davies）10月2日在《赫芬頓郵報》上發表的一篇文章說起。在這篇題為《記錄美國國防預算》的文章中，戴維斯根據今年初國防部發布、詳細記錄國防開支的“綠皮書”中的數據，列出了一個表格。這個表格以2016年美元計價并考慮通脹因素得出的結論是：在奧巴馬從2010～2015財年執政的六年期間，平均年軍事開支在“冷戰”開始后的12位總統中是最高的，達到了每年軍費支出6634億美元（未計算2009年奧巴馬剛上任時追加的800億美元軍費），排名“冷戰”后12位總統的年均國防開支之首。這個數字表明，作為民主黨推選出來的總統奧巴馬在執政六年期間，已為之前的共和黨總統小布什在中東政策上的失誤——盲目在阿富汗和伊拉克大打出手背了不少戰爭賬單。如果奧巴馬政府鑒于俄羅斯在敘利亞押“大注”的情況下不押注，必然會讓民主黨下一步在總統大選中損失政治動能。但如果奧巴馬政府跟追俄羅斯也在中東押“大注”，以美國面臨著總統大選的政治生態，也有可能會失去一些反戰群體的選票。因此，奧巴馬在阿富汗押的“小注”，應該是黨派政治利益最大化的一種選擇。隨后，民主黨總統參選人希拉里力挺奧巴馬的推遲撤軍之舉就是很好的例證。

最后我想說的是，盡管在“二戰”結束以來的70年里，俄、美兩國都在中東投入了無數的金錢和軍人的性命，而且從表面的投入產出比上看貌似都是賠多賺少，但為什么這兩個都試圖在全球保持影響力的大國還一直對這塊“吞金嗜血”的土地保持著深深的眷戀呢？除了油氣資源之外，這塊土地上還有什么能對大國產生“吸引力”呢？有關這一點，對于兩年前高調推出“一帶一路”戰略的中國，已經不是一個可以回避的問題了。因為就俄、美兩國的綜合國力而言，與中國相比無疑都正處在下降期或調整期，而中國的綜合國力恰恰處在一個相對的上升期。那么中國該以一種什么樣的方式在推進“一帶一路”戰略的過程中，來設計和塑造自己對中東這塊土地的眷戀呢？