我愛設計拒絕抄襲保護原創(chuàng)

單靖雅

王子夜

讓維權更有底氣

讓設計更有尊嚴

1.我是：

我是設計師王子夜，創(chuàng)立了同名創(chuàng)作品牌ZIYE WANG、高級成衣品牌MinuitCode和藝術設計創(chuàng)意品牌VANCOO。我堅持自由創(chuàng)作的立場，以獨立、質樸之心，恪守對理想主義、原創(chuàng)精神、設計價值、環(huán)保理念和優(yōu)良品質的不懈堅持，竭力創(chuàng)作出珍惜物命，具足情感，美學獨特，觀點明確的作品。對我而言，品牌是設計風格和設計理念的載體，是展示，是識別，也是溝通，我希望通過品牌傳遞出自己對設計的認識和可能表現(xiàn)出來的創(chuàng)造力。如果我的消費者能從中得到認同、理解和欣賞，那就是一種能量。時尚潮流不是我關注的，我關注的是自我認知。因此我希望我的顧客是人格獨立，情感豐富，思想深刻的人，她們根本不需要用服裝來掩飾自己，而是通過服裝來體現(xiàn)自己，就像內心強大、審美獨特的人既不會盲從潮流，也不在乎是否引領潮流，她們清楚什么才是自己的需要，服裝必然是生活方式的一個組成部分，但它絕不是最核心的部分，服裝是外在的構成形式，而只有自我內心完善的人才會真正懂得什么是內外的匹配與適度。

2.我認為：

我認為抄襲分兩種情況。一是國家和地區(qū)發(fā)展階段的問題，在思想、文化、技術和生產(chǎn)力條件遠遠落后，沒有原創(chuàng)開發(fā)能力的時候，學習的主要方式就是借鑒和模仿，再然后才是原創(chuàng)。二是惡意抄襲。那便不是什么后進對先進的學習，而是為了牟利而借助法律的缺漏去惡意侵權，這是赤裸裸的盜竊行為。設計師辛辛苦苦做出來的創(chuàng)作被順手牽羊拿走，開發(fā)零成本。在我看來，當今中國之所以盜版猖獗，還是因為盜版成本低，維權成本高，對盜版牟利的處理手段少，懲罰力度低，對知識產(chǎn)權的保護不夠。而若是沒有良好的版權保護法制環(huán)境，反對也只是一個無力且無效的姿態(tài)。

與此同時，我們要清楚認識抄襲和借鑒的區(qū)別，技術文化是傳承下來的，去蕪存菁，古為今用，巧妙的移花接木，也能別開生面，而且英雄所見略同的事情在創(chuàng)意界也非常常見，要看創(chuàng)意的出發(fā)點和側重點，不能一有雷同就一概污名。

3.曾經(jīng)歷：

目前被抄襲的還只是我的一個原創(chuàng)藝術設計品牌VANCOO。若干個圖案形象被鋪天蓋地的盜版。有時我走在街上，逛個商店都可以看到我們創(chuàng)作的插畫被印在別人的產(chǎn)品上，而且很多被仿制得很粗劣。有趣的是香港著名歌手黃耀明先生都收到過粉絲送給他印有我們設計圖案的盜版T恤，他非常喜歡，想印一些作為演唱會的宣傳品。黃先生是個很有版權意識和高貴品格的人，他的團隊輾轉找到我們，購買了印制200件的授權，最后我們也沒有真的收錢，授權費委托他們直接捐給了當時演唱會募捐的“免費午餐”活動。其實我想說，設計師維權多數(shù)不是為了錢，要的只是對自己創(chuàng)作的尊重。

4.影響是：

抄襲是對他人勞動和智慧的一種竊取。如果抄襲者本身擁有足夠大的資金和平臺，對原創(chuàng)者尤其是獨立設計師會造成巨大的負面影響。但在版權保護依然薄弱、原創(chuàng)生態(tài)依然脆弱的現(xiàn)在，設計師唯有不斷努力創(chuàng)新，不僅在設計，也在銷售渠道和宣傳力度上進行提高，形成強烈的自我風格和具有高度黏性的營銷渠道才能提高抄襲者的門檻。

5.措施為：

面對抄襲，如果沒有政策的保護及全民的品牌意識覺醒，我們設計師是無計可施的。作為設計師的我只能在設計、版型和材料上增加盜版者的盜版難度，即使盜得了形也很難盜得了神，因為只是粗略模仿我的設計，是無法體會我的設計內涵。版型不精確、工藝不講究、細節(jié)不到位、面料不精良，盜版就無法復制原件的神韻，但如果這些都模仿得很好，那盜版者的盜版成本相對就會非常高，盜版是為了最大限度牟利，利潤低了也就沒必要盜了。endprint