高校歷史建筑防火安全解析
——以重慶大學工學院樓和文字齋為例

張霽

（重慶大學建筑城規學院，重慶400030）

高校歷史建筑防火安全解析
——以重慶大學工學院樓和文字齋為例

張霽

（重慶大學建筑城規學院，重慶400030）

我國高校校園中有許多優秀的歷史建筑，這些建筑是傳承校園歷史和文化底蘊的重要物質載體。近年來高校校園火災頻發，許多依舊在使用中的歷史建筑遭到毀壞，完善和改進歷史建筑防火設計顯得尤為重要。該文采用事件類比分析法，以兩座保護再利用的高校歷史建筑為例，依照現階段防火規范，分析歷史建筑防火現狀，指出所存在的安全隱患，提出符合保護歷史建筑原則和現代防火安全要求的實質性改善建議，進一步總結在保存建筑歷史與文化價值的同時，提升建筑本身的防火安全的原則與方法。

歷史建筑；防火設計；工學院；文字齋；高校建筑

0　引言

我國高等教育始于近代，至今已有百余年歷史。高校歷史建筑作為校園文化的物質載體，是一項重要的文化遺產。經粗略統計，我國建校歷史超過百年的三十四所高等院校中，就有近一百六十余處優秀歷史建筑仍在超齡使用中。然而隨著高校擴招導致校園人數激增以及教學設備要求不斷提升，這些歷史建筑原有的防火設計已經遠不能滿足現代需求，產生了許多安全隱患。近幾年來高?；馂念l發，許多優秀的歷史建筑損失慘重：2010年清華大學著名建筑清華學堂大火敲響了高校歷史建筑防火的警鐘；2014年1月發生在南京大學北大樓的火災，使得這座建于1917年的全國重點文物保護建筑受到了難以彌補的傷害，高校歷史建筑防火問題再次引起社會關注。為了讓校園歷史建筑能夠更好地發揮作用，增加建筑的防火安全設計顯得尤為重要。

重慶大學校園中的歷史建筑多建于上世紀30-50年代，保存質量完好，現在仍然承擔著教學辦公功能，主要結構為磚木結構。本文選取重慶大學校園中的兩棟仍在使用中的歷史建筑——工學院樓和文字齋為例，對其防火現狀進行調研評價，反映校園歷史建筑保護及利用過程中存在的防火安全隱患，在此基礎上提出防火設計改進意見，思考在保護歷史建筑文化價值的同時提高其安全性的方法。

1　建筑簡介

1.1工學院教學樓基本信息與結構類型

重慶大學工學院樓始建于1935年，由留法學者刁泰乾設計，帶著濃厚的歐式風味又具本土色彩。建筑成L型布局，入口處為六邊形塔樓。工學院大樓墻體全部用條石砌筑，各層屋架均用杉木建造，是獨特的石木建筑結構。建筑主體結構完好，基本功能和空間布局未發生改變。如今工學院作為重慶大學藝術學院教學樓屹立在幽靜的重慶大學校園中，與沿路的歷史建筑文字齋、理學院樓、松林坡禮堂一起承載著重慶大學的歷史痕跡（圖1）。

圖1　工學院近景

1.2文字齋基本信息與結構類型

文字齋，建于上世紀30年代初，是中國傳統建筑木結構建筑。平面呈“工”字型內廊式，單層坡屋頂。墻面由青磚砌筑，紅色木柱支撐，古色古香，后門可眺望嘉陵江?，F為重大文學與新聞傳媒學院辦公用房和學術研討基地，是重慶大學至今保存較完好的老建筑之一（圖2）。

圖2　文字齋近景

2　防火現狀解析

《建筑設計防火規范》是我國建筑防火設計中的一部基礎技術規范，在指導和規范我國建筑防火設計、防火監督方面一直發揮著重要作用。規范從建筑的總平面布局及平面設計、耐火等級與耐火設計、防火分區、安全疏散、自動報警系統等方面系統規定了建筑設計防火性能的技術性要求，適用于一般民用建筑。因此本文選取在現行規范的具體防火設計條例下分析尚在使用中歷史建筑的防火現狀，討論符合規范的建筑防火安全改善。

2.1總平面布局

2.1.1保護范圍線確定

《城市紫線管理辦法》規定：歷史建筑保護范圍應包括歷史建筑本身和必要的風貌協調區。對于校園歷史建筑，考慮到兩棟建筑的重要程度、在校園中的景觀作用、自身的景觀環境要求以及周邊已建成環境事實，可將保護層次劃分為：絕對保護區和建設控制區。絕對保護區即歷史建筑本身，不得進行對歷史建筑造成破壞損毀的工程建設；建設控制區劃定考慮為建筑與相鄰道路邊線之間的區域（圖3），控制范圍內不得有易燃，有害氣體及與歷史建筑性質不符合的構筑物和設施。

圖3　工學館（左）與文字齋（右）總平面布局

2.1.2防火分類與耐火等級

工學院樓與文字齋屬于低層建筑，根據相關規范不進行防火分類；因其屬于校園中重要的公共建筑，耐火等級對照《建筑設計防火規范》應不低于二級。

2.1.3消防間距與消防車道

（1）工學院樓：建筑南臨校園車行主干道，四周其余皆有寬度為4.5m的消防車道與周邊多層建筑隔開，滿足消防需求。

（2）文字齋：建筑坐北朝南，南面臨近校園交通干道。東側與理學院以道路隔開，西側臨近機械學院（多層），兩者以綠化帶分隔。建筑北側為校園環道，南北道路間距為55m，滿足消防要求。

2.2平面設計

2.2.1防火分區

（1）工學院樓：建筑為簡單的內廊式“L”型布局，主要入口位于轉角處的六邊形門廳，各房間由內廊走道連接，各樓層之間通過門廳正對的木質樓梯以及兩部雙跑樓梯銜接，底層走道盡端直通室外。工學院樓建筑體量小，底層建筑總面積約為1400㎡，根據相關規范，只設一個防火分區。由于門廳通高三層，根據相關規范需要單獨設置防火分區，但因門廳為重要的安全疏散出口，不能簡單采取防火卷簾進行分割，應防止因卷簾下落后造成人員疏散的出口減少，或形成袋形走廊等對安全疏散極不利的現象發生［1］。因此，可以采取在門廳主樓梯與走廊連接處增設乙級防火門的方式，將各層的開敞樓梯空間劃分在底層防火分區內，提高建筑的防火性能。

（2）人文學院樓：建筑平面布局為簡明的內廊式“工”字型，主要出入口位于中軸線上的門廳，建筑總面積約為837㎡，只設置一個防火分區。

2.2.2安全疏散

（1）安全出口：工學院樓底層共有三個安全出口，分別位于直角平面的轉角及兩端，可見其安全疏散十分方便。文字齋建筑面積小于1000㎡，根據現行規范整棟建筑劃為一個防火分區，需要兩個安全出口。在實際使用過程中為方便管理，只有正門可以進出，整棟建筑只有一個安全出口，為保證建筑的消防安全，應切實保證安全出口的暢通。

（2）疏散路線：工學院房間分隔均勻，底層房間基本平面尺寸為9m×5.7m，房間總面積為51㎡左右，對照現行規范，房間面積不大于50㎡時，可只設一個安全出口，工學院建造年代較早，且為石木結構，在墻面開門洞對建筑結構性能有一定影響，且房間建筑面積接近于50㎡，因此只設置一個安全出口是可以接受的。文字齋平面布局為內廊式“工”字型走道，逃生路線明確，安全疏散組織較為簡便。

（3）疏散寬度：工學院樓采用內廊式布局，根據《建筑設計防火規范》相關規定，雙面布局的內廊式建筑走道凈寬根據其使用功能而定，若為教室，則凈寬不小于2.1m，若為行政用房，則不小于1.5m。工學院以教學用房為主，其走道凈寬實測為2.4m，符合相關規范。文字齋內廊走道凈寬為1.5m，因其作為辦公建筑使用，也符合相關規范。

圖4　文字齋（左）與工學館樓（右）平面防火設計改善

2.3防火構造

防火構造設計是建筑防火的關鍵所在。歷史建筑建成年代久遠，反映了特定時期的建筑風格特征，對其進行防火構造設計時，應注重不破壞建筑原有材料的質感和肌理，盡量采取隱蔽的構造做法。

工學院樓為石木結構，石材防火性能好，但室內樓板和門窗暴露在外，需采取涂刷防火涂料進行處理，每層木地板下敷設一層加巖棉的防火板復合防火隔層；另外室內樓梯均為木結構，可采用鋼結構作為主要承重構件，將原有樓梯木板材料進行防火處理后鋪設到鋼結構表面，一方面延續了老建筑的材料肌理，一方面提高了安全和防火性能（見圖5）。

圖5　工學館樓門廳樓梯構造做法參考

文字齋主體結構為木質，現場調查發現其木梁架隱藏在吊頂層之上，未能斷定是否進行過防火處理，外露的門窗皆涂刷過防火涂料。為防范火災發生在吊頂層，需采取定期監察吊頂層內電路安全狀況，更換老化電路或增設火災自動報警系統等措施。

2.4消防設施

高校建筑規模大，種類多，各種消防設施需一應俱全，如室內外消火栓系統、自動噴水滅火系統、氣體滅火系統、建筑防排煙系統、應急照明系統、消防供電系統、火災自動報警及聯動系統等，這些消防系統都需要定期維護保養［2］。

目前工學館已完成室內翻修工作，走廊內共設有四個室內消火栓，配制了足夠數量的滅火器。通過實地調查，發現在建筑周邊綠化帶中只有一個室外消火栓，根據實際情況，建議在工學館西、北、兩側各增加一個室外消火栓，以更好保證工學館樓的防火安全（見圖3）。文字齋室內消防設施完備，在主入口門廳兩側設有疏散引導箱，沿走道設有滅火器箱。室外消防系統也較為完善，建筑周邊的綠化帶中均設有室外消火栓（見圖3）。另外，筆者在調查過程中發現工學館存在電線搭接混亂的現象，長期暴露在外的電線容易老化導致走火，應及時整治室外私搭線路，清理老化線路。

3　總結

保證高校歷史建筑的安全是保護校園文化遺產的重要組成部分。本文所談及的兩棟校園歷史建筑在長期的使用過程中逐漸適應了現代功能和使用需求，在對其消防設置與現在規范進行對照中發現，歷史建筑雖然受到許多客觀條件的限制，但只要使用適當的消防技術，在保證不對其風貌和結構安全造成影響的前提下，也能用其他辦法解決消防方面的問題。堅持在歷史文化性、社會效益性、防火安全性三位一體的思維，制定防火適應對策，才能達到提高安全性的同時保護歷史文化建筑的目的，使得校園歷史建筑得以繼續保持活力，延續傳統文化和精神。

［1］鄭燕宇.歷史保護建筑消防安全探討［J］.現代建筑電氣，2012（05）：53-57.

［2］劉寒.高校消防安全問題分析及預防對策研究［J］.西北工業大學學報（社會科學版），2009（02）：92-95.

［3］齊一聰，陳莉，陳宙穎，高校建筑的防火體系安全評價研究——以寧夏大學為例［J］.寧夏工程技術，2012（02）：177-181.

［4］淺見泰司.居住環境評價方法與理論［M］.北京：清華大學出版社，2006：41-43.

責任編輯：孫蘇

Analysison Fire Protection ofHistoricalBuildingsin Universities

Therearemany historicalbuildings，the importantmaterial carrier for campushistory and culture，in Chinese universities.Butmany of them in useare ruined in frequent fire recentyears，so the improvementand optim ization of fire protection design grow s increasingly important.W ith eventanalogy analysismethod，and based on the practical casesof two historical campusbuildings，the current fire protection condition of historicalbuildings isanalyzed w ith safety hazard pointed outand some favorable improvement suggestions complying to historicalbuilding protection principlesandmodern fire protection requests proposed，and the principles andmethods for fire protection promotion of buildings themselves are shown aswellw ith the restoration of buildings'historicaland culturalvalues summarized.

historicalbuildings；fire protection；Engineering Institute；Wenzizhai；campusbuildings

TU244.3

A

1671-9107（2015）01-0024-03

10.3969/j.issn.1671-9107.2015.01.024

2014-10-31

張霽（1990-），女，貴州六盤水人，碩士研究生，主要從事建筑設計及其理論研究。