“葛朗臺(tái)式”貪官背后的腐敗亞文化

朱昌俊

巴爾扎克筆下的葛朗臺(tái)是吝嗇鬼的典型代表，讓人印象深刻。但誰(shuí)又會(huì)想到，現(xiàn)實(shí)生活中也有“葛朗臺(tái)式”的人物，還是個(gè)貪官。他就是原江蘇省鎮(zhèn)江市民防局局長(zhǎng)朱冬生。一方面他大肆受賄，把持審批權(quán)，搞權(quán)錢(qián)交易;另一方面，他又在生活中極端節(jié)儉，為了省汽油錢(qián)，他坐公交下鄉(xiāng)買(mǎi)豆腐。近日，朱冬生因犯受賄罪被鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)五十萬(wàn)元。而法院最終認(rèn)定的朱冬生的受賄金額，接近兩百萬(wàn)元。

有關(guān)處級(jí)官員落馬的新聞，已經(jīng)很難引發(fā)特別的關(guān)注。這則新聞的特殊之處在于，它呈現(xiàn)了一個(gè)“葛朗臺(tái)式”貪官的形象：一邊是借審批權(quán)尋租，一邊卻是“坐公交下鄉(xiāng)買(mǎi)豆腐”。

但新聞的“精彩”之處還并不在此。若點(diǎn)開(kāi)新聞后的跟帖，或更能讓人洞悉這則新聞背后的某種未必合理但現(xiàn)實(shí)存在的心態(tài)。“連兩百萬(wàn)都不到，也能說(shuō)大肆受賄？”、“他在同行面前抬不起頭了，就貪兩百萬(wàn)”……此類(lèi)“調(diào)侃”，耐人尋味。

客觀(guān)而言，無(wú)論是在級(jí)別上還是在貪腐的數(shù)額上，朱冬生不過(guò)屬于典型的“蒼蠅”。因此，上述調(diào)侃表達(dá)的不僅是人們對(duì)“蒼蠅”的無(wú)奈，也反映出一種“審丑疲勞”的公共情緒。

在媒體披露的信息中，我注意到兩個(gè)細(xì)節(jié)。一是，朱冬生所在的民防局主要負(fù)責(zé)對(duì)民防工程的驗(yàn)收工作，其權(quán)錢(qián)交易也大多由此環(huán)節(jié)產(chǎn)生。而在建筑工程的驗(yàn)收環(huán)節(jié)，施工方向驗(yàn)收方送紅包“打理”，幾乎是建筑行業(yè)的潛規(guī)則。這之外，朱冬生喜歡和下屬打麻將，且每次手氣都特別“好”，不過(guò)同樣是一種較普遍的官場(chǎng)慣例。以此來(lái)看，朱冬生的貪腐之路，確實(shí)難言有太大的特殊性，每個(gè)人的身邊或都存在“朱冬生式”官員。

另一個(gè)細(xì)節(jié)是，朱冬生雖被稱(chēng)為“葛朗臺(tái)”，但卻未必是為了隱藏。從開(kāi)網(wǎng)吧、彩票站、制鞋廠(chǎng)到投資房地產(chǎn)，朱冬生的“業(yè)務(wù)”很廣泛。按照規(guī)定，公務(wù)員是禁止經(jīng)商的。如此大膽的違規(guī)“投資”竟暢通無(wú)阻，與官員個(gè)人的“低調(diào)”無(wú)關(guān)，只能說(shuō)日常的制度執(zhí)行和監(jiān)督過(guò)于松懈。

曾有媒體采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，一種悄然流行的腐敗亞文化，使?jié)撘?guī)則盛行，也讓公職人員乃至全社會(huì)對(duì)“蒼蠅式”的腐敗幾乎麻木。對(duì)于“葛朗臺(tái)式”貪官的某種公共情緒中，或就不乏腐敗亞文化的身影。腐敗亞文化的堅(jiān)硬存在，在另一個(gè)層面上恰恰映射出的是腐敗程度之深。因?yàn)槿藗兛偸菚?huì)不假思索地認(rèn)為，較之于“蒼蠅”，還有更大的貪官存在，形成一種下意識(shí)的“比壞”心理。

【選自和訊網(wǎng)】

插圖 / 作繭自縛 / 佚 名