日軍以少打多為何總能占優(yōu)

白孟宸

會打仗的“死人”

日本兵“兇悍、不怕死”，這是抗日戰(zhàn)場上中國士兵對敵人的普遍印象。實(shí)際上，同一時(shí)期蘇聯(lián)紅軍對日軍步兵的印象更為恐怖——“就像跟死人作戰(zhàn)”。在長期軍國主義教育的灌輸和毒害下，日本步兵被訓(xùn)練成死硬的作戰(zhàn)機(jī)器，在他們身上，集中了狡詐、瘋狂和專業(yè)。一戰(zhàn)之后，日本逐漸建立起了亞洲最好的適役青年訓(xùn)練和動(dòng)員體系，到抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，日軍步兵普遍接受過兩年左右的系統(tǒng)訓(xùn)練，擁有較為出色的射擊、投彈和拼刺技術(shù)。

在當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)中，也有不少接受過幾年軍事訓(xùn)練，在戰(zhàn)場上摸爬滾打過的老兵油子，他們的作戰(zhàn)技術(shù)水平和戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)甚至強(qiáng)于日本普通士兵。另外，受到長城抗戰(zhàn)和“一二·九”運(yùn)動(dòng)影響，一大批青年主動(dòng)參軍，希望走上抗日戰(zhàn)場，他們中大多數(shù)人經(jīng)過訓(xùn)練也成長為優(yōu)秀的士兵。因此在1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，中日兩國的單兵作戰(zhàn)素養(yǎng)相差并不大。但考慮到中日兩國步兵裝備的差距，日本步兵的作戰(zhàn)能力仍然要優(yōu)于中國步兵。

在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國軍隊(duì)一度流傳所謂“三槍日軍”的提法，即日軍在挨第一槍后會判斷大致方向、第二槍會瞄準(zhǔn)開槍者、連打三槍可能就會被日軍打死。由此可見當(dāng)時(shí)中國士兵對日軍的槍法是相當(dāng)頭疼的。

不夠用的機(jī)槍

不過，日本人愛鉆牛角尖和勤儉的性格也導(dǎo)致他們時(shí)常走入誤區(qū)。在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國軍隊(duì)發(fā)現(xiàn)，只要合理地將輕重機(jī)槍集中使用，很可能在一段時(shí)間內(nèi)對日軍形成壓制。日軍在1937年有兩套師團(tuán)編制體系，但這兩套體系中的基層步兵中隊(duì)（對應(yīng)中國軍隊(duì)的連），理論上均配有9挺輕機(jī)槍和9門重型擲彈筒，每個(gè)日軍大隊(duì)中還有一個(gè)裝備8挺重機(jī)槍的機(jī)關(guān)槍中隊(duì)。而同時(shí)期中國軍隊(duì)除個(gè)別德式整編師能達(dá)到每營6挺重機(jī)槍，每個(gè)連9挺輕機(jī)槍的水平，大部分部隊(duì)一個(gè)營也許就只有一兩挺重機(jī)槍和幾挺輕機(jī)槍而已。

因此，在紙面上，一個(gè)日軍中隊(duì)的火力很可能超過兩個(gè)甚至更多的中國步兵連，當(dāng)日軍將大隊(duì)的兩門九二式步兵炮加強(qiáng)給步兵中隊(duì)時(shí)，一個(gè)日軍中隊(duì)甚至可憑借優(yōu)勢火力重創(chuàng)中國的步兵團(tuán)。但是在實(shí)戰(zhàn)中，卻時(shí)常出現(xiàn)另一幅場面——中國重機(jī)槍“一夫當(dāng)關(guān)”，憑借地利橫掃日軍整個(gè)小隊(duì)，甚至讓日軍中隊(duì)被迫請調(diào)九二式步兵炮前來助陣。

原來，由于日本陸軍在裝備采購上異常吝嗇，而且國內(nèi)工業(yè)產(chǎn)能不足，到1937年日本軍工企業(yè)僅完成足夠17個(gè)常設(shè)師團(tuán)分配的大正十一年式輕機(jī)槍，九二式重機(jī)槍更是只能優(yōu)先供給駐扎在東北負(fù)責(zé)應(yīng)對蘇聯(lián)方向的關(guān)東軍部隊(duì)。雖然中國自制的機(jī)槍加工精度較低，與日軍堪稱奇葩的大正十一年式輕機(jī)槍相比，據(jù)說故障率反而更低一些。所以，日軍發(fā)現(xiàn)，面對準(zhǔn)備充分的中國軍隊(duì)，單憑雙方的輕重機(jī)槍，日軍必須集中幾倍數(shù)量，才有可能在對射中占到便宜。日軍針對當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)單兵作戰(zhàn)能力較差，基層部隊(duì)缺乏輕重機(jī)槍等支援火器的特點(diǎn)，逐漸在作戰(zhàn)中編成步兵大隊(duì)規(guī)模的滲透部隊(duì)，這些部隊(duì)攜帶高精度作戰(zhàn)地圖和數(shù)門山炮，專門尋找中國防線的薄弱處滲透，迂回到中國軍隊(duì)側(cè)翼進(jìn)行卷擊和穿插。

在實(shí)戰(zhàn)中，中國軍隊(duì)確實(shí)對日軍的小股滲透部隊(duì)極為頭疼，但同樣有不少日軍滲透部隊(duì)在通過中國防線后，因?yàn)闊o法和日軍主力匯合，最終全軍覆滅。

壓倒性的炮兵

那么，到底是什么原因造成在中國正面戰(zhàn)場上，幾乎都是日軍以少打多，讓擁有兵力優(yōu)勢的中國軍隊(duì)付出巨大犧牲呢？除了中國軍隊(duì)指揮體系效率低下的問題以外，日軍師團(tuán)以上的單位對中國同級別單位在技術(shù)兵器方面具有絕對優(yōu)勢，也是一個(gè)重要原因。

當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場的歷次戰(zhàn)役總結(jié)中，無一例外提到了日軍的技術(shù)兵器優(yōu)勢，例如在國民政府對淞滬會戰(zhàn)的總結(jié)中，提到“敵軍炮空火力旺盛，能收到壓我炮兵之效，為戰(zhàn)況迅速發(fā)展之主因”。即便是像臺兒莊這樣的大捷，關(guān)麟征在戰(zhàn)后總結(jié)中，特別提到“我軍無論攻防，受敵害最大者為炮兵。”

根據(jù)日本陸軍制定的編制，四單位制的師團(tuán)下轄一個(gè)山炮兵聯(lián)隊(duì)（對應(yīng)中國軍隊(duì)的團(tuán)），由一個(gè)裝備12門野炮的野炮大隊(duì)和兩個(gè)裝備12門山炮的山炮大隊(duì)組成。而同時(shí)期中國軍隊(duì)中裝備最好的德式整編師，也僅下轄一個(gè)裝備12門山炮、4門反坦克炮和4門20毫米高平兩用機(jī)關(guān)炮的師屬炮兵營而已。而且，日軍在作戰(zhàn)中經(jīng)常會將軍屬的野戰(zhàn)重炮兵聯(lián)隊(duì)加強(qiáng)到第一線，這就造成了日軍對中國軍隊(duì)在炮兵火力方面形成壓倒性優(yōu)勢。 在這種情況下，日軍炮兵得以從容地機(jī)動(dòng)、展開、瞄準(zhǔn)、開火，命中精度自然較高。例如在中國軍隊(duì)對中條山戰(zhàn)役的總結(jié)中，認(rèn)為日軍“炮兵即能應(yīng)時(shí)發(fā)射。進(jìn)至我軍陣地最近距離之瞬間，復(fù)能立即延伸火力”。而在日軍當(dāng)時(shí)拍攝的戰(zhàn)場寫真中，像四年式15厘米榴彈炮這樣的巨炮竟然敢于在前沿?zé)o遮無攔的平原上展開，對陣地及周邊不做任何偽裝，日軍炮兵的驕橫氣焰由此可見一斑。

不過，日軍在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，發(fā)現(xiàn)中國戰(zhàn)場的道路條件極為惡劣，日本的汽車工業(yè)又較為落后，因此日本炮兵更多依賴畜力挽拽火炮。當(dāng)時(shí)日軍的一個(gè)炮兵大隊(duì)編有450匹挽馬，比騎兵大隊(duì)的馬還多（410匹）。曾有日本老兵在回憶錄中寫道，日軍炮兵把中國老百姓的牲畜都搶光之后，又去“搶”騎兵大隊(duì)的馬，最后干脆把主意打到旅團(tuán)司令部的16匹乘騎馬上。

所以當(dāng)中國軍隊(duì)采取機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)時(shí)，日軍的炮兵優(yōu)勢很難得到發(fā)揮。但如中國軍隊(duì)試圖長期堅(jiān)守固定防線，就會遭到日軍逐漸集中的優(yōu)勢炮兵的密集轟擊。

決定性的優(yōu)勢

與炮兵相比，日軍的裝甲兵和航空兵雖然對中國軍隊(duì)威脅也很大，但與日軍師團(tuán)的配合或多或少會有問題。雖然在日軍的三單位制師團(tuán)搜索聯(lián)隊(duì)中編有一個(gè)輕裝甲車中隊(duì)，但大部分情況下，面對中國軍隊(duì)的堅(jiān)固防線，日本都會派出獨(dú)立戰(zhàn)車聯(lián)隊(duì)和專業(yè)工兵部隊(duì)支援步兵和炮兵作戰(zhàn)，不過由于日軍坦克的性能較差，雖然中國軍隊(duì)缺乏有效的反坦克手段，但卻總能依靠不怕犧牲的反坦克步兵和構(gòu)筑合理的反坦克障礙來克制日軍的坦克。例如關(guān)麟征對臺兒莊日軍坦克的表現(xiàn)就有如下評價(jià)：“敵戰(zhàn)車雖多，但受我小炮射擊，及步兵破壞，大失效能，近幾不敢使用。”

單純從紙面上計(jì)算，日軍的師團(tuán)在技術(shù)兵器方面甚至超過中國軍隊(duì)的軍一級單位。而且日軍在炮兵和其他技術(shù)兵器方面具有絕對的數(shù)量和質(zhì)量優(yōu)勢，單個(gè)日軍師團(tuán)甚至可能調(diào)集中國軍級甚至集團(tuán)軍才能調(diào)動(dòng)的技術(shù)兵器支援進(jìn)攻。因此中國軍隊(duì)在作戰(zhàn)中，必須集中絕對優(yōu)勢兵力，并且最大程度發(fā)揮機(jī)動(dòng)性和地利人和的優(yōu)勢，才有可能抵擋住日軍的攻勢。日軍憑借優(yōu)勢的炮兵和航空兵，可以用較少的兵力固守待援。

這也就不難解釋，為什么在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場上，即便有數(shù)倍于日軍的兵力優(yōu)勢，卻只能且戰(zhàn)且退，而且每一次戰(zhàn)役都要付出幾倍于日軍的犧牲，仍不一定能達(dá)到預(yù)想的戰(zhàn)役目標(biāo)，這是中國作為農(nóng)業(yè)國抵抗日本這樣一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國侵略時(shí)必然陷入的困境。因此，對于中國的抗日戰(zhàn)爭，如何能夠揚(yáng)長避短，抵消日軍的裝備優(yōu)勢，發(fā)掘蘊(yùn)含在農(nóng)村和民眾間的戰(zhàn)爭潛力，將龐大的人口和廣袤的國土變?yōu)榇驌羟致哉叩膽?zhàn)爭基礎(chǔ)，是擺在中國抗日軍民面前最大的，甚至可以說是唯一的問題，誰能解決這一問題，就能夠領(lǐng)導(dǎo)中國走向抗戰(zhàn)的勝利。

（摘自《國家人文歷史》）