俄羅斯與西方互動(dòng)模式解體

雷墨

普京能說流利德語，默克爾能說流利俄語，俄德經(jīng)濟(jì)關(guān)系也不錯(cuò)，但烏克蘭局勢的惡化使默克爾對(duì)政治的考慮超越了經(jīng)濟(jì)利益，普京也與西方結(jié)束非敵非友的模糊狀態(tài)，成為了對(duì)手。

新冷戰(zhàn)若隱若現(xiàn)

無論怎么定義“冷戰(zhàn)”，烏克蘭危機(jī)引發(fā)的俄羅斯與西方關(guān)系惡化的現(xiàn)狀，都是冷戰(zhàn)結(jié)束以來最具冷戰(zhàn)色彩的對(duì)抗。美國哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)者羅伯特·萊格沃爾德，在去年8月的一篇文章中，總結(jié)了新冷戰(zhàn)與舊冷戰(zhàn)的諸多相似點(diǎn)，比如極端條件下形成的僵局、以沖突的視角看待對(duì)方的行為、對(duì)雙邊關(guān)系的期望值降低、訴諸冷戰(zhàn)式的報(bào)復(fù)手段、以歐洲為“主戰(zhàn)場”等。基于這些判斷，萊格沃爾德認(rèn)為，俄羅斯與西方關(guān)系的瓦解，真正稱得上是新冷戰(zhàn)。

回顧后冷戰(zhàn)時(shí)代俄羅斯與西方的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)某些耐人尋味的現(xiàn)象。西方對(duì)冷戰(zhàn)的論述總與普京個(gè)人聯(lián)系在一起，俄羅斯幾乎任何在西方看來“不合作”的行為，都能激起關(guān)于冷戰(zhàn)的討論。美國著名專欄作家威廉·薩菲爾是最早做出“冷戰(zhàn)暗示”的西方學(xué)者，他2000年1月在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表《普京主義隱然可見》一文時(shí)，普京剛?cè)胫骺死锬妨謱m。此后，西方關(guān)于新冷戰(zhàn)的論述，幾乎都以“普京視角”為切入點(diǎn)，他的一言一行總能讓冷戰(zhàn)預(yù)言者們興奮。2006年俄對(duì)烏克蘭“斷氣”、2008年俄與格魯吉亞的軍事沖突等，都在西方引發(fā)了關(guān)于新冷戰(zhàn)的密集討論。

過去十多年來，俄羅斯與西方的新冷戰(zhàn)論述，如同歷史的循環(huán)，一直在出現(xiàn)但卻從未被證實(shí)或證偽。冷戰(zhàn)似乎變成了一個(gè)筐，只要是對(duì)抗就可以往里裝。英國皇家戰(zhàn)爭學(xué)院學(xué)者勞倫斯·弗里德曼，在2010年發(fā)表于《外交事務(wù)》雜志上的文章中稱，“冷戰(zhàn)”越來越多地被當(dāng)作“便捷標(biāo)簽”，使用方便但具有誤導(dǎo)性。英國皇家國際事務(wù)研究所學(xué)者安德魯·莫納漢認(rèn)為，新冷戰(zhàn)論述是對(duì)歷史的“濫用”。他表示，那些冷戰(zhàn)類比大多沒什么意義。“冷戰(zhàn)的論述雖有吸引力，但有誤導(dǎo)作用。往往把討論框定在簡單化、重復(fù)性的爭論中，阻礙對(duì)俄羅斯以及其與西方關(guān)系的理解。”

舊模式已經(jīng)解體

俄羅斯與西方關(guān)系的關(guān)鍵，不在于準(zhǔn)確定義雙方是否已陷入新冷戰(zhàn)，而是認(rèn)識(shí)到后冷戰(zhàn)時(shí)期兩者的互動(dòng)模式已經(jīng)解體。用萊格沃爾德的話說，就是后冷戰(zhàn)時(shí)期雙方非敵非友的模糊狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束，俄羅斯與西方現(xiàn)在成為了對(duì)手。英國國際戰(zhàn)略研究所學(xué)者薩繆爾·查拉普，把后冷戰(zhàn)時(shí)期俄與西方的關(guān)系稱為“非成員身份式的伙伴關(guān)系”，即北約和歐盟不吸納俄羅斯為“成員”，但與其建立多渠道、多層次的合作關(guān)系。他認(rèn)為，俄羅斯在烏克蘭的行動(dòng)，已經(jīng)把歐洲安全的這種模式送進(jìn)了歷史的垃圾堆。“即使烏克蘭的沖突能自己快速平息，也不可能再回到那種模式。”

在俄羅斯與歐盟和北約的互動(dòng)中，德國一直扮演著重要角色，也向來對(duì)俄較為友好。這種友好的緣由，可以追溯到當(dāng)初戈?duì)柊蛦谭驅(qū)|西德統(tǒng)一的“寬容”。加之冷戰(zhàn)結(jié)束后德俄經(jīng)濟(jì)關(guān)系的迅速發(fā)展，兩國某種程度上形成了較為“特殊”的關(guān)系。能說流利德語的普京，與能說流利俄語的默克爾，個(gè)人關(guān)系也不錯(cuò)。但烏克蘭危機(jī)之后，這一切都變了。正是在俄有著巨大經(jīng)濟(jì)利益的德國，主導(dǎo)了歐盟對(duì)俄的經(jīng)濟(jì)制裁。也就是說，烏克蘭局勢的惡化，使默克爾對(duì)政治的考慮超越了經(jīng)濟(jì)利益。卡內(nèi)基莫斯科中心學(xué)者德米特里·特列寧的評(píng)價(jià)是，德俄關(guān)系沒有破裂，但已不再“特殊”。

舊模式解體的另一面是戰(zhàn)略對(duì)抗的升級(jí)。6月19日，在圣彼得堡國際經(jīng)濟(jì)論壇的講話中，普京指責(zé)美國是“侵略性”國家，并警告美國，同俄羅斯交往不能采用“最后通牒的方式”。普京的表態(tài)再次凸顯了俄美關(guān)系的“對(duì)抗性”。在德米特里·特列寧看來，烏克蘭危機(jī)開啟了美俄關(guān)系競爭甚至對(duì)抗的時(shí)代。他認(rèn)為，美俄關(guān)系中在1990年代存在、21世紀(jì)初短暫再現(xiàn)的信任因素，已經(jīng)從根本上遭到了破壞。“莫斯科不會(huì)在原則性問題上退縮，也不能指望華盛頓承認(rèn)俄羅斯在烏克蘭與歐亞其他地區(qū)的勢力范圍。”

戰(zhàn)略對(duì)抗升級(jí)的前景誰也無法預(yù)料。美國已故戰(zhàn)略思想家、遏制政策創(chuàng)始人喬治·凱南，在冷戰(zhàn)期間曾指出，很難說服五角大樓不要把斯大林看作另一個(gè)希特勒，或者不讓他們在新的戰(zhàn)爭預(yù)案中采用以往戰(zhàn)爭中的策略。他的這番話，并非指責(zé)美國決策者不夠靈活，而是道出了人們簡單化、重復(fù)性的“惰性思維”本能。這種本能對(duì)決策者的影響絕非微不足道。美軍參聯(lián)會(huì)主席鄧普西去年7月曾表示，鑒于俄羅斯的行為，美軍有必要審視自身的備用模式，考慮20年來沒有必要去思考的諸如軍事基地、海上通道等事情。一年后，美軍坦克計(jì)劃進(jìn)駐中歐。很顯然，鄧普西所說的“備用模式”，來自20多年前的冷戰(zhàn)“工具箱”。

戰(zhàn)略對(duì)抗的余波

俄羅斯與西方戰(zhàn)略對(duì)抗，所造成的影響絕不會(huì)局限于兩者之間。在俄與歐盟的“中間地帶”，俄羅斯相對(duì)于歐盟的優(yōu)勢在于，它總能針對(duì)“低風(fēng)險(xiǎn)對(duì)手”玩“高風(fēng)險(xiǎn)游戲”，而且總能把“風(fēng)險(xiǎn)行為”控制在歐盟和北約必須做出軍事回應(yīng)的水平以下。先前的格魯吉亞與目前的烏克蘭，都被迫成為了這類“玩伴”。下一個(gè)是誰？誰也無法預(yù)料。即便是歐盟和北約內(nèi)部，在對(duì)俄政策上也遠(yuǎn)非鐵板一塊。普京雖然不受西歐領(lǐng)導(dǎo)人待見，去年6月對(duì)奧地利的訪問卻享受了“紅地毯”待遇，今年2月的匈牙利之行也收獲頗豐。戰(zhàn)略對(duì)抗無疑將讓俄付出代價(jià)，但也會(huì)影響“中間地帶”的穩(wěn)定，考驗(yàn)歐盟的凝聚力。

最大余波，不在西面，而在東方。俄羅斯與西方戰(zhàn)略對(duì)抗，加速了俄“向東看”的步伐。德米特里·特列寧認(rèn)為，在莫斯科看來，烏克蘭沖突反映了全球競爭加劇以及價(jià)值觀和發(fā)展模式競爭的根本現(xiàn)實(shí)。“俄羅斯會(huì)專注于歐亞后蘇聯(lián)區(qū)域的融合，在中國以及亞洲其他國家崛起的影響下，將逐漸把注意力轉(zhuǎn)向更遠(yuǎn)的東方。”2010年由普京提出的從里斯本到海參崴的“大歐洲”設(shè)想，已經(jīng)徹底淡出了俄羅斯的政治視野，取而代之的是歐亞聯(lián)盟與中國絲綢之路的對(duì)接。與外交政策的變化相比，經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略與區(qū)域融合戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向，意義更為深遠(yuǎn)。因?yàn)檫@種轉(zhuǎn)向?qū)⒅厮軈^(qū)域經(jīng)濟(jì)版圖，進(jìn)而影響地緣政治格局。

不過，德米特里·特列寧也指出，美俄關(guān)系的嚴(yán)重惡化也給中國帶來一系列挑戰(zhàn)。“北京將需要保持謹(jǐn)慎，不向?qū)沟娜魏我环娇康锰悦饧て鹆硪环降膽嵟５珡淖罱氖聭B(tài)發(fā)展中，北京獲得的遠(yuǎn)比失去的多。”至少從目前看，中國對(duì)俄羅斯與美國在戰(zhàn)略上顯然不是“等距離”，對(duì)美俄的外交也遠(yuǎn)未達(dá)到德米特里·特列寧所說的會(huì)“激怒”哪一方的程度。但不可否認(rèn)的是，如果美俄戰(zhàn)略對(duì)抗升級(jí)，它們對(duì)中國戰(zhàn)略傾向的敏感性都會(huì)增加。剛剛在華盛頓出席中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話的中國領(lǐng)導(dǎo)人們，就已經(jīng)領(lǐng)會(huì)到了這種微妙的變化。

（摘自《南風(fēng)窗》）