航母編隊網絡化協同反導裝備體系建設探討

彭　菲，滕克難，楊春周

（海軍航空工程學院a.科研部；b.訓練部；c.指揮系，山東煙臺264001）

航母編隊網絡化協同反導裝備體系建設探討

彭菲a，滕克難b，楊春周c

（海軍航空工程學院a.科研部；b.訓練部；c.指揮系，山東煙臺264001）

隨著信息技術的發展，航母編隊建設網絡化協同作戰體系，成為提高其作戰能力的必由之路。在借鑒美軍網絡化作戰裝備體系建設的基礎上，對航母編隊網絡化協同反導作戰裝備體系的構成和主要功能進行了闡述，并對未來向著“以網絡為中心”的發展方向進行了探討。

航母編隊；網絡化作戰；協同反導；裝備體系

建設航母編隊網絡化協同反導裝備體系既是應對信息化條件下海上空襲作戰體系不斷發展的需要，更是應對反艦導彈的威脅日益劇增的迫切需要。網絡化協同反導裝備體系建設代表著航母編隊艦空導彈武器裝備網絡化、信息化和一體化的發展方向［1-3］。

作為反導防御硬殺傷的主要手段，當前艦空導彈武器攔截掠海飛行的反艦導彈，主要依賴本艦的艦載雷達系統和光電設備進行制導和控制［4］。這種以平臺為中心的反導作戰裝備體系的缺點是：

1）艦載雷達系統和光電設備發現、跟蹤掠海飛行的反艦導彈距離比較近，導致反導作戰反應時間比較短；

2）艦載雷達系統和光電設備只能對艦空導彈進行視距內制導和控制，這導致反導作戰攔截次數少、反導作戰總體效能低；

3）艦載艦空導彈系統的作戰資源基于艦艇平臺，導致反導作戰裝備體系可重構性不強，抗毀傷能力弱。

因此，構建以網絡為中心的反導作戰裝備體系，也就是建設航母編隊網絡化協同反導體系，成為提高航母編隊反導作戰能力的必由之路。

1　美軍網絡化協同反導作戰研究現狀

1.1美國海軍網絡化作戰

航母編隊網絡化協同反導作戰體系的建設，不僅提高了艦艇編隊攔截反艦導彈的能力，而且推動了艦艇編隊防空作戰理念由“以平臺為中心（Platform-Centric）”向“以網絡為中心（Network-Centric）”的轉變。因此，網絡化作戰理論是航母編隊網絡化協同反導體系的建設理論基礎。

網絡化作戰（Network Centric Operation，NCO）來源于網絡中心戰（Network Centric Warfare，NCW），其概念和理論自誕生以來，備受關注。1997年4月，美國海軍作戰部長杰伊·約翰遜上將指出，當前正在發生“一個從所謂的平臺中心戰向我們稱為網絡中心戰的根本性的轉型”；1998年1月，美國海軍軍事學院院長阿瑟K·塞布羅斯基中將發表的《網絡中心戰：起源與未來（Network-Centric Warfare：Its Origin and Future）》一文，系統闡述了網絡中心戰概念、理論和發展趨勢，它是網絡中心戰理論的開篇之作。

1.2美國海軍母編隊網絡化協同反導裝備體系的構想

美國海軍提出了建設航母編隊網絡化協同反導裝備體系的構想，主要包括3個系統：

1）協同作戰能力系統（Cooperative Engagement Capability，CEC）；

2）“標準-6”導彈武器（Standard Missile，SM-6）；

3）E-2D先進“鷹眼”預警機（E-2D Advanced Hawkeye）。

這樣，美國海軍航母編隊網絡化協同反導裝備體系將具備2項核心能力，一是超視距瞄準能力；二是遠程交戰能力，艦艇編隊超視距協同反導作戰能力大大增強，如圖1所示。

建設航母編隊網絡化協同反導體系，不是重新設計一套全新的武器裝備體系，而是基于網絡為中心作戰理念，在現有艦空導彈武器系統的基礎上進行網絡化升級、信息化改造和一體化集成［5］。

圖1　美國海軍航母編隊網絡化協同反導裝備體系構想圖Fig.1 Conception chart of US Navy aircraft carrier formation networked cooperative anti-missile equipment system

2　編隊網絡化協同反導作戰裝備體系的發展方向

航母編隊網絡化協同反導作戰體系，作為一種作戰形式，一是必須充分理解海上反導防御體系作戰具有的復雜性；二是必須準確把握網絡化協同作戰的理論本質與客觀定位［6-7］，從而更科學、更有針對性地分析認識未來的發展方向。

2.1裝備建設思路從“以平臺為中心”向“以網絡為中心”轉型

傳統的“以平臺為中心”的航母編隊反導作戰裝備體系，各平臺主要依靠自身的傳感器、指控系統和武器等作戰資源進行作戰，平臺之間可以通過數據鏈交換各種戰術信息，但由于沒有火控級的實時高速數據交換，信息共享水平不高，且每個艦艇的反導作戰能力不能突破平臺自身作戰資源的限制，航母編隊中艦艇只能分層次、按區域、按方向劃分進行協同反導作戰［8］。在完成任務過程中，每個平臺具有它自己的目標識別、指揮決策和武器運用周期，主要依靠本身的資源來完成作戰任務，如圖2所示。

圖2　從“以平臺為中心”向“以網絡為中心”轉型示意圖Fig.2 Sketch map of transition from platform centric warfare to network centric warfare

現代“以網絡為中心”的艦艇編隊反導作戰裝備體系，是基于“高速網絡”和指揮控制系統（Command and Control System，C2）的，見圖2。每個艦艇上傳感器、指控系統和武器等作戰資源在邏輯上是與平臺分離的，且在網絡中是以“作戰節點”的形式組織的，所有節點可以共享網絡中的信息，實現了“多平臺實時感知共享”，具備了“任務動態協調”和“資源動態調度”等新功能。這樣，艦艇編隊就能夠完成“超視距攔截掠海飛行反艦導彈”的任務，將實現從“以平臺為中心的分層按區域按方向協同反導作戰體系”向“以網絡為中心的全程按能力協同反導作戰體系”的轉型。

2.2信息系統結構從“多層級”向“網絡化”轉變

航母編隊反導作戰體系，是一個典型的基于“信息系統”的作戰體系，而這里所基于的“信息系統”就是C4ISR系統［9］。航母編隊反導作戰C4ISR系統，集成了預警探測、目標分配、指揮決策、武器控制和效果評估等功能，它促使艦艇編隊反導作戰效率更高。

傳統的“以平臺為中心”的艦艇編隊反導作戰，基于的艦艇編隊反導作戰C4ISR系統包括單艦和編隊兩個層級C4ISR系統，如圖3所示。其中，單艦C4ISR系統主要發揮“交戰”作用，而編隊級C4ISR系統主要發揮“指揮”作用。這2級C4ISR系統為艦艇編隊反導作戰提供信息、指揮、控制等支撐，形成艦艇編隊立體反導防御體系，以抗擊反艦導彈多目標、多路徑、多批次、全方位的飽和攻擊。

現代“以網絡為中心”的艦艇編隊反導作戰體系，即基于“高速網絡+C4ISR系統”的綜合電子信息系統。［10］每個艦艇上傳感器、指控系統和武器等作戰資源在邏輯上是與平臺分離的，分別由傳感器網、指控網和武器網等3網無縫連接，見圖3。每個艦艇的反導作戰能力突破了平臺自身作戰資源的限制，“網絡+ C4ISR系統”的結構與傳感器、火力單元實現了一體化，從而具備了網絡化超視距反導作戰能力。

圖3　信息系統結構轉型示意圖Fig.3 Sketch map of transition of information system structure

2.3裝備建設難點從聚焦“平臺”向聚焦“網絡”轉移

在傳統平臺中心戰概念下，裝備建設關注的是艦艇平臺，特別是艦艇平臺上各種作戰資源的網絡化、信息化、智能化。隨著科學技術的發展，傳感器、指控系統和武器裝備的智能化水平越來越高，成本卻越來越低，從而能夠購買更多的作戰資源［11］。

在現代網絡中心戰概念下，裝備建設將從作戰資源的信息化、智能化轉移到網絡等信息基礎設施的信息化、智能化，其復雜性也相應地從艦艇平臺遷移到網絡互聯［12］。對于航母編隊網絡化協同反導作戰裝備體系建設而言，信息基礎設施（網絡）建設的復雜性表現在以下2個方面。

1）不同類型（層次）網絡的交叉重疊，凸現了網絡硬件建設的復雜性。航母編隊網絡化協同反導作戰，一是基于高速“聯合合成跟蹤網（JCTN）”，它可以提供“亞秒”級火控數據更新速率，由CEC網絡實現，如圖4所示；二是基于中速“聯合數據網（JDN）”，它可以提供“秒”級兵力協同數據更新速率，由JTIDS網絡實現；三是基于低速“聯合規劃網（JPN）”，它可以提供“分鐘”級兵力規劃和調動所需的數據更新速率，由GCCS-J和IT-21網絡等實現。聯合規劃網、聯合數據網和聯合跟蹤網，這3種不同類型和不同層次網絡的交叉重疊，凸現了信息基礎設施硬件建設的復雜性。

圖4　網絡硬件建設的復雜性示意圖Fig.4 Complexity sketch map of the network hardware construction

2）不同功能網絡的無縫連接，凸現了網絡軟件建設的復雜性。航母編隊網絡化協同反導作戰，基于高速“聯合合成跟蹤網”。這里，不同地域的網絡節點上分布著作戰空間實元，分別完成感知、決策和行動等作戰功能。聯合合成跟蹤網又可以劃分為傳感器網、指控網和武器網等3個網絡，如圖5所示。

傳感器網，其網絡節點上分布著艦艇平臺上的目標探測雷達、目標跟蹤雷達和導彈制導雷達等傳感器，通過網絡通信系統為指揮網和交戰網提供所需的信息。其中，制導雷達信息網絡化，是傳感器網設計的難點，也是網絡化艦空導彈超視距協同反導作戰得以實現的關鍵。

圖5　網絡軟件建設的復雜性示意圖Fig.5 Complexity sketch map of the network software construction

指控網，其網絡節點上分布著艦艇平臺上的各種指控系統，利用“單一合成空警態勢圖（SIAP）”，完成威脅判斷、火力分配、作戰態勢監控和殺傷效果評估等指揮決策和控制功能。

武器網，即火力網，其網絡節點上分布著艦艇平臺上的各種艦空導彈發射單元，它們完全按照反導作戰需求可以動態部署，不再受本艦艇平臺上制導雷達跟蹤目標的通道數量的限制，也不再需要考慮制導雷達工作扇區與殺傷區的最佳配合。總之，傳感器網、指控網和武器網等3個網絡的無縫連接，凸現了網絡軟件建設的復雜性。

3　結束語

隨著信息技術的發展，未來航母編隊反導作戰體系建設必然向著“以網絡為中心”的方向發展，最終建設成為一個具有“網絡化、多艦協同、超視距反導”等多種嶄新特征的復雜作戰裝備體系。在這一建設過程中，還面臨著眾多重難點問題需要解決，許多問題還需要深入研究。一是網絡化超視距協同反導裝備體系結構頂層設計需進一步深化；二網絡化協同反導裝備體系綜合集成的方法需進一步深入研究；三是網絡化超視距協同反導作戰裝備關鍵技術要進一步實現突破。隨著上述問題的解決，未來航母編隊網絡化協同反導能力必然得到極大提高。

［1］李向陽，王靜潔.美軍網絡中心戰：在瀕海地區面臨挑戰［J］.現代軍事，2004（10）：40-42. LI XIANGYANG，WANG JINGJIE.The US network cen-tric warfare：facing challenge in the littoral region［J］. Modern Military，2004（10）：40-42.（in Chinese）

［2］李志淮，譚賢四，王紅，等.基于DoDAF的武器裝備體系指標需求生成方法［J］.火力與指揮控制，2013，38（12）：160-163. LI ZHIHUAI，TAN XIANSI，WANG HONG，et al.Index requirement generation method of weapon equipment system-of-systems based on DoDAF［J］.Fire Control& Command Control，2013，38（12）：160-163.（in Chinese）

［3］施榮.國外網絡化作戰及其關鍵技術的進展［J］.中國電子科學研究院學報，2007（2）：206-210. SHI RONG.Development on the foreign network centric warfare and key technologies［J］.Journal of China Academy of Electronics and Information Technology，2007，2（2）：206-210.（in Chinese）

［4］滕克難.基于多Agent艦空導彈協同反導作戰體系結構研究［J］.火力與指揮控制，2008，33（3）：117-119. TENG KENAN.Research on cooperative anti-missile defense system architecture for ship-to-air missile systems based on multi-agent［J］.Fire Control&Command Control，2008，33（3）：117-119.（in Chinese）

［5］陳立新.防空導彈網絡化體系效能評估［M］.北京：國防工業出版社，2007：45-95. CHEN LIXIN.Air defense missile networked system performance evaluation［M］.Beijing：National Defence Industry Press，2007：45-95.（in Chinese）

［6］滕克難.網絡化艦空導彈超視距協同反導的關鍵問題［J］.電光與控制，2012，19（12）：1-5. TENG KENAN.Key technologies of networked ship-toair missile beyond-visual-range cooperative anti-missile system［J］.Electronics Optics&Control，2012，19（12）：1-5.（in Chinese）

［7］里查德·R·伯吉斯.E-2D“先進鷹眼”飛機的改進型—CEC將提高海軍的網絡中心火控能力［J］.海上力量，2009，52（2）：30-31. RICHARD R BURGESS.Improved E-2D“advanced hawkeye”-CEC will enhance the fire control capability of the navy network center［J］.Sea Power，2009，52（2）：30-31.（in Chinese）

［8］徐陽.航母編隊的防御能力［J］.兵器知識，2010（10A）：58-59. XU YANG.The defense capability of aircraft carrier formation［J］.Ordnance Knowledge，2010（10A）：58-59.（in Chinese）

［9］周星群，李莉.國外海軍協同作戰能力（CEC）發展趨勢研究［J］.艦船電子工程，2002（4）：2-7. ZHOU XINGQUN，LI LI.Research on foreign navy cooperative engagement capability（CEC）development trend［J］.Ship Electronic Engineering，2002（4）：2-7.（in Chinese）

［10］翔宇.美國航母戰斗群實力變化［J］.兵器知識，2010（10A）：54-56. XIANG YU.The strength change of the US carrier battle group［J］.Ordnance Knowledge，2010（10A）：54-56.（in Chinese）

［11］宋琦.基于DoDAF的裝備體系結構建模方法［J］.國防科技，2013，34（6）：56-61. SONG QI.A study on DoDAF-based equipment system modeling methods［J］.National Defense Science and Technology，2013，34（6）：56-61.（in Chinese）

［12］孫家平.網絡化防空系統研究［J］.現代雷達，2013，35（5）：14-17. SUN JIAPING.A study on networked air defense system［J］.Modern Radar，2013，35（5）：14-17.（in Chinese）

Study of Cooperative Anti-missile Equipment Model on AircraftCarrier Formation Networked

PENG Feia，TENG Kenanb，YANG Chunzhouc
（Naval Aeronautical and Astronautical University a.Department of Scientific Research；b.Department of Training；c.Department of Command，Yantai Shandong 264001，China）

The structure and main function of the aircraft carrier formation networked cooperative anti-missile equipment system were introduced.Some basic problems that should be understood during the construction of the equipment system were elaborated.

aircraft carrier formation；networked combat；cooperative anti-missile；equipment system

E917

A

1673-1522（2015）06-0587-04DOI：10.7682/j.issn.1673-1522.2015.06.017

2015-07-28；

2015-09-23

國家社科基金資助項目（13GJ003-140）

彭菲（1987-），女，博士生；滕克難（1962-），男，教授，博士，博導。