“吹牛”可以不打草稿但要“繳稅”

關(guān)邨

《中國青年報》刊登一篇題為《“創(chuàng)業(yè)明星”被指造假》的文章，讀后很不是滋味，悵悵然，如鯁在喉，有話不得不說。這之前，曾在《北京晚報》上讀到一篇《又有消費者在中關(guān)村買電腦被騙》的報道，一個“又”字，意謂“還是老騙術(shù)，照舊沒人管”，表現(xiàn)出一種無奈。如果說買電腦被騙是“店小二”的雕蟲小技，那末，“明星”造假則類似“龐氏騙局”之行為。請君謹記：“吹牛”“作假”可以不打草稿，但要“繳稅”的。

“圖虛名，招實禍”。《“一畝田”萬億奇跡疑云，夸張和欺騙只隔一層紙》。農(nóng)產(chǎn)品交易網(wǎng)站稱：“一畝田”禍起107萬噸洋蔥，網(wǎng)友“扒皮”揭底，盛產(chǎn)洋蔥的西昌，一年產(chǎn)量才35萬噸，“這是哪個種植大戶種出的107萬噸洋蔥”？“牛皮”不攻自破。

“土豪昏，查內(nèi)因”。明星造假往往出在投資人的身上，“沒有不靠譜兒的投資人，就沒有‘創(chuàng)業(yè)騙子”。目前的“創(chuàng)投生態(tài)失衡”，富二代、煤老板、房地產(chǎn)老板等“土豪”的盲目加入，“是個人都能當‘天使，其實大都是乏智商的盲目投資人”。因之整體拉低了投資人的執(zhí)業(yè)水準，直接導致“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)騙子”渾水摸魚。

“天使人，揭老底”。張先生曾在智能視頻分析領(lǐng)域耕耘多年，親見過很多“創(chuàng)業(yè)騙子”的表演。有的人忽悠一個思路，先在一、二線城市騙投資，再到三、四線城市騙項目。又拿到創(chuàng)投機構(gòu)騙虛名，再拿到“天使”那里騙投資。同一個項目，反復融資好幾回，卻不告訴投資人總共從多少人那里拿過多少錢。還有人，拿著一個其他企業(yè)的路演PPT，直接改姓換名變?nèi)掌趽?jù)為己有，居然也能得手。

“大忽悠，吹泡泡”。不可小覷媒體的神奇，妙筆生花，估值“蹭蹭蹭”上。一位常在“中國硅谷”出沒的天使投資人形容道，從創(chuàng)業(yè)大街南大門往北走200多米的路程，就能讓一個微小的泡沫“膨脹”起來。“進去時，心里估值200萬元；兜上一圈，創(chuàng)業(yè)咖啡喝喝、投資人聊聊，逛完出來，心里估值就1個億了”。“自欺”尚可，“欺人”則觸法。盡管是個別現(xiàn)象，影響很壞。

“拉大旗，作虎皮”。當前創(chuàng)投界有種追逐“虛名”的風氣，某些投資人青睞國內(nèi)外名校畢業(yè)生，成為“天使”的首選。名校和海歸也就成為一些創(chuàng)業(yè)者的“大旗”，把學歷作為自我提升估值的“虎皮”。“盛名之下，其實難副”。一位“天使”先生深有體會，“樂見路邊擺攤賣油條的創(chuàng)業(yè)者，也不看好整天坐在辦公室里論道的名校畢業(yè)生”。

值得關(guān)注的是“吹牛”“弄假”之風有擴大之勢，甚至波及到一些名企“大腕”。前不久央視響鼓曝光洋品牌蘋果、三星等手機其拍照功能未能符合相關(guān)要求，引起強烈反響。“醉翁之意不在酒”，劍指敲打國產(chǎn)智能手機品牌是真。電商刷單造假、名人廣告不實、傳媒“有奶便是娘”等敗象不一而足。可見央視的良苦用心，“你懂的”！

著名經(jīng)濟學家厲以寧教授在《超越市場與超越政府——論道德力量在經(jīng)濟中的作用》一書中提出：介于“無形的手”與“有形的手”之間的習慣和道德調(diào)節(jié)，至關(guān)重要，但卻易被人們忽視。“習慣是大多數(shù)人認同并遵循的，道德是一種信念，是一種待己、待人、處世的原則 。”“無形的手”重在資源配置，“有形的手”重在資源管理，而“習慣與道德”始終游移在在“兩手”之間則重在修養(yǎng)，企業(yè)文化是集中的表現(xiàn)，政治學家說市場經(jīng)濟是“道德經(jīng)濟”。時下的“明星”造假，“店小二”行騙，“老板”行賄，乃至于“官員”權(quán)力尋租等丑陋行為，都是在“習慣和道德”上出了差池。習近平總書記治國理政，一再強調(diào)“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”，“運用歷史智慧推進反腐倡廉建設(shè)”。“平天下”者十分強調(diào)“修身”、“官德”和“為學”，也正是基于此罷。