拍賣瓷瓶惹糾紛大師提起姓名權、名譽權訴訟

成菲

在“瓷珍善行”拍賣活動中拍賣《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶，陶瓷界大師王錫良以侵犯姓名權、名譽權為由為，將瓷珍（北京）文化藝術中心，江西省青少年發展基金會和北京翰文今博拍賣有限公司訴至法院，要求判令三被告連續十天在《新京報》、《新民晚報》和《景德鎮日報》中縫以外版面刊登聲明，向原告賠禮道歉，消除影響（聲明中須附涉案瓷瓶圖案并明確注明該瓷瓶非原告創作，聲明版面為A4紙一半大小）；判令三被告索回涉案的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶并銷毀；判令三被告賠償原告1元。日前，海淀法院受理了此案。

原告王錫良訴稱，原告12歲即學繪瓷畫，至今從藝逾八十載。德藝雙馨，聲名遠揚，1979年被國家授予第一批中國工藝美術大師稱號，1992年起享受國務院“政府特殊津貼”。王老前輩在當代陶瓷美術界的藝術地位首屈一指，被譽為“瓷界泰斗”。今年6月初，已故國畫大師劉旦宅先生的家屬致函王老，說“瓷珍善行”拍賣了王老創作的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶，該瓷瓶上的原作是劉老原創的，屏上有署名“王錫良”以及王老“錫”字紅印。劉老家屬認為，王老的行為侵犯了劉老的著作權，并準備起訴拍賣公司和王老，考慮到王老德高望重，故先致函征求和解意向。王老病重住院，收函后，不知事從何起，心生委屈。老人家擬寫了一份聲明，說他從未復制過劉老的任何畫作，涉案瓷瓶上的提款、印章均系冒用，他從未將涉案瓷瓶送交拍賣。（2015）滬長證字第4457號公證書對“瓷珍善行”拍賣活動的相關報道進行了證據保全。2013年5月18日“搜狐資訊”有題為：“瓷珍善行 用愛傳遞藝術的正能量”的報道文章；2013年5月24日，光明網又報道：“瓷界泰斗王錫良 九十高齡心系災區，百萬作品義拍北京”；2013年6月8日“中國經濟網”文章“厚德瓷珍，善行中國——瓷珍善行春拍火熱預展”；2013年6月19日，“中華網”報道“北京瓷珍善行春拍結束，成交金額逾七百萬”。以上四家國家級大網站先后四次強調，涉案瓷瓶《笑入胡姬酒肆中》是原告創作。

原告認為，拍賣方在《拍賣規則》第五條明言“本公司對拍賣品的真偽不承擔瑕疵擔保責任”，卻又說原告心系山區，主動拿出佳作，義拍北京，并對拍賣活動大為稱贊。這完全是子虛烏有，空穴來風。拍賣方不去求證瓷瓶確為王老作品，卻要編造事實，無非是讓社會公眾堅信瓷瓶是王老本人提供的，是王老本人親自創作的，絕非贗品，以便促成拍賣成功，將拍賣款收入囊中。拍賣方將一件并非原告創作的瓷瓶宣傳為原告創作，嚴重侵犯了原告的姓名權。另一方面，拍賣方的虛假宣傳行為也導致社會公眾合理地懷疑原告為侵犯劉旦宅先生著作權的違法者，侵犯了原告的名譽權。被告方的行為違反了拍賣法規定的誠信原則，違反了民法通則和侵權責任法的相關規定，給原告造成了巨大的精神傷害。被告方必須登報道歉，消除影響。同時，原告也認為，在本案中完全有理由主張精神損害賠償和經濟損失賠償，而在訴請中提出一元錢的賠償這是要警示拍賣市場“君子愛財，取之有道”，誠信守法才是企業應擔當的首要社會責任。

目前，該案正在進一步審理過程中。