規劃設計費的給付問題相關研究

丁揚雯

（泉州市城市規劃設計研究院）

規劃設計費的給付問題相關研究

丁揚雯

（泉州市城市規劃設計研究院）

隨著我國城鎮化建設的推進，我國在道路、交通和城市規劃上也不斷進步。其中，城市建設的規劃設計費是建設工程的資金保障，也是促進工程順利開展的必要因素，因此，相關部門應該對規劃設計費的給付問題引起重視，本文針對規劃設計費的給付問題進行了研究，根據一系列的收費標準，通過城市規劃的實際案例對其進行了詳細的說明，以供參考。

城市規劃；設計費；給付；標準

近年來，我國出臺了大量關于規劃設計的收費標準，目的在于規范各類規劃設計費的給付問題，以免發生不必要的糾紛，影響規劃質量。規劃設計費雖然有著明確條文規定，但在實際工程中，仍然出現很多費用給付問題，對工程質量和收費人員都帶來了很多麻煩。規劃設計無處不在，涉及的區域也比較廣泛，為了更好的促進各地區的規劃設計，實現我國社會的可持續發展，就必須重視規劃設計費的問題，從各方面規范其收費標準[1]。

1　規劃設計費涉及的領域

規劃設計費存在于每一個規劃項目中，而規劃項目涉及到各方面的因素，例如歷史、交通、文化、政治、經濟等。由此可見，規劃設計費也受到這些因素的影響[2]。按層次分，規劃設計分為五個層次，包括城鎮體系規劃、城市總體規劃、城市規劃、鎮規劃和鄉規劃；按照規劃設計類型分，可以分為國土規劃、區域規劃、城市總體規劃、分區規劃、城鎮體系規劃、控制性詳細規劃、修建性詳細規劃、城市設計、產業布局規劃等多種規劃設計。

2　規劃設計費的收費標準

2.1城市總體規劃設計費

關于城市總體規劃設計收費標準，詳見表1。

2.2城市分區規劃

關于城市分區規劃設計收費標準，詳見表2。

2.3詳細性規劃

詳細性規劃包括控制性詳細規劃和修建性詳細規劃，以控制性為例，詳見表3。

2.4城鎮體系規劃

關于城鎮體系的規劃設計收費標準，詳見表4。

3　規劃設計費用的收費項目以及收費標準的確立

3.1收費項目

規劃設計費用的收費項目要根據工程的具體情況決定，主要包括四個項目：①工程設計費，通常都包括工程的初步設計、費用估算、設計圖、竣工驗收等費用；②設計前的準備工作費，包括相關研究費用、設計任務書費用、地區選址費以及環境評估費等；③非標準設備設計費，主要是指非固定設備的設計費；④軟件編制費，主要是指在工程開展過程中通過計算機程序完成的編制費，可以根據工程要求和行業標準進行選擇。

3.2收費標準的確立

關于初步設計費的確立，可以按照工程大小和行業劃分標準來確立相應的收費標準，另外，如果中途增加編制施工圖預算，就按照工程設計費標準的1.1系數計算。為了保證規劃設計費標準的準確度，可以做好咨詢工作，例如了解市場報價和規劃調查，對于沒有確定具體收費標準的工作就采用生產人員工日計算收費，收費標準為85元/d。在設計合同生效后，可以將規劃設計費按照設計進度進行分期撥款，依照合同的付費標準進行分撥。對于合同中沒有設計的收費項目，可以通過雙方協定來確定收費標準。對于合同簽訂后的附加收費項目，需要在雙方協定后，按照費用的3～5%收費。

4　相關案例

城市建設中存在著許多關于規劃設計費的給付問題，以下舉兩個具有代表性的案例作為分析：

表1　城市總體規劃設計收費標準

表2　城市分區規劃設計收費標準

表3　控制性詳細規劃設計收費標準

表4　城鎮體系的規劃設計收費標準

4.1關于綠化規劃設計費用的問題

一位從事園林綠化近30年的業內人士說，去年在某地參與城市綠化，規劃要求栽樹間隔不到1m，乍一看巨資打造生態園林城市立竿見影，但樹太密，根本活不了，用不了一兩年必須挖掉。他說，明知規劃“不靠譜”，如果是私人項目還能提點建議，“給政府部門干活兒我們提都不敢提，提了不知道就傷到哪個領導了，活兒都沒了”。業內人士說，這種急功近利、好大喜功，不僅是政績觀作祟，背后還有“黑色的腐敗經濟賬”。

據業內人士透露：“2013年，我們給某地的新區整體綠化做規劃設計，施工總面積130萬m2，綠化施工總招標金額1.3億元，設計費15元/m2，加起來近2000萬元”，其中很大一部分用在上下打點和給有關部門人員的回扣上，這是“潛規則”。

該案例體現的是綠化工程在規劃設計費用的給付上出現了貪污現象，沒有嚴格按照國家的相關法律法規進行費用給付，導致了園林綠化的質量不達標，形成了不良風氣。

4.2城市建設的規劃設計

據新聞報道，如今“千城一面”、“千村一面”的效應極為嚴重，在首屆中國地產設計創新論壇上，業內人士就此展開了討論。出現了關于城市設計是誰做主的討論。

據天津城市規劃設計研究院副院長、總建筑師趙春水透露，在國外，建筑設計費至少是整個工程造價的5%，而我們設計費標準普遍較低。“房子賣2000元/m2時，設計費是十幾元；賣2萬元/m2時，設計費只提高到二三十元，而且還要求提供從前期策劃到后期服務的一條龍、24h服務。”

喬潤令說：“我們的城市建設不是規劃師說了算，而是市長說了算。以至于造成‘千村一面’、‘千城一面’的現象。”建筑圈也有類似的自嘲：“城市建筑長成什么樣，市長說了算，開發商算了說，建筑師只能是算說了。”

該案例表明，在規劃設計費方面，主要問題還是處于內部管理人員和體制上，由于市長和開發商濫用職權，導致規劃師沒有發言權和立足之地，嚴重影響了城市建設規劃工程，從而也反映了我國城市建設的規劃設計越來越沒有保障。

4.3規劃師的案例

關于規劃師的一例報道，引起了人們“規劃師的飯應由誰管”的討論。案例背景講述的是北京大學下屬一規劃設計單位的李姓規劃師，案例內容是關于張家界景區的規劃設計問題。

據新聞報道：委托方想在張家界核心景區修建觀光電梯，要求在規劃中體現。規劃師不以為然，認為修建觀光電梯將嚴重破壞景觀，予以拒絕。但因此規劃方案無法通過。于是規劃師妥協，退而求其次，將修建觀光電梯寫入規劃，但同時在規劃中寫明，電梯使用期滿后拆除。即便如此，委托方仍不認可。最后規劃師只得再次修改規劃方案，修改為：修建觀光電梯，電梯使用期滿后重新報批。且說出：我讓你改，你就得改！規劃師表示，由于投資方不只一位，有多個投資方，不僅要在規劃設計上能夠統一滿足他們的要求，在費用給付上，他們完全沒有按照國家標準來發放，面對這些問題，都沒有好的途徑解決。除此之外，由于投資方主體不明確，導致規劃師的相應待遇和費用沒有人負全責，尤其在施工過程中遇到的問題，都得不到很好的解決。也就是說，規劃師承擔了一切規劃責任，卻沒有人承擔規劃師的飯碗問題，僅僅只是利益關系的存在，沒有責任制度和行為規范可言。這樣的現象使得規劃師完完全全只是一個普通打工者，沒有真正發揮規劃師的有效作用，淪落到可有可無的地位。

面對這樣的情景，我們能夠明顯感覺，規劃師的地位完全被踩在腳底，關于景區建設的規劃設計也不再真正是規劃師的工作，而是一個按照開發商的意愿進行規劃，完全違背了規劃設計的原則，在規劃設計和費用給付上都沒有嚴格按照國家規定的標準來進行，嚴重影響了規劃設計的效果和質量。

5　結束語

綜上所述，關于規劃設計費用的給付問題，不僅牽扯到政府職能、費用標準、行業人員以及社會現狀，更受費用給付人員的直接影響，上述案例明確表明了在實際規劃過程中，出現大量的設計費用貪污和給付不合理的現象，規劃師的地位沒有受到應有的保證，從各方面導致了城市建設的規劃不理想。因此，實施規劃設計費的相關給付標準和管理制度，對我國的城市建設和規劃設計的發展和進步都具有重大意義。

[1]巨濤.規劃師的飯應由誰管——談規劃設計費的給付問題[J].城市規劃，2003，27（12）：74～75.

[2]王早生，朱宇玉.修建性詳規設計合同爭議仲裁案例[J].中國勘察設計，2015（3）：58～67.

[3]陳穎.新一代移動產品體系規劃和融合計費的實現[D].西安電子科技大學，2008.

[4]辛志達.黑龍江省通信公司計費結算系統平臺規劃及實踐[D].東北大學，2007.

[5]段曹斌，黃婧.談水利水電工程勘察設計費計算過程中常見問題[J].中國科技信息，2007（24）：160，163.

TU984

A

1673-0038（2015）32-0260-02

2015-7-21