淺析崇禎救國(guó)之策失敗的原因

李亞鵬

[摘 要]1644年，在內(nèi)憂外患之際，崇禎帝欲力挽狂瀾，但寧遠(yuǎn)調(diào)兵，都城南遷之策相繼失敗，致使大明王朝最后可以扭轉(zhuǎn)命運(yùn)的機(jī)會(huì)一再錯(cuò)失，走投無(wú)路的崇禎上吊自縊，隨后京師被農(nóng)民軍攻破，明朝滅亡。

[關(guān)鍵詞]崇禎；南遷；調(diào)兵

公元1644年春，這個(gè)風(fēng)雨飄搖的王朝走到了生命的盡頭。此時(shí)明王朝最后一任皇帝崇禎，在李自成率領(lǐng)的大順農(nóng)民軍壓境之際，竟無(wú)限絕望地在紫禁城北側(cè)的煤山上自縊而亡。皇天貴胄就這樣了結(jié)了自己年輕的生命，拋下了江山社稷的重?fù)?dān)。于此處不禁令人反思，即使是窮途末路仍會(huì)有垂死掙扎，崇禎何故走上了自縊之路？崇禎之死與明朝的衰亡有何聯(lián)系？就此問題筆者查閱了許多文獻(xiàn)資料與學(xué)者專家們的著作展開以下淺略分析。

一、崇禎繼位時(shí)的明王朝

天啟駕崩后，因無(wú)子嗣由其弟朱由檢繼位，年號(hào)崇禎。行駛二百多年的大明舊船在經(jīng)歷武宗失道、萬(wàn)歷怠政、天啟閹禍之后早已千瘡百孔，破亂不堪。這對(duì)于掌舵者崇禎來說是極大的考驗(yàn)：“莊烈之繼統(tǒng)也，臣僚之黨局已成，草野之物力已耗，國(guó)家之法令已壞，邊疆之搶攘已甚。”雖然明王朝已是風(fēng)雨飄搖，但是崇禎帝不甘于如此試圖挽救時(shí)局。初登大寶，便大刀闊斧地清除閹黨魏忠賢的勢(shì)力，肅清政治。另一方面，他每日能夠勤于政事。《明史》中云：“然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵(lì)，殫心治理。”除此，從崇禎的許多措施來分析，他也是想有所作為的，他在位十七年，其間不時(shí)下罪已詔來安撫民眾，用詞都是極盡懇切自責(zé)。但時(shí)運(yùn)不濟(jì)、天不佑明，在位一十七年，幾乎年年都有旱災(zāi)、蝗災(zāi)，百姓生活十分困苦，農(nóng)民起義風(fēng)起云涌；關(guān)外滿族亦是虎視眈眈。對(duì)于這樣的爛攤子，崇禎也沒有任何辦法，唯有盡心竭力地維持這個(gè)殘破的大船。

公元1644年初一京師出現(xiàn)大風(fēng)霾，塵土滿天，此等不祥之兆似乎預(yù)示著大明王朝的衰落。是年正月，李自成在西安稱王，創(chuàng)立大順政權(quán)，年號(hào)永昌。原本在大明王朝眼中小打小鬧的流寇已經(jīng)成長(zhǎng)為顛覆明朝的對(duì)立勢(shì)力。李自成曾公然向兵部發(fā)出通牒：“約定和官軍決戰(zhàn)，聲言三月十日為戰(zhàn)斗日期”。對(duì)于李自成的公然反叛，明朝政府竟無(wú)人能拿出解決辦法，崇禎此時(shí)在也無(wú)法坐以待斃。起初他手下支配著三支隊(duì)伍，一是吳三桂的遼東精騎，正在東北邊界抵御著清軍；另一支是湖北左良玉的部隊(duì)，但是在與李自成會(huì)戰(zhàn)時(shí)慘敗，損失很大，退回至襄陽(yáng)，不敢再戰(zhàn)；最后一支是陜西總督孫傳庭，這本是崇禎用來對(duì)付農(nóng)民起義軍的主力，但在河南郟縣被李自成的義軍打的全線崩潰。郟縣戰(zhàn)役的失敗凸顯了明王朝已經(jīng)是無(wú)兵可派、無(wú)將可用的窘迫局面，而且“李自成部義軍郟縣戰(zhàn)役的勝利，給明政府所留下的最精銳的部隊(duì)——陜西兵，以摧毀性的打擊，為推翻明王朝的罪惡統(tǒng)治奠定了基礎(chǔ)。”面對(duì)如此岌岌可危的形勢(shì)，崇禎不得不采取一些措施。

二、寧遠(yuǎn)調(diào)兵不成

面對(duì)大順農(nóng)民軍的步步緊逼，滿朝文武大臣的懦弱無(wú)能，崇禎皇帝憂心忡忡。這不單單反映了明朝政府的無(wú)能，同時(shí)基于上面的分析，此時(shí)崇禎帝手中可用的三路大軍，其中兩路已折就只剩吳三桂的關(guān)寧鐵騎可用，但如果調(diào)寧遠(yuǎn)兵回防京師就意味著將東北大片領(lǐng)土拱手讓與清軍，在此兩難處境中上自皇帝下自大臣竟無(wú)一人敢明確提出寧遠(yuǎn)調(diào)兵方案，這種飲鴆止渴的辦法足以使明王朝丟掉東北的大片領(lǐng)土。君臣誰(shuí)也不愿意背上棄地入關(guān)的罵名！隨后崇禎召見吳三桂之父吳襄協(xié)商調(diào)兵計(jì)劃，吳襄深知祖宗之地尺寸不可棄，但圣上即欲調(diào)寧遠(yuǎn)兵則需百萬(wàn)軍餉。一百萬(wàn)兩的白銀對(duì)曾經(jīng)富庶的大明朝自然是不值一提，但如今由于年年征戰(zhàn)救災(zāi)，國(guó)庫(kù)早已空虛，百萬(wàn)白銀自是一個(gè)大問題。內(nèi)庫(kù)只剩白銀銀七萬(wàn)兩，收集其它金銀器物補(bǔ)充，也不過二三十萬(wàn)兩。軍餉一時(shí)無(wú)法湊齊，崇禎下詔讓皇親國(guó)戚文武官員實(shí)名攤派竟然也不過二十萬(wàn)兩，寧遠(yuǎn)調(diào)兵計(jì)劃一再耽擱。

二月二十七日京師形勢(shì)愈加危及，崇禎召集群臣再議調(diào)兵之策，但各自推諉，訥訥不言。三月六日崇禎帝決斷：“始棄寧遠(yuǎn)，征遼東總兵吳三桂，薊遼總督王永吉率兵入衛(wèi)。甲午召密云總兵唐通山東總兵劉澤清率兵入衛(wèi)，澤清前命移鎮(zhèn)章德，因縱掠臨清后南奔。”但寧遠(yuǎn)鐵騎遠(yuǎn)水不解近渴，臨近的調(diào)兵唯獨(dú)唐通帶了八千士兵入衛(wèi)。三月上旬吳三桂才帶領(lǐng)寧遠(yuǎn)五十萬(wàn)軍民啟程，日行數(shù)十里，三月十六才進(jìn)入三海關(guān)。其時(shí)李自成的部隊(duì)已經(jīng)到了京郊昌平；等吳三桂趕到豐潤(rùn)時(shí)，北京已經(jīng)陷落。由于君臣的猶豫不決，寧遠(yuǎn)將領(lǐng)的人為拖延，加之無(wú)人敢承擔(dān)棄地調(diào)兵的后果，明朝錯(cuò)失了一個(gè)可以扭轉(zhuǎn)國(guó)家命運(yùn)的良機(jī)。寧遠(yuǎn)調(diào)兵的失敗從另一個(gè)方面已經(jīng)展現(xiàn)出，朝臣與崇禎之間隔閡已深，而且他們對(duì)大明王朝的未來已經(jīng)毫無(wú)信心可言。君臣人心失和也預(yù)示著明朝末路的到來。

三、南遷計(jì)劃流產(chǎn)

值此國(guó)家風(fēng)雨飄搖、內(nèi)憂外患之際，明朝政府除了決定寧遠(yuǎn)調(diào)兵鎮(zhèn)壓之外，也有遷都南方的打算。中國(guó)幅員遼闊，縱深腹地很大有遷移的自然條件。歷史上也有南遷先例：司馬睿永嘉南渡建立東晉，安史之亂唐玄宗南遷蜀中避亂，康王趙構(gòu)建立南宋。這些王朝在南遷之后依然安然度日，綿延國(guó)祚。而且明朝還有一個(gè)比較有利的條件，在明成祖永樂遷都北京時(shí)仍在南京保留一整套完備的政府機(jī)構(gòu)，此時(shí)若崇禎南遷，南京立刻便可成為大明帝國(guó)的一顆新的心臟。不僅南京方面早已做好準(zhǔn)備，外部形勢(shì)對(duì)南遷也是非常有益的。李自成的主力部隊(duì)大部分集中在陜西，河南、河北、山東及長(zhǎng)江中下游基本沒有起義軍，此時(shí)南遷勢(shì)必從容不迫，此外長(zhǎng)江中下游仍有不少軍事力量存在，可確保南遷萬(wàn)無(wú)一失。由此可見，南遷時(shí)機(jī)成熟、形勢(shì)大好，但最終該計(jì)劃流產(chǎn)。大明王朝最后的一根救命稻草也被拉斷，走投無(wú)路的崇禎帝只好自縊煤山以謝天下。

據(jù)史書記載南遷最早是由崇禎自己提出，崇禎十五年十一月春清軍深入大明內(nèi)地劫掠，面對(duì)此時(shí)的不利局面，“上（崇禎）以邊寇交織，與周延儒議南遷，命無(wú)泄。”由于當(dāng)時(shí)天啟懿安皇后張氏的堅(jiān)決反對(duì)，只好作罷。十七年正月，李自成稱帝后，國(guó)內(nèi)形勢(shì)危急，李明睿再提南遷計(jì)劃：“朕有此志久矣，無(wú)從襄贊，故遲至今。汝意與朕合，但外邊諸臣不從，奈何！然此事重大不可輕泄。”《平寇志》記載：“正月壬辰，帝召中允李明睿陛見……言：惟有南遷，可緩目前之急。……帝四顧無(wú)人，曰：朕有此志久矣。”然李明睿人微言輕，且無(wú)朝廷重臣支持，崇禎亦不愿獨(dú)自擔(dān)當(dāng)棄都南遷之責(zé)，南遷計(jì)劃再次被擱置。之后隨著形勢(shì)步步緊逼，又有朝臣提出計(jì)劃，“邦華密疏，請(qǐng)帝固守，而太子監(jiān)國(guó)南京。帝得疏，意動(dòng)，繞殿而行，將行其議。中允李明睿，亦疏言南遷便。”朝臣又開始討論南遷事宜，然響應(yīng)者無(wú)幾，除此以光時(shí)亨為代表的大臣竟然明確反對(duì)。朝廷肱骨之臣的反對(duì)態(tài)度也在潛移默化地動(dòng)搖著崇禎帝的南遷決心。二月廿八日，李邦華等諸臣再議南遷，崇禎帝怒道：“國(guó)君死社稷，古今之正。朕志已決，無(wú)復(fù)多言。”至此，南遷計(jì)劃徹底流產(chǎn)，崇禎失去南遷的最后機(jī)會(huì)。十七日，兵臨城下。崇禎又想南遷：“上密召鞏永固曰：‘卿向勸朕南行，今尚可及乎？永固曰：‘今無(wú)及矣！”內(nèi)無(wú)強(qiáng)兵外無(wú)援軍，走投無(wú)路的崇禎，心懷憤懣的自縊在煤山。

寧遠(yuǎn)調(diào)兵失策，南遷計(jì)劃流產(chǎn)，大明江山最終斷送在曾積極應(yīng)對(duì)的崇禎帝手中。究其原因筆者認(rèn)為：首先君臣關(guān)系的失和。在面對(duì)強(qiáng)敵之時(shí)君臣本應(yīng)同仇敵愾一致對(duì)外，但相反君臣各懷鬼胎，均不愿帶頭提議承擔(dān)責(zé)任，這是大忌。崇禎一朝更是頻繁更換首輔，十七年里換了五十個(gè)。皇帝的剛愎自用、用人不專、性格多疑傷透朝臣之心；大臣們則明哲保身，無(wú)人愿意真心實(shí)意的為皇帝賣命。到明朝末年崇禎身邊已無(wú)人可用。這樣不正常的關(guān)系致使寧遠(yuǎn)調(diào)兵時(shí)群臣無(wú)人敢承擔(dān)責(zé)任，崇禎亦不想背負(fù)后世罵名，明朝丟失一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。南遷亦是如此。其次：崇禎虛榮心作祟。沒有一個(gè)君主愿為亡國(guó)之主，他想南遷但擔(dān)心落下不好的名聲，想讓朝臣提出然后再附和，最后如有任何不測(cè)也有大臣承擔(dān)后果，但深知此理的大臣寧死抵御外辱，也不愿承擔(dān)罵名，這是皇帝始料未及的。最后崇禎缺乏膽識(shí)與魄力。面對(duì)局勢(shì)的危機(jī)沒能顯示出作為君王應(yīng)有的膽識(shí)與魄力，事事想讓群臣提出安排妥帖然后再行事，在國(guó)家危亡關(guān)頭依舊搖擺不定，害怕承擔(dān)后世罵名也客觀地反映了皇帝的膽識(shí)與魄力不足。

關(guān)鍵時(shí)刻的關(guān)鍵決斷起著至關(guān)重要的作用。性格決定命運(yùn)。這兩句話用在崇禎身上再合適不過，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的優(yōu)柔寡斷讓大明王朝在1644年走到了他的盡頭，亡國(guó)之君的崇禎無(wú)計(jì)可施無(wú)奈自縊。歷史不能假設(shè)，我們無(wú)法設(shè)想當(dāng)年調(diào)兵亦或南遷成功明朝會(huì)是什么樣子，歷史不會(huì)改變才稱之為歷史，恰如這段歷史一樣亦是給我們留下些許遺憾。

參考文獻(xiàn)：

[1]（清）張廷玉等，《明史》，卷309，中華書局，1974年版

[2]（清）張廷玉等，《明史》，卷24，中華書局，1974年版

[3]（清）谷應(yīng)泰，《明史紀(jì)事本末》，卷79，中華書局，1977年版

[4]顧城《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》，p203，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1984年版