20世紀二、三十年代東北農民收支及其相關因素分析

何慧

[摘 要]近代的東北在中國屬于一個特殊的地區，他有著豐富土地資源，但是以土地為生的農民卻過著食不果腹，衣不蔽體的艱難生活，特別是在日偽建立偽滿洲國后，加重了東北農民的苦難，在日偽的侵略下經濟情況日趨破產。本文通過對東北農民的家庭收支的分析，發現農民的生活水平極其低下，入不敷出。農民的貧困是因為糧食價格的低落、沉重的苛捐雜稅、高利貸的盤剝等因素共同作用的結果。

[關鍵詞]東北農民；收支；貧困因素

中國是一個農業國，據推測大約有85%的是農民，農民的家庭收支則能反映一個地區、一個國家的繁榮、盛衰狀況，農民家庭收入高，說明該地區經濟發達，生活水平高；家庭收入低，說明經濟落后，生活水平低下。東北更是一個以農業生產占重要地位的省份，從農民的家庭收支水平就可以判斷出當時東北農民及整體東北生活水平的高低。

一、東北農民的生產和消費

東北農人的生活收入中主要以植產收入為主，而對于消費款項來說，又是相對繁多復雜的。農民的收入包括農業收入和副業收入，農業收入即農作物的收入，副業收入包括家畜的收入和雜收入，雜收入含有馬車收入、收集肥料、勞動收入等等。對于支出的款項分為生活性支出和生產性支出，生活性支出包含農民衣、食、住、行等方面的消費，而生產性支出包含地租及捐稅、種苗費、肥料費、農具費、勞力費用等。通過對收支差值我們就很容易的看出東北農民盈余，及生活狀態的好壞。

滿鐵實業部對南滿的農戶做了調查，得出富農的收支狀況如下：“總收入1004.16元，其中出售農產物647.55元，出售土地96.65元；總支出1133.4元，其中生產支出556.67元，生活支出245.29元，歸還借款及利息支出為160.60元。收支相減，可以發現他們每年要虧損129.33元。”

滿鐵調查報告對黑龍江省的泰來縣一擁有32晌土地的農戶做了調查，調查如下。農戶收入“豆子400.00元，高粱72.00元，谷子32.00元，……總計共收入543.00元；支出小作料76.80元，租稅38.72元，種苗費5.00元，農具費50.00元，役畜費67.40元，勞動賃銀100.00元，……合計572.00元，差引-92.22元。”

我們可以看出一個擁有32晌土地，三名農業從業者的佃戶一年辛苦勞動的成果竟然還虧損92.22元，農民入不敷出，基本的生活沒有保障，出現了負盈余，擁有32晌土地的農人依然面臨著虧損，對于少地或是無地的農人來說，更是困苦。

根據滿鐵對滿洲295戶農家進行了調查，發現貧農的收支狀況如下：

“總收入103.70元，其中農業收入42.79元，出售土地得13.45元，做工收入13.05元；總支出111.90元，其中生產支出36.61元，生活支出50.13元，當中食物費為31.57元。可見偽滿洲國時期每戶貧農在辛苦勞作一年后卻虧損8.20元。”

根據滿鐵史，對95戶雇農做了調查，雇農的收支狀況如下：總收入為68.76元，其中靠出賣勞動力收入為50.56元，出售小家畜得到2.33元，其他收入約為15.87元；而每年總支出是71.66元，其中生活方面支出為62.86元，其中食物費46.78元，貸款利息支出3.67元。計算后可以發現，每年要虧損2.90元，一年的辛苦勞作后，還要通過借債方能度日。

二、農家收支對比分析

1、農民生活入不敷出

從上述例舉中，我們發現東北農民的生活大部分是處于入不敷出或盈余甚少的境地。寧安縣牡丹江流域的一農戶有地三晌“年收入18.56元，支出37.2元，虧損18.64元。”黑龍江省克山縣一中農，有地二十七晌，“現銀收入，谷物收入共311元，現銀支出中租稅公課50，5元；農具費5.5元；役畜費95元；……”總共支出661元，收入差引為虧損345.20元”。

農民入不敷出，帶來的后果便是，農人降低生活標準，降低生活質量。農民食物的價值有多大，能顯示生活程度的高低，據民國十八年，達騰壽嚴氏的調查，“鄭家屯附近一家滿洲家庭雇傭人一人一個月的伙食費，在三元的程度，內分主食物小米一元五角，副食物一元，調味品五角，泰來附近即趙昂沿線農民按月計算，每一成年人每月只需二元五角，內分高粱米錢八角，小米六角，白面四角，鹽一角，豆油三角，肉類三角；吉林附近一人一月需三元，內計小米六角，白面一元，大麥一角，包米五分，黍三分，稗一角，大豆四分，鹽八分，豆油一角五分，蔬菜三角，其余的五角五分”。

根據調查顯示，滿洲農民在20世紀三十年代的食費的消費水平是極其低下的，農民僅有2-3元的食物消費。盡管農人的食物一部分可以自給，但是對于一個月就有2-3元消費的食物來說是很低的。

2、農戶的每年損失和其收入成正比

從第一部分我們看到，富農的年收入1004.16元，虧損金額129.33元；中農的年收入為543.00元，虧損金額92.22元；貧農的年收入為103.70元，虧損額8.20元；雇農的年收入為68.76元，虧損額2.90元。

之所以會出現這樣的現象，是由于在生產投入方面，各階層是逐步遞減的。擁有土地的面積越大需要投入的生產資本就越大。從富農到雇農的生產投入分別為：富農為556.67元，中農為337.92元，貧農的生產支出為36.61元，雇農的生產支出為5.13元。四個階層的生產支出額占總支出額百分比為富農55.4%，中農52.07%，貧農30.03%，雇農為7%。富農和中農有一半以上是投入在生產中，而貧農和雇農的生產支出要少的多。因為富農和中農擁有的土地多，要投入到土地上的種苗費、役畜費、農具費以及勞動賃銀要比貧農和雇農投入的多很多，巨大的生產投入對于富農和中農也是巨大的負擔。

三、導致農民貧困的因素

1、土地的失去與失業

土地是東北農民們賴以生存和發展的基礎，失去土地的農民們也就喪失了生活的主要來源，生活更加艱辛。

在滿入住東北時，東北的土地權被滿清貴族控制著，后來清室顛覆，民國成立，旗人的土地便被賤賣，購買土地的不是一般的農民而是中央政府或是地方政府的文武官員或商人，他們購買土地面積很大，而且價格很低“前清善耆肅清王，他在東北有田地一千三百余萬畝，和連環十余縣的礦山森林。如段祺瑞，他所貸與韓農的所有土地已有二十萬傾之多。還有號稱東亞第一大的吉林省黃華松甸縣的森林，乃是吉省永衡官銀號所獨有的產業”從以上三個例子，我們就不難發現東北土地集中程度之高，普通農民要想獲得土地的困難。

土地集中程度高的另一個重要原因是日本帝國主義直接或間接地以低價收買土地。1933年4月，日人創立了一個名為[日滿土地開拓公司]，據滿洲報道的消息，這個公司取得了“二百萬到三四百萬格蘭姆的土地，并將這些土地租佃給中國農民。”日本帝國主義低價購買東北的土地，卻高價租給東北農民，是多么丑陋的行為。朝鮮和我國是相鄰的，近十年來朝鮮人民向松花江流域的移民逐漸增多，據確實調查，朝鮮人在北滿松花江流域的人口，“已經不下六七十萬了，只就間島一處，韓國人實已可驚，幾乎超過中國的五倍。”“韓民移居滿洲實際上不止六七十萬人，至少要在一百萬以上”照此下去，朝鮮的移民，年年增加下去，整個松花江流域，不會是我們中國人所有了。還有日本的移民，在日本占領東北后，為了擴展他的勢力，便實行了所謂的[武裝移民]的政策，依照日本拓務省的滿洲移民計劃，二十年間要移民二十萬到東北來。移民到東北需要有大量的土地進行生活和生產，日本政府就以很低廉的價格強購土地“原來土地一畝可值三四十元，但日本卻以五元的價格強買去了”。

失去土地的農民，沒有了賴以生存的根基，在一個以農業為主的地區，農民喪失土地意味著收入的最基本保障的消失，農人生活陷入了不可自拔的深淵。

2、苛捐雜稅的繁重

現在的東北農村所受的痛苦不僅僅是農業疲敝和農產物價格暴跌的影響，同時也受日偽苛捐雜稅的盤剝。如“國課，住房稅，牲畜捐及車捐……”以上的屬于國稅的收入部分。至于地方及日本的駐在軍隊所任意搜榨的雜捐，更是層出不窮，如“保衛團，電話，及徵收夫，車馬等雜捐，每日地每年竟復十數元的耗資。同時更有所謂人頭捐和婚姻捐，甚至于狗貓，雞，鴨，鵝……，也都要納捐登記。”這些雜稅加起來，超過正式稅的數倍以上。依據日本方面的調查統計：“東北的田稅增多四分之一；畜稅增多七分之一，戶口稅增加四倍。”

公費的負擔也是巨大的，所謂的公費就是鄉村俗稱的“會錢”，在九一八事變之后，此項開支給農民帶來的負擔超過了生活費用的數額，以“會兵”為例，“每人每月平均交六元，每村每月的負擔是百元以上”。如果要是和土匪發生沖突，戰死一人，需要給千元左右的撫恤金。“一個二三百家的小村，貧困至于不得一飽，而于會兵一項需負荷如此之重！”在加上其他的雜捐，農民的生活更是貧困至極。

■

農民的苛捐雜稅的負擔每年劇增，在農村瀕臨崩潰，農民面臨破產的境遇下，農民若想維持正常的生活費用以及生產費用，就不得不以借貸為農家生存的救命稻草了。

3、農村中的借貸

九一八事變前，東北農村的高利貸剝削方式只有一種即借貸的重利盤剝；事變之后，農村處于崩潰的邊緣，流通貨幣極度缺乏，出現了兩種剝削方式：“一種是貨幣資本的重利盤剝；一種是農產品的借貸形式。”

日偽借偽政府的中央銀行進行借貸，借貸的名稱雖不一，如春耕貸款、農業貸款、金融合作社等的貸款，均以救濟農村之美名，實則為聚斂財富的一種手段。其辦法是由中央銀行撥款，貸給農民，以地照作為抵押，到期不能償還將沒收土地，借貸的結果就是，農民經營一年后，衣食不給，還得負債，有很多的農民到最后收入不夠抵債，土地只能被沒收了。

所謂春耕貸款的狀況，自從民國二十二年，東北北部的經濟趨于崩潰狀態，日本于是提出了春耕貸款的“救濟方式”。遂向地方借貸“海倫借入額538，000元，農家戶數30，580，每戶平均攤數17，59元；綏棱借入額110，000元，農家戶數6，7000，每戶平均攤數14，47元；鐵力借入額20，000元，農家戶2，193，每戶平均攤數9，11元……。”

根據以上計算，在受災的七個縣對于春耕貸款的借入總額是：二百四十三萬八千六百六十五元之多，每戶的農家貸款數額不到十又六，且此項貸款是非常不合理的，被每個大地主所把持著。

所謂春耕資金貸款之清還狀況，農民年終的收成大部分，幾倍償還于借貸，生活狀況得不到改善。據東北近訊稱：“東北農村借貸的利率其最低者為三分，最高者竟達到四五十分以上。”高利貸的借貸的條件就是以地照或是農產品作為抵押部分，致使農民在收獲糧食后為了還債，不得不以最低的收購價格賣給收買機構，最后還償還不了借貸，賠上了自己的土地、房屋，沒有土地作為生產的對象，對于農民來說只能陷入了貧困的漩渦中而不能自拔了。

綜上可見，縱觀20世紀二三十年代東北農民生活入不敷出，生活水平低下，農民的生活到了難以為繼的地步。以史為鑒，改善東北弄人生活水平以及整個東北經濟的發展，可以通過歷史來作為參考和借鑒，以振興東北經濟的發展。

參考文獻：

[1]笑哲：《東北農村經濟的今昔》，《東方雜志》，1935年，第32卷，22號。

[2]馮和法：《中國農村經濟資料下》，黎明出版社，1933年，第393頁。

[3]曹華：《日偽暴政下東北農村破產益趨嚴重》，經濟旬刊，1933年，第三卷，第十五期。

[4]竹梅：《東北農村之破產》，黑白期刊，1934年，第九期。

[5]姜君臣：《東北農村經濟鳥瞰》，1932年7月。