記錄抗戰史實 弘揚民族正氣

◎劉永國

記錄抗戰史實 弘揚民族正氣

◎劉永國

2013年7月，湖北人民出版社出版發行了我寫的抗戰紀實文學《隨棗會戰》-書。該書獲湖北省“五個一工程獎”。《隨棗會戰》是兩次 “隨棗會戰”的抗戰史實實錄，是湖北抗戰史的重要組成部分。抗日戰爭，正面戰場打了22次大會戰，發生在湖北省的有4次之多，依時間順序是武漢會戰、兩次隨棗會戰 （第二次隨棗會戰又稱“棗宜會戰”）、鄂西會戰、老河口保衛戰。《隨棗會戰》第一次全面而系統地記述兩次“隨棗會戰”的攻守進退、戰爭走向，被稱為記錄、解讀“隨棗會戰”的第-讀本。全書26萬字。

1938年10月24日，大武漢失守前后，日軍攻占了應山（今廣水市）、安陸、京山、鐘祥，兵鋒直指隨棗走廊，隨州成了湖北正面戰場的前線。而我的家鄉處于隨州南部，是抗戰前線的最前沿。我從小就在家鄉的山山嶺嶺上，見到許多當年打鬼子的戰壕；在家里、在村村灣灣里，聽到許多中國軍隊打鬼子的實例、故事；家鄉的許多老輩人對李先念率新四軍五師打擊日寇、第五戰區的41軍、45軍等部隊與日軍的廝殺，不僅是目擊者，有的還是參加者。我的父親就是一個參加過與日軍作戰的抗戰老兵。少時的我，記憶里堆碼了許多抗戰“斷片”。

改革開放后，抗戰史料不斷披露，我一直關注著隨州抗戰、隨棗會戰的史料、書籍，見到了《武漢會戰》、《長沙會戰》乃至《常德保衛戰》，大多數會戰都有一本書的系統記憶。遺憾的是，很久很久沒有出現系統承載、梳理“隨棗會戰”史實 的專著。我不能讓記憶中的家鄉抗戰史停留在口頭“斷片”上，我已發現這些“斷片”不僅東鱗西爪，而且 存在信息模糊、錯亂等情況。

我想到了蕭乾、范長江等新聞界的前輩，他們都曾是 “二戰”戰地記者，記錄了中國抗日戰爭和歐洲反法西斯戰爭的進程。昨天的新聞，正是今天的歷史。新聞前輩騁馳于槍林彈雨，搶寫戰場適時新聞，吾輩出生也晚，未趕上做戰地記者，處于新中國陽光下的和平時期，平心靜氣地做一點戰爭史實的搜集、整理、記錄，做一個和平時期的抗戰史實記者，進而成為抗日戰爭史的研究者，還是可以的啊。

打撈抗戰記憶，梳理抗戰史實，寫作出版抗戰讀物，與當年報道抗戰一樣，都是為了弘揚民族正氣，凝聚民族精神，推進中華民族的偉大復興。

抗日戰爭分戰略防御、戰略相持、戰略反攻3個階段，是中國共產黨的領袖毛澤東在《論持久戰》中，對抗日戰爭的英明預見。正面戰場的大會戰打了22次，武漢大會戰及以前的數次大會戰屬我國的戰略防御階段，日軍的特點是氣勢洶洶，長趨大進；日軍占領武漢后，受到隨棗走廊、長沙、南昌3個方向的包圍與牽制，已墮入野心有余、兵力不足的境地，戰爭進入相持與對峙狀態。1939年5月、1940年5 至6月的兩次隨棗會戰，日軍的企圖是殲滅第五戰區的生力軍，控制隨棗走廊。倘如此，既可威脅重慶，又可解除隨棗走廊對武漢的鉗制。

但相持階段的日軍，已不可能長驅大進了。日軍的這兩次大規模進攻，都出動了10多萬人馬，第二次達到15萬以上，最遠攻到了襄陽、南陽，但都被中國第五戰區的部隊打了回去。雖然第一次有隨縣城、第二次有宜昌城未能收復，但日軍自隨棗走廊圖謀大西南的勢頭終被遏止。

《隨棗會戰》力圖讓感性的東西清楚明白，把抗戰史實記錄下來，還試圖貫串一點理性的東西，觸摸或解讀中國軍民反侵略戰爭中的戰爭規律。

我在寫作上追求：“敘述有依據，進退有脈絡，攻守有山川”，力圖史實性與文學性相結合，戰場上的攻守進退與山川地理相銜接，把“隨棗會戰”的戰爭進程，放在隨棗走廊和襄陽——宜昌——南陽的地理山川上敘述，放在中國抗戰、世界反法西斯的大格局里敘述，讓“讀者眼前有戰場”。“敘述有依據”是史實性的基礎。一年寫作，十年準備。多年來，我搜集、購買、借閱了凡能見到的各種版本的“抗日戰爭史”、抗戰軍人回憶錄、各地政協文史資料300多冊（本），搜集、輯錄抗戰史料，從文字上梳理“隨棗會戰”，掌握“死資料”；先后尋訪了20多名抗戰老兵和老兵的近親屬和數十名世紀老人，請抗戰老兵和世紀遲老人講抗戰親經歷與見聞，掌握“活資料”；探訪近至隨州各鄉鎮山嶺、遠至南陽、唐河、棗陽、鐘祥、宜昌石牌的抗日戰場，熟悉戰場的山形地貌，現地認識和理解當年敵我攻守態勢，掌握“活地圖”。

寫作之前，我用“活資料”、“死資料”相互對照，多種“死資料”相互比對，尋求70年前的真實；我把經過考證、研究的戰場真實“安放”到已經熟悉的山形地貌上，讓它活起來，站起來。我希望我是在還原70多年前氣壯山河的隨棗會戰，而不是在寫作隨棗會戰。70多年前中華兒女反對日本帝國主義侵略的隨棗會戰，本身就波浪壯闊、跌宕起伏、可歌可泣、富有故事性，它不需要加工，更不需要（也不應該）添枝加葉，老老實實地還原那兩場大會戰，還原的過程就是紀實文學化的過程。作者要把握的只是紛繁戰事、天時人事間的邏輯與哲理，在敘事中不動聲色地張揚正義、忠誠、勇敢，鞭韃邪惡、背叛、怯懦。

《隨棗會戰》關注了“兩個戰場”的結合。武漢失守后，中共中央和毛澤東同志及時布局，中原局軍事部長李先念率部進入控扼隨棗走廊的白兆山，會合已在大洪山南坡組織起抗日游擊隊的共產黨人陶鑄，整編鄂中、鄂東、豫南等各地黨組織掌握的抗日武裝，發展壯大成新四軍豫鄂挺進縱隊（新四軍五師的前身），開辟了敵后游擊戰場。

《隨棗會戰》寫李宗仁將軍率領的中國第五戰區50多萬官兵的正面抗擊，寫李先念將軍率領新四軍豫鄂挺進縱隊的敵后游擊，兩個戰場相互呼應、配合，雖有“摩擦”，但團結抗戰是主流。控扼隨棗走廊乃至鄂西北、豫西南的有白兆山、大洪山、桐柏山3座戰略名山。《隨棗會戰》忠實于歷史，客觀敘述李宗仁第五戰區對大洪山、桐柏山的頑強堅守和新四軍李先念部對白兆山的浴血堅持。“兩個李將軍，一個大走廊，堅守三大山，勝利有希望。”國共兩黨武裝力量共同投入同一會戰，配合作戰，隨棗會戰堪稱范例。

《隨棗會戰》的視野比較開闊，有一專節寫“毛澤東縱論持久戰”，寫毛澤東抗日戰略思想對國民黨正面戰場的影響，這是宏觀；微觀上，《隨棗會戰》多處寫到國共兩軍基層作戰單位的相互援手，如第二次隨棗會戰的1940年5月17日，第45軍125師的1個團遭日軍圍困，新四軍豫鄂挺進縱隊第7團迅速馳援，共同打退了日軍；1939年冬，45軍127師716團跟新四軍的1支小部隊一起，敵后打游擊，相互配合，716團團長感嘆：跟新四軍學了一手。

《隨棗會戰》是寫戰爭的，但我不滿足于只寫戰場的攻守進退，而試圖更深一層，探討攻守進退的內在聯系，關注武器裝備、兵士軍事素養、戰斗意志與戰力之間的關系，戰爭的正義與正義對部隊戰力的影響。

《隨棗會戰》關注到抗戰陣營的給養，用5000多字寫“讓抗戰軍人吃飽肚子”。 由于大半個中國淪陷，就隨棗前線而言，由于宜昌淪陷，川渝輸送前線的軍糧船只能在三斗坪泊岸，爾后靠人力扛運。《隨棗會戰》千方百計地挖掘材料，首次披露為第五戰區人力扛運軍糧的 “秭歸-遠安-南漳-襄陽小道”，無以數計的后方民眾肩扛背馱，跨山越嶺，鉆行林中小道，把川中父老貢獻的珍貴軍糧從長江三峽馱運到隨棗前線。遠安、南漳小道如同滇緬公路、駝峰航線，是隨棗前線的生命線。遠安、南漳小道和隨棗民眾的糧賦一起，勉強維持了守土御敵的前線軍人每人每天有1斤半糧食，以維持士兵最基本的食物。軍糧供給的艱難，有利于今天的人們多一個角度認識和感悟當年的抗戰；遠安、南漳小道運糧 （應該還有彈藥）的艱辛與犧牲，憑添了隨棗抗戰的慘烈。

《隨棗會戰》的采集、寫作、出版，得到了很多幫助和鼓勵。兩次 “隨棗會戰”，隨縣、棗陽是一線，戰火西至宜昌、荊門，東北至襄陽、老河口、南陽、信陽，地跨江淮河漢，這個區域內的報社、政協，在搜集資料、尋訪戰場方面，給予了幫助；我工作過的中共隨州市委宣傳部、隨州日報社給予了鼓勵支持。

民國史專家章開沅、文化史專家馮天瑜為《隨棗會戰》作序。

章開沅教授在分析肯定 《隨棗會戰》的內容后說：“我為抗日戰爭歷史又增佳作深感欣慰，并向廣大讀者鄭重推薦此書。”

馮天瑜教授認為：“《隨棗會戰》著墨于會戰敵我交鋒的格局與場面，描寫雙方軍力、戰力、火力對比格局下的搏殺，中國軍人守土抗戰的頑強，日軍尋求困局突破的瘋狂，敘述把握得比較準確、真實，突破了概念化、臉譜化的窠臼。對戰爭演變過程，有脈絡清晰的展現；戰區將帥、軍事理論家關于抗戰的設想、關于會戰的打法、對于戰場的關注與指導、乃至戰略的運籌、戰術的運用，在《隨棗會戰》中都有客觀的陳述。”他評價《隨棗會戰》“視野開闊，眼界高遠”。

（原隨州日報社長、總編輯）