“理”上往來，仿建“圓明園”到底算不算侵權

祿永峰

浙江橫店掀起大建“圓明新園”，與一些地方政府傾其財力大建“仿古”建筑如出一轍，試圖還原一個特定時期發展的歷史脈絡和痕跡，這種“返古”情結，對于歷史本身，不是敬畏，而是誤讀。因為，這種“仿古”手法，永遠不可避免的問題是，難以遮掩和避免現代化人造景觀的痕跡，無異于作假和作秀。

歷史上的圓明園，具有唯一性和不可替代性，它記錄的歷史不可能重復，企圖在異地還原這段歷史，如同一葉浮萍，無根無基，毫無意義。何況，圓明園遺址的存在能夠時刻提醒中國人不要忘記那段屈辱的歷史，現今不論原地修復還是異地重建，難免或多或少會影響“圓明園遺址”的歷史教育意義。

文物遺址是不可再生的歷史文化或文明遺產，它的意義在于歷史見證價值。《文物保護法》明確規定：“不可移動文物已經全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在遺址重建。”圓明園遺址，我們也應維護好這段歷史尊嚴，就應該像以色列保留哭墻一樣保留圓明園遺址文化才是。

不過，好的一點是，浙江橫店斥資興建“圓明新園”，屬于異地重建，不會對圓明園遺址造成不可逆轉的損壞。歷史不能倒流，歷史遺址是歷史的注腳，像歷史一樣，同樣不具有“返古”屬性。這不，浙江橫店大建“圓明新園”的熱情不論多么高漲，如此還原歷史遺址，實則與歷史相悖，是典型的“人造歷史”，不是原汁原味的歷史。照此堅持，或將與一座城市自身的文化內涵相去甚遠，給人的印象和感覺，總會顯得異常蹩腳和不真實。