陳寧++++毛麗華+++沈悅明
摘要:本文簡述目前國內外關于織物抗皺測試標準,比較了標準表征手段和指標,分析了其異同性和各自的缺陷性,并對織物褶皺性能表征技術進行展望。
關鍵詞:褶皺回復性;折痕回復角;外觀評定
1 引言
服裝在使用過程中,織物被揉搓、擰絞、擠壓等力學作用,發生了塑性變形而無法保持織物原有的平整程度,影響了外觀性和平整度[1]??椢锟拱櫺允窃谑褂眠^程中保持其外觀特征的重要方面??柜薨櫺阅芊从橙舾晌锢砹W性能[2-4]。目前,國內外相關的測試標準通過對織物施加力學作用,測量其去除力學作用一段時間之后其回復的程度或外觀的狀態[5],但是國內外標準在具體的參數上各有所差別,本文分析了織物抗褶皺性能測試標準,明確了其測量體系。
2 抗褶皺測試標準的比較
紡織品的抗褶皺測試標準主要分為回復角測定和外觀測定。目前,國內外織物的抗褶皺測試的方法標準主要有GB/T 3819—1997《紡織品 織物折痕回復性的測定 回復角法》[6]、ISO 2313:1972《紡織品 以回復角表示水平折疊試樣的折痕回復性的測定》[7]、IS0 9867:2009《紡織品 織物褶皺回復性的評定 外觀法》[8]、JSL 10591:2009《紡織品的折痕回復性試驗方法——第一部分:折痕回復性的測定 水平法》[9]。幾個標準在具體的測試參數上各有所差別,如表1所示。
上述標準中,GB/T 3819—1997屬于回復角測定范疇,包含了水平法和垂直法兩種試驗方法,這兩種方法均為織物在外力作用一定時間后,迅速轉移到織物回復角測定儀,待織物穩定后(標準以5min為界點)測量兩對折面的角度,對折面又分為經(緯)正(反)面對折,同一種樣品對折面不同,測試結果也不相同[10]。水平法主流的測試儀器如圖1和圖2,其中,水平法等效采用ISO 2313:1972,垂直法則根據我國目前的測試儀器及技術修訂的,與水平法最大的差別在于試樣的尺寸,以及垂直法的固定翼在測量回復角時是垂直的,水平法中被試樣夾所夾持的固定對折面為水平的。GB/T 3819—1997試驗結果以經(緯)向的正反面對折的折痕回復角,以及總折痕回復角三方面評價織物在經外力作用下回復的程度。ISO 2313:1972沒有垂直法的相關內容,與國標相比也沒有總折痕回復角的測試指標。
JSL 10591:2009也屬于回復角測定衡量織物的抗褶皺性能。試驗方法有兩種:A法(10N負荷法),B法(4.9 N負荷法)。B法測試與A法最大的差別在于夾持加壓的裝置及負荷不同,但最終均為卸載荷后轉移到回復角的測試裝置中測量回復角。A法測試與ISO 2313:1972O類似。但這兩種測試方法的指標除了折痕回復角織物之外,還增加了防皺率,即回復角與180°的比值表達折痕的回復程度,防皺率越大,測試的回復角越大,織物的防皺性也越好。
IS0 9867:2009則是預定負荷下,織物被隨機壓出不同形態的立體褶皺。一定時間后將產生褶皺的試樣在標準大氣中調濕24h,然后通過與三維褶皺回復樣照比較,進行外觀的評定。因此IS0 9867:2009是通過外觀法測定織物的抗褶皺性能,評定的級數越高,織物褶皺越少,抗皺性能越好。
圖1 水平法加壓裝置
圖2 水平法折痕回復角測試裝置
3 結論
由以上的抗褶皺測試標準的分析可知,織物的抗褶皺性能測試均在外力作用一定時間后再進行回復角或外觀評定,回復角測定需將試樣轉移到試樣夾上,測試結果受檢驗員的操作水平影響較大,實驗室應注意人員之間的測試結果,保證良好的數據溯源性;而外觀評定具有主觀性,在操作上容易產生半級的差異,但外觀評定法與回復角測定相比,外觀評定法與織物實際使用狀態較為接近,更直接反映織物的抗褶皺性能。
參考文獻:
[1] 于偉東. 紡織材料學[M]. 北京: 中國紡織出版社, 2006: 318.
[2] 張曉婷, 高衛東, 盧雨正. 織物折皺回復角與其物理力學性能的關系[J].紡織學報, 2008, 29(6): 29-38.
[3] 石風俊. 織物折皺回復性能的研究[J]. 毛紡科技, 2001, (4):16-20.
[4] 武燕, 來侃, 孫潤軍, 等. 織物折皺回復力的測試研究[J]. 毛紡科技, 2007, (1):54-57.
[5]盛愛軍, 張建祥, 耿彩花. 折皺回復角測試方法[J]. 印染, 2007, (15): 38-41.
[6] GB/T 3819—1997 紡織品 織物折痕回復性的測定 回復角法[S].
[7] ISO 2313:1972 紡織品 以回復角表示水平折疊試樣的折痕回復性的測定[S] .
[8] IS0 9867:2009 紡織品 織物褶皺回復性的評定 外觀法[S].
[9] JSL 10591:2009 紡織品的折痕回復性試驗方法——第一部分:折痕回復性的測定 水平法[S].
[10] 張才前. 滌/毛平紋織物各向抗皺性能差異分析[J]. 毛紡科技, 2012, 40(11): 59-61.
(作者單位:上海市質檢院纖維檢驗所)endprint