挑戰“家務啃老”，奶奶索要“帶孫費”獲賠

文/風揚

挑戰“家務啃老”，奶奶索要“帶孫費”獲賠

文/風揚

2015年7月14日，廣西壯族自治區陸川縣56歲的楊金美將兒子和兒媳告上了法庭，向他們索要“帶孫費”。老人稱兒子兒媳雖然沒有在經濟上啃老，但在履行撫養子女的責任方面存在實際的“家務啃老”行為。而兒媳則認為，老人帶孫子是件約定俗成的事，如果自己支付了“帶孫費”，也就是把親情利益化了，以后親人之間的幫助，是否都需要和金錢掛鉤？楊金美索要“帶孫費”的訴求能成功嗎？這一約定俗成的“帶孫潛規則”又是否合理？

小夫妻只生不養，老人成了免費保姆

2004年8月22日，廣西陸川縣45歲的楊金美喜得孫女。未過五十，就三代同堂，楊金美別提多高興了，逢人就夸孫女可愛。可很快，難題就擺在了全家人面前，孩子誰來帶？孫女出世前，楊金美和丈夫潘珂在離家不遠的某食品加工廠上班，每月工資加起來有3000多元，不算高，但應付全家人的開銷綽綽有余。22歲的兒子潘帆，中專畢業后在當地一家電器設備廠上班，兒媳方晴在超市當售貨員。老兩口和小兩口各自都有工作，如果不請保姆的話，意味著必須有一人要辭職。最終，楊金美決定提前退休在家帶孫女，讓兒子兒媳安心工作。

孫女慧慧剛滿月不久，兒媳方晴便去上班了，把孩子全權交給婆婆照顧。一開始，小夫妻倆下班后還幫著帶帶孩子，但時間久了，他們嫌煩，下了班就鉆進房間玩手機打游戲，任由孩子哭鬧都不管不問。楊金美晚上要給孩子喂奶、換尿布，還得早起買菜做飯，一天到晚累得腰都直不起來，便跟兒媳商量白天由自己照看孩子，晚上則由兒子、兒媳帶著睡。方晴聽后不樂意了：“你看左右鄰居，哪個不是爺爺奶奶帶孫子，我們白天要上班，晚上要是帶孩子，精力哪能跟得上？”楊金美不好說啥，她就盼著等孫女上了幼兒園，自己就可以輕松一些了。

楊金美盼著慧慧長大，可還沒有等她喘口氣，如山的重負再次壓來。2006年2月，潘帆欣喜地告訴楊金美，妻子懷上了二胎。楊金美聽后心情很復雜，她不是不喜歡孩子，只是一想到孩子出生后又得她負責照顧，心里便直發怵。

2006年11月26日，小孫女敏敏出世。再次當上奶奶的楊金美心里沉甸甸的，一個大孫女已經讓她手忙腳亂，再添一個小孫女，更會讓她精疲力竭、焦頭爛額。很快，她的擔憂變成了現實。方晴堅持要喂奶粉，兩小時喂一次，吃完奶要拍嗝，楊金美一夜到亮根本沒法睡。有時剛瞇一會兒，孩子就哭了，又得爬起來忙活。她曾不止一次對丈夫說：“我真想好好睡一覺，哪怕安安穩穩睡上一個小時也好。”丈夫聽后既心疼又無奈。

一天中午，兒子兒媳在家休息，楊金美實在太困了，便把兩個孩子交到媳婦手上：“我頭暈，瞇一會兒，你們倆把孩子看好。”楊金美沾上枕頭就睡著了，突然，一陣嬰兒的啼哭聲將她驚醒。她一睜眼，看到媳婦正抱著哇哇大哭的小孫女站在自己床前，嘟囔道：“媽，你快起來看看孩子，她老哭，怎么哄都哄不好。”還沒等楊金美回過神來，孩子已經到了她手上。

楊金美接過慧慧，氣不打一處來：“人家的爸爸媽媽下班了，都搶著抱孩子。可你們倒好，下班回家后不是玩手機就是上網，偶爾帶個十分鐘都嫌煩，我們做父母的只是幫幫你們，照顧孩子的擔子可不能全都壓在我們身上。”面對婆婆的指責，方晴臉上掛不住了：“我不想生，你們非讓我生，現在生了你又不管，天底下哪有這樣的好事。”說完摔門回自己房間去了。

楊金美氣得渾身發抖，眼淚直往下掉。她傷心地對丈夫說：“這孩子哪里是她生的，簡直就跟我生的一樣。我們辛苦了一輩子，把兒子折騰大，給他成家立業，難道還沒有盡到責任嗎？現在，好像我們不帶孫子就跟犯了多大錯似的。”楊金美第一次感到自己當初不該把帶孩子的任務攬下來，哪怕自己上班掙錢請個保姆或許也比現在好，但事情到了這一步，她只能忍著，她想等兒媳冷靜下來，再跟他們小兩口好好談談。

為孫女節衣縮食，養孫重擔苦了老人

可還沒等楊金美跟兒子兒媳好好聊聊，兒子潘帆的工作出狀況了。2006年12月底，潘帆因為操作不當被工廠解雇。為了緩解經濟壓力，2007年1月1日，潘帆和方晴向楊金美提出要去廣州打工賺錢，兩人信誓旦旦地承諾：“等我們找到工作，每個月給你們寄1000元生活費。”楊金美沒有多想，子女遇到困難需要幫助，作為老人怎能不幫忙？她告訴兒子：“你們放心去打工，我們肯定會把兩個孩子照顧好。”

起初，兒子、兒媳偶爾還給兩個孩子寄些吃的和用的。雖然兩人沒有兌現他們每月支付1000元生活費的承諾，但楊金美始終毫無怨言，畢竟兒子兒媳知道疼孩子了，只要小夫妻倆過得和和美美，自己苦點就苦點。可遠在異鄉的潘帆和方晴沒了父母幫襯，日子過得一團糟。潘帆白天工作，回到家什么事兒也不做，只顧上網。用他的話說，“掙錢養家是我的責任，其他事情不要讓我費神”。方晴也不甘示弱：“你把家養起來了嗎？”兩人常常為此吵得天翻地覆。

2012年9月，慧慧和敏敏先后上了小學，生活開銷再加上孫女的學費，使得支出驟增。一開始，楊金美還用退休金貼補，但很快，退休金不夠用了。老伴潘珂只好在下班后到附近的一家超市干點保潔工作。楊金美想厚著臉皮向兒子要點生活費，可每次話到嘴邊，又咽了回去。

2013年1月1日，潘帆和方晴從廣東回到陸川準備過春節。楊金美找到兒媳方晴，跟她商量每月能不能給一些生活費，以減輕他們的經濟負擔，也承擔一點父母的責任。楊金美哪里會想到，方晴因為經常跟丈夫吵架，早已起了要與潘帆離婚的念頭。她一口拒絕了：“我又不在這家吃喝，出什么生活費？我自己在廣東要租房要生活，哪有錢給你？孩子姓潘，要錢找她爸要去。”楊金美轉向兒子潘帆要生活費。潘帆也表示自己沒錢：“反正你們以后的錢也是給我的，現在幫我養孩子也一樣。”

2014年9月1日，方晴正式向法院起訴離婚。當晚楊金美得知這一消息，急得直跺腳，指著兒子罵道：“我這么多年沒日沒夜地忙來忙去，不就是希望你們好好過日子，結果你們還是要離婚。”潘帆激動地數落起老婆的種種不是：“從結婚到現在，足足十年了，沒給我做過一頓飯，沒洗過一件衣服。”對老公的控訴，方晴也是一肚子火，她指著潘帆就說開了：“你看你像什么男人，隔壁的小陳，生完孩子就舒舒服服在家當全職太太了，我卻還要上班。”兩個人你一句我一句地又吵起來了。

楊金美氣得猛拍桌子，憤怒地問：“你們有沒有想過，分開了孩子怎么辦？誰來帶？”沒想到，在這件事上小夫妻倆迅速達成了一致意見，同時抬手指向了楊金美：“你帶！”楊金美激動地站了起來，憤怒地盯著小夫妻倆，劈頭蓋臉一頓痛罵：“你們配做父母嗎？從孩子出生起，你們就沒管過一天，打預防針、體檢、上學，都是我們老兩口一起帶去的。你們知道孩子現在一天吃多少奶、一頓吃多少飯嗎？孩子幾斤幾兩重？我看連她們是哪天出生的你們都不記得了吧！”方晴白了潘帆一眼：“不管你說啥，這婚我離定了，孩子給潘帆吧，我月薪才2000多點，自己都不夠花，也沒錢付撫養費，等以后有錢了我會補償孩子的。”

潘帆一聽，急得直擺手：“你把孩子給我，我又沒錢養。女兒跟媽比跟爸好。如果你堅持不要孩子，我媽可以接著帶，但你每個月必須得出2000元撫養費。”眼見兒子媳婦鬧得不可開交，楊金美撂下一句狠話：“孩子是你們倆的，你們要離婚，孩子自己帶！”2015年2月13日，潘帆、方晴最終離婚，兩個孩子由潘帆撫養，方晴每月支付1000元生活費。楊金美窩在家中的沙發上，抱著倆孫女號啕大哭。

挑戰“世俗潛規則”，老人該不該索要“帶孫費”？

兩人離婚后不久，方晴便和孩子中斷了聯系，再也沒有支付過撫養費，而潘帆則經常以工作繁忙為由，將孩子丟給楊金美和潘珂。眼見著兩個孩子大了，用錢的地方多，楊金美實在無力承擔。2015年3月至4月底，她多次聯系兒子和前兒媳，希望他們給些生活費，可兩人都找借口推托了。

2015年5月初，潘帆從外地回家辦事，順道看了一下兩個孩子。那段時間流感嚴重，兩個孩子都得了重感冒。見女兒流著鼻涕發著高燒，潘帆有些心疼，指責母親：“你是怎么帶孩子的，把孩子搞成這樣？”楊金美很委屈：“你現在知道關心孩子了，以前沒錢買奶粉的時候你咋不管？現在孩子病了，你反倒怪我們，有你這樣當爸爸的嗎？”說著說著，楊金美大哭起來。潘帆見狀，拿起衣服就出了門，此后再也沒回來，連個電話都沒打。

楊金美越想越氣，憑什么自己出錢出力帶孫子，還得忍受兒子的埋怨？2015年5月5日，她一怒之下將兒子潘帆、前兒媳方晴告上廣西省陸川縣人民法院，要求他們兩人支付2013年1月至2015年4月30日她撫養兩個孫女所支出的33600元“帶孫費”。

2015年6月3日，廣西壯族自治區陸川縣人民法院正式開庭審理了此案。在法庭上，楊金美向法官闡述了她上訴的原因：“我雖然是兩個孩子的奶奶，但沒有撫養兩個孩子的義務，也不是她們的監護人。我只希望通過這場官司，讓兒子和前兒媳知道撫養子女是他們應盡的義務和責任，年輕人不應該有老人就該帶孫子的觀念，也應該認可我們老人付出的勞動。給付‘帶孫費’既是對我勞動的尊重，更是一種知恩圖報的表現。”方晴卻辯稱：“原告是我的前婆婆，她確實一直幫帶孩子，可作為孩子的奶奶，照顧孩子也是應該的，如果這都要給錢，那是不是天底下所有親人之間的照顧和幫助都要和利益掛鉤？如果我給了錢，以后孩子出了問題，我是不是可以向其追責？”方晴還與婆婆算起了“經濟賬”，她指出楊金美所說支出的撫養費33600元不是事實，在那段期間，她每月也都支付撫養費（每人500元）給潘帆。不過，對這一說法方晴沒能提供證據，潘帆對此也予以否認。

潘帆卻表示認可母親的訴訟請求。他還指出，自從2007年以后，他和方晴兩人因為工作繁忙無暇照顧孩子，這么多年兩個孩子一直是由父母照顧的。最終，法院審理認為，撫養教育未成年子女是父母的法定義務。在父母有撫養能力的情況下，小孩的爺爺奶奶（祖父母）或外公外婆（外祖父母）對自己的孫子女或外孫子女并沒有法定撫養教育義務。根據《婚姻法》第21條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”第37條第1款規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”

法院還認為，老人向子女收取“帶孫費”是合法的。依照《民法通則》第93條規定：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支出的必要費用。”因此，被告潘帆、方晴對兩個孩子負有法定撫養義務，而作為奶奶的楊金美對兩個孫女沒有法定或約定的撫養義務，其為維護潘帆、方晴對兩個孩子的撫養權，在兩人外出期間代為撫養且支付了必要的撫養費，有權要求潘帆、方晴償還為此而支付“帶孫費”。

2015年7月14日，陸川縣人民法院依法對該案做出一審判決，結合兩個孩子的實際需要、生活所在地的實際生活水平，法院酌情確定潘帆、方晴每月共負擔兩個孩子的撫養費1000元。2013年1月至2015年1月，共計24000元，每人承擔12000元，判潘帆、方晴各支付12000元“帶孫費”給楊金美。面對這樣的判決結果，潘帆和方晴愣住了，他們怎么都沒有想到，奶奶帶孫子這一大家都認為天經地義的事，也會和法律沾上邊。

2015年9月5日，楊金美告訴筆者，兒子潘帆現在一個人過，因為要工作，不可能照顧兩個孫女，他們老兩口還要繼續當“免費的保姆”。不過楊金美還是很欣慰，至少她給兒子和前兒媳上了一課，教會了他們責任與擔當，前兒媳也表示，以后會多關心孩子。

采訪時，參與審理此案的辦案法官說：在中國的傳統觀念里，長輩帶孫是天經地義的事情。老人不僅無償看護，而且會自掏腰包補貼一些家用，以減輕子女的經濟負擔。但需要明確的是，從法律角度來講，老人對孫輩沒有直接撫養義務。老人幫忙帶孩子，是對子女的關心和愛護。老人帶孩子很辛苦，應該獲得相應的回報。如果年輕人對此視而不見，甚至當起了“甩手掌柜”，那是不負責任的表現。有償帶孫，既是對兒女們善意的提醒，更是對老人們自身權益的保障。此案中，楊金美狀告兒子、前兒媳，追索“帶孫費”，挑戰了傳統觀念，是老人對自我價值的肯定，更是對子女啃老行為的糾偏。

（為保護當事人隱私，文中當事人均為化名。未經作者同意，本文禁止轉載、上網）