讀《春聯(lián)評點及修改》

□浙江 易 禮

潘民華先生《春聯(lián)評點及修改》一文，評點相當(dāng)?shù)轿唬钊耸芤娣藴\，修改相當(dāng)出彩，令人賞心悅目，是難得的佳篇。邊讀邊學(xué)邊思，總覺得“語義欠妥的對句”中有兩處修改沒有很好地解決評點指出的問題。今斗膽撰此小文，與潘民華先生商榷，并就教于各位方家。

馬步生風(fēng)追夢去；

羊眉吐氣帶春來。

這是哈爾濱陳志福先生的應(yīng)征原作。潘民華先生認為，上聯(lián)很不錯，下聯(lián)問題有二：“羊眉”怎么“吐氣”？馬羊輪崗，未受壓迫，何來怨氣悶氣要吐？言簡意賅，切中要害。故此，建議將下聯(lián)“羊眉吐氣帶春來”改為“羊頭掛福送春來”。

“羊眉”不能“吐氣”，“羊頭”可以“掛福”，從語言邏輯上講，“羊頭掛福送春來”比“羊眉吐氣帶春來”強。但是，“羊頭掛福”并非民俗民風(fēng)，而且，難免讓人聯(lián)想到“掛羊頭賣狗肉”這個盡人皆知的貶義成語。朱光潛先生《談美》說：“我們所有的意象都不是獨立的，都是嵌在整個經(jīng)驗里面的，都是和許多其它意象固結(jié)在一起的。”

在盡可能保持原樣的前提下，不知可否改為“羊蹄踏雪送春來”。此外，建議上聯(lián)改一字，“生風(fēng)”作“攜風(fēng)”，即：馬步攜風(fēng)追夢去。攜風(fēng)而去，比較符合辭馬年迎羊年的實際。“生”與“來”相匹配，與“去”不匹配。

株洲喜奏《清平樂》；

晚報歡歌《快活年》。

這是天津溫戰(zhàn)勇先生的應(yīng)征原作。潘民華先生指出，嵌名要自然貼切，“晚報歡歌”有點牽強。故而，建議將下聯(lián)“晚報歡歌《快活年》”改為“晚報頻夸《快活年》”。

《清平樂》與《快活年》是兩個具有喜慶色彩的詞牌名，用得很好，但是，兩個書名號加錯了，應(yīng)該去除。因為，一旦加上書名號，就只能是特指這兩個詞牌，以及用這兩個詞牌填的詞。但這顯然不是作者的本意。聯(lián)語不過是借用了這兩個詞牌的字面含義，意謂演奏清平的樂章，歌唱快活的年景，絕非演奏《清平樂》的詞譜，歌唱《快活年》的詞作。因此，在語法上，加書名號是不必要的，在藝術(shù)上，加書名號則背離了“嵌名要自然貼切”的要求。正因為只是借用字面含義，如果不加書名號，即使完全不懂詞調(diào)的人，也能自然而然地感受到節(jié)日的美好和歡快。對懂得詞調(diào)的人來說，必有會心，更添一層自然而然的意趣。這是一種雙關(guān)，標(biāo)點完全是多余的。

《對聯(lián)》雜志的“巧聯(lián)趣對”欄目每期都會刊登一些詞牌聯(lián)。就筆者拜覽所見，無一不是主要地、側(cè)重地借用其字面含義，語涉雙關(guān)，因此，都無須加標(biāo)書名號。谷向陽先生的《中國楹聯(lián)學(xué)概論（連載二十六）》，引述了郭沫若的挽魯迅聯(lián)：“方懸四月，疊墜雙星，東亞西歐同隕淚；欽誦二心，憾無一面，南天北地遍招魂。”還引述了斯諾的挽魯迅聯(lián)：“譯著尚未成書，驚聞隕星，中國何人領(lǐng)吶喊；先生已經(jīng)作古，痛憶舊雨，文壇從此感彷徨。”聯(lián)中《二心集》、《吶喊》、《彷徨》皆為魯迅名著，《招魂》則是楚辭名篇，同樣沒有加書名號。但是，同期“巧聯(lián)趣對”欄目中的“魯迅作品集聯(lián)”、“詞牌名”集聯(lián)，加有書名號。建議今后統(tǒng)一去掉。

（310002 浙江杭州上城區(qū)河坊街512號4-1-201室）

說明：易先生所提，聯(lián)中不用書名號的意見是正確的。不過，由于“巧聯(lián)趣對”欄目涉及的詞牌等專有名詞太多，讀者不可能都懂，我們加上書名號是為了讓讀者便于區(qū)別。