王志強
(平頂山市第二人民醫院 神經內科一區 河南 平頂山 467099)
急性腦梗死是神經內科常見重癥,腦動脈血管內壁損傷后血栓形成并脫落,造成腦動脈栓塞,因缺氧、缺血,相應腦組織發生壞死所致,有較高致殘率和致死率,如何選擇治療方案,是臨床研究的重點[1]。本次選取相關病例,就血栓通聯合纖溶酶治療效果展開探討,現總結如下。
1.1 一般資料 選取急性腦梗死患者80例,男49例,女31例,年齡40~79歲,平均(60.2±2.3)歲,均符合全國第四屆腦血管病會議制定的診斷標準,并經MRI或頭顱CT檢查證實,病發至到院就診在48 h內。排除合并心、肝、腎功能嚴重障礙者。隨機分為觀察組和對照組,各40例,組間一般情況具有可比性,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 治療方法 兩組入院后均應用防治感染、吸氧、降壓、抗血小板聚集、維持電解質平衡、營養腦細胞等對癥支持方案。對照組:取5%葡萄糖250 ml+纖溶酶200 U靜脈滴注,30滴/min,1次/d。觀察組:應用上述方案同時,取5%葡萄糖250 ml+血栓通500 mg靜脈滴注,30滴/min,1次/d。兩組均以10 d為1療程。
1.3 指標觀察 觀察兩組治療前后日常生活能力及神經功能缺損程度。
1.4 療效評定 依據《腦卒中患者臨床神經功能缺損程度評分標準》評定,基本治愈:評分改善>90%,0級病殘;顯效:評分改善45%~90%,1~3級病殘;有效:評分改善18%~45%;無效:評分改善約17%;惡化:評分無變化或加重。
1.5 統計學分析 統計學軟件采用SPSS 13.0版,組間定量數據采用(±s)表示,行t檢驗,定性資料行χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
觀察組總有效率為90%,明顯高于對照組的72.5%,差異有統計學意義(P<0.05)。兩組治療前日常生活能力評分、神經功能缺損評分差異無統計學意義(P>0.05),治療后均有改善,觀察組改善幅度顯著優于對照組(P<0.05)。見表1、表2。

表1 兩組臨床治療總有效率比較(n,%)
表2 兩組治療前后相關指標比較(±s,分)

表2 兩組治療前后相關指標比較(±s,分)
組別 n 神經功能缺損評分治療前 治療后日常生活能力評分治療前 治療后觀察組40 21.9±8.5 9.5±5.7 35.1±7.2 51.4±8.2對照組40 22.4±7.6 13.9±6.5 34.8±6.7 45.5±7.3
臨床針對急性腦梗塞的治療,確保預后的關鍵是在缺血組織有不可逆的損害出現前對血栓溶解,使動脈再通。從理論層面出發,超早期溶栓治療為最佳手段,但大部分患者到院就診時間較晚,最理想的溶栓治療時機通常已喪失,且有致顱內出血等風險,故在應用上受到一定限制,應盡早應用降纖、抗凝等方案治療,降低患者臨床致殘、致死率[2-3]。
纖溶酶為一種蛋白水解物,自長白山白眉蝮蛇蛇毒中提取,可在促使血栓形成的纖維蛋白中直接作用,降低血液凝固力,抑制血栓形成,同時對t-PA的釋放有誘導作用,降低血黏度,使紅細胞沉降和聚集受抑,變形能力和血管通透性增強,降低血管阻力,微循環得到較大改善[4]。對纖溶蛋白原降解的速度較平衡,避免血液為抗凝狀態,有較高安全性。
血栓通注射液以三七總皂苷(PNS)為主要成分,自中藥三七提練制成,具清除自由基、活血化瘀、降低腦耗氧量、擴張血管、增強機體免疫功能、改善腦循環、促進纖溶活性、抑制血小板聚集、抗凝等功效。現代藥理學研究顯示,針對大鼠腦缺血再灌注損傷,采用PNS可起到較佳的保護作用[5]。分析機制為PNS可改善血管內皮功能,降低血液黏稠度,對血小板活化和聚集有抑制作用,使血液高凝狀態和梗死區的血液供應得到改善。另外,PNS對去甲腎上腺素引發的Ca2+內流也有阻斷作用,可降低血壓、擴張血管,配合抗高血壓藥運用,對再次梗死有預防效果,并對內皮細胞分泌加以刺激,增強自身纖溶能力,發揮溶栓效果。
單用血栓通雖可起到較佳療效,但藥效發揮相對緩慢,可能因中藥制劑純度有限。此外,三七有活血化瘀和止血的雙向藥理作用,取纖溶酶加用,可使血栓通的活血作用強化,并使止血功效消弱。故血栓通與纖溶酶聯用,可使協同作用得以優化,促使神經功能缺損程度明顯改善,預后更為顯著,且藥物應用時間越早,預后越佳。本次研究結果示,觀察組總有效率為90.0%,明顯高于對照組的72.5%(P<0.05)。兩組治療前日常生活能力評分、神經功能缺損評分差異無統計學意義(P>0.05),治療后均有改善,觀察組改善幅度顯著優于對照組(P<0.05)。
綜上,采用血栓通聯合纖溶酶治療急性腦梗死可顯著改善預后,提高患者日常生活能力。
[1]張隆梅.依達拉奉聯合血栓通對急性腦梗死患者血清hs-CRP和sICAM的影響[J].中國實用醫藥,2012,7(19):16-18.
[2]張小軍,宋水江.血栓通治療老年急性腦梗死患者的療效及對內皮功能的影響[J].中國老年學雜志,2014,(23):6760-6761.
[3]蔣可,賈守凱.血栓通治療急性腦梗死[J].中國實驗方劑學雜志,2011,17(22):242-243.
[4]彭嵐,張劍宇,劉冬柏,等.復方血栓通對急性腦梗死患者血小板活化功能的影響[J].中國醫藥導報,2012,9(22):78-79.
[5]林魁.依達拉奉聯合血栓通治療急性腦梗死的臨床觀察[J].海峽藥學,2012,24(10):134-135.