雷語新解

雷語新解

EDITOR'S NOTE

編者按：廣州市近日政協(xié)會(huì)議發(fā)布通報(bào)稱去年委員們提案的滿意率達(dá)100%，立刻遭到相關(guān)委員舉證質(zhì)疑。可以想象100%的背后難免充斥著會(huì)議的虛假與形式主義之風(fēng)。只有以實(shí)際制度落實(shí)憲法賦予的代表委員的權(quán)力，才能樹立真實(shí)親民的“兩會(huì)”新風(fēng)，也才能出現(xiàn)更多真正代表民意的“任性”代表。 欄目主持/馬巖

“2014年，廣州市各級(jí)財(cái)政用于滅蚊的費(fèi)用近2億元”

在近日召開的2015年廣州市愛國衛(wèi)生工作會(huì)議上，廣州市城管委主任、市愛衛(wèi)會(huì)副主任危偉漢透露，2014年，廣州市各級(jí)財(cái)政用于滅蚊的費(fèi)用近2億元，但對(duì)錢的去向卻未做出明確說明。據(jù)悉，廣州市在“打蚊子”方面敢于這么投入，是因?yàn)槿ツ陱V州市暴發(fā)了嚴(yán)重的登革熱疫情。啟動(dòng)對(duì)傳染源的防治，開展滅蚊行動(dòng)，本身并沒有錯(cuò)，既然花了納稅人兩個(gè)億，錢的具體投向理當(dāng)向納稅人說清楚。花這些錢無可厚非，關(guān)鍵就在于，這些專項(xiàng)資金、公共服務(wù)資金，有沒有做到專款專用，真正用于專項(xiàng)治理。即便花出去的是小錢，一分一厘都是納稅人的血汗，理當(dāng)充分公開透明。

“車身距離路牙的距離為30厘米，否則將面臨50元的罰款”

《江蘇省道路交通安全條例》有規(guī)定，車身距離路牙的距離為30厘米，否則將面臨50元的罰款。停車距離路邊太遠(yuǎn)，不僅會(huì)影響他人通行，而且可能造成交通事故。但這一規(guī)定不可操作處在于，交警不可能拿一把尺子隨時(shí)隨地丈量每輛車與路邊的距離。一個(gè)旨在增強(qiáng)執(zhí)法可操作性的規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)中反而變得更加不可操作。這種“觀賞性立法”不僅導(dǎo)致法律法規(guī)條文被虛置，而且損害了法治的嚴(yán)肅性。因此不僅要求立法者求真務(wù)實(shí)，而且需要開門立法、民主立法，在立法過程中多方征詢民眾意見為科學(xué)立法提供保證。

“中間涉及很多方面，解決起來很復(fù)雜，我們也很支持你們曝光”

鄭州市東站區(qū)域的不少路名牌、交通指示牌“路”與“街”不分、規(guī)劃路名與標(biāo)準(zhǔn)路名不分以及標(biāo)示隨意等問題一直存在。甚至媒體報(bào)道三個(gè)月之后，依然如故。對(duì)此，鄭州市鄭東新區(qū)管委會(huì)新聞中心工作人員表示，“中間涉及很多方面，解決起來很復(fù)雜，我們也很支持你們曝光，共同督促這里的路名問題早日徹底解決。”從表面上看，對(duì)記者稱“支持你們曝光”，這是一種積極回應(yīng)與作為的態(tài)度。但仔細(xì)分析，又不難發(fā)現(xiàn)，這種看似積極作為的態(tài)度背后，無疑隱含著推卸責(zé)任的意識(shí)和思想——非得引起輿論嘩然了才去解決，不管這是否是在利用媒體和公眾對(duì)自己、對(duì)有關(guān)部門施壓，其背后都傳遞出一種不作為意識(shí)。這種等事情鬧大，靠媒體關(guān)注和公眾嘩然促成問題解決的執(zhí)政思想，顯然是值得我們警惕的！

“采購合法合規(guī)，經(jīng)得起考驗(yàn)”

近日，有律師在微博爆料阜陽花費(fèi)6488萬元采購6500輛自行車及配套服務(wù)，每輛自行車總成本達(dá)到9981元。對(duì)此，阜陽官方回應(yīng)，采購合法合規(guī)，經(jīng)得起考驗(yàn)。監(jiān)督政府采購，是法律賦予公民的權(quán)利，阜陽方面自認(rèn)有理，在民眾眼里卻未必。一方面，阜陽方面不能只拿籠統(tǒng)的數(shù)據(jù)作為回應(yīng)，而應(yīng)分門別類將問題講清楚，另一方面，所謂的“采購合法合規(guī)”不能空口無憑，阜陽方面有必要公開政府與相關(guān)企業(yè)簽訂的合同，讓民眾看看6488萬元有沒有買到這么多商品和服務(wù)。每一輛公共自行車花費(fèi)9981元，這種“惠民”項(xiàng)目真能做到惠民嗎？提倡環(huán)保出行，需要探求新路徑，別讓環(huán)保的自行車?yán)镫[藏腐敗的“污泥”。

“噴水是因工作人員認(rèn)為監(jiān)測(cè)設(shè)備上有灰塵，擅自對(duì)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行了沖洗”

近日，網(wǎng)爆照片顯示，陜西漢中市環(huán)保局內(nèi)，空氣監(jiān)測(cè)設(shè)備被灑水車噴水。有市民質(zhì)疑噴水影響監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，而漢中市環(huán)保局回應(yīng)稱，噴水是因工作人員認(rèn)為監(jiān)測(cè)設(shè)備上有灰塵，擅自對(duì)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行了沖洗。這一回應(yīng)的言下之意是，并沒有弄虛作假的主觀。空氣監(jiān)測(cè)的準(zhǔn)確性，受到多種條件制約。空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)的設(shè)置，就是一門“技術(shù)”，城市很大，不同區(qū)域的空氣狀況不同，空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)是設(shè)在風(fēng)景區(qū)還是鬧市區(qū)，選址的不同直接決定監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的不同。而漢中給監(jiān)測(cè)儀噴水，輿論驚詫的原因正在于市民擔(dān)心這會(huì)影響真實(shí)數(shù)據(jù)。因此，無論當(dāng)?shù)赜袥]有弄虛作假的主觀和客觀，都應(yīng)該防止空氣監(jiān)測(cè)成為一門“技術(shù)活”。其實(shí)，空氣監(jiān)測(cè)也是一門良心活，怎樣更合理地設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)，這才是擺在空氣監(jiān)測(cè)面前的一道必答題。

“南京某農(nóng)村經(jīng)濟(jì)專業(yè)合作社”內(nèi)部裝潢與真銀行無異，非法吸儲(chǔ)2億元，一年多有近200人受騙。李嘉