貪官都是“被害的”？

文/李秋生

貪官都是“被害的”？

文/李秋生

不久前一期央視《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目探討了一個(gè)問(wèn)題：好多貪官在受審時(shí)都追悔莫及，說(shuō)自己是被朋友拉下水的，是被女人禍害的，對(duì)于這種現(xiàn)象應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)，如何評(píng)價(jià)？

在打“虎”滅“蠅”如火如荼的當(dāng)下，我覺(jué)得這是一個(gè)很值得議論一下的話題。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題具有警世意義。

首先我們要界定一下，貪官都是有獨(dú)立行為能力的人，且是“久經(jīng)考驗(yàn)”的人，他們?cè)谂_(tái)上時(shí)，前呼后擁的人認(rèn)為他們是“高明”“正確”的人，他們也自認(rèn)為不是一般的人，是“超人”，“真理的化身”。如今出事了，下馬了，落魄了，他們卻來(lái)個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎，一下子變成了容易被欺騙的人，這是人們堅(jiān)決不能認(rèn)同的。

其次我們要重溫一段毛澤東語(yǔ)錄，“外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過(guò)內(nèi)因而起作用。雞蛋因得適當(dāng)?shù)臏囟榷兓癁殡u子，但溫度不能使石頭變?yōu)殡u子”。他們難道是外星人，不適合這個(gè)“放之四海而皆準(zhǔn)”的哲學(xué)論斷？

還有我們要研讀一下他們提拔晉升時(shí)的考察報(bào)告，哪一個(gè)不是“德才兼?zhèn)洹保傲?chǎng)堅(jiān)定”，“旗幟鮮明”，“具有較高理論水平”，這些都白紙黑字地打印在他們的檔案里，像他們這類人是那么容易被人騙被人耍被人害的嗎？恐怕連他們自己也不會(huì)相信。

如今，他們即使到了“黃河”，也不死心，還在一個(gè)勁地表演，還在一個(gè)勁地把責(zé)任朝別人身上推，不從主觀上找原因，專從客觀上出情況，實(shí)際上是一種死不認(rèn)錯(cuò)、死不認(rèn)賬、死不悔改的表現(xiàn)。

值得探尋的是，為什么他們都會(huì)不約而同地采取這種避重就輕的“回避戰(zhàn)術(shù)”？

應(yīng)該說(shuō)，這與他們的從政經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。他們以往在臺(tái)上不知說(shuō)了多少假話，這些假話非但對(duì)他們沒(méi)有絲毫影響，反而對(duì)他們幫助很大，使得他們獲得重視，平步青云，官運(yùn)亨通。

應(yīng)該說(shuō)，這與他們的本質(zhì)有關(guān)。一切為我，極度自私是一切貪官的核心本質(zhì)和共同特性。在他們春風(fēng)得意時(shí)，他們與他們的“鐵桿朋友” 肝膽相照，與他們的“紅顏知己”血肉相連，一旦東窗事發(fā)，為了保全自己，包括保全自己最后一點(diǎn)“名譽(yù)”，給自己臉上蒙上一層遮丑的薄紗，他們便一股腦兒地推卸責(zé)任，全部推到“鐵桿朋友” “紅顏知己”身上，把別人說(shuō)成是教唆犯，而把自己扮演成“被侮辱被迫害的人”。

應(yīng)該說(shuō)，這與我們的法律有關(guān)。改革開(kāi)放以來(lái)，我們的法制建設(shè)已經(jīng)有了非常大的進(jìn)步，這一點(diǎn)有目共睹。但一些法律條文確實(shí)還不夠細(xì)致，還不夠完善，彈性空間比較大，這就很容易使違法現(xiàn)象滋生。倘若我們的法律條文周密嚴(yán)格，規(guī)定詳細(xì)，貪污受賄者推卸責(zé)任要加重處罰，誰(shuí)還敢胡亂妄言呢？

毫無(wú)疑義的是，他們是“混進(jìn)革命隊(duì)伍”的人，而且是進(jìn)一步“混到領(lǐng)導(dǎo)崗位”的人。這說(shuō)明，我們一些地方的用人標(biāo)準(zhǔn)有問(wèn)題，或者說(shuō)是考察有問(wèn)題。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)部門需要反省。而且僅僅是反省是不夠的，還需要建立健全用人失察追究責(zé)任制，這樣才會(huì)杜絕反省不斷，失誤不斷。

對(duì)這些貪官嚴(yán)懲不貸是必須的，如果他們落馬后還進(jìn)一步作秀表演，也要有相應(yīng)的法律制裁。我們的有關(guān)法律如果能更加細(xì)致，明確貪污受賄者犯法后違背客觀事實(shí)，把責(zé)任推卸給他人，以誹謗罪論處。可能貪官們就不敢再這么矯情賣乖了。