契約

契約

“人生第一次如此期待航班取消，這樣我就有足夠的理由可以留下來，看恒大主場奪冠。”11月21日，從酒店出發去白云機場的路上，我和送機師傅如是說。

我承認，我不是一個真正的球迷，只是每逢重大賽事，才頗為關注。但那絕不是為了可以與人有更多的話題，而是我真心覺得足球是一項非常有魅力的運動，而最能體現它魅力的點，就在于競爭的雙方都在遵守著一份契約。

足球場上的這份契約可謂這個世界上最公平、公開和公證的典范之一，參賽雙方所獲得的權益和需要履行的義務完全相同，這也是平等的最好體現。為了能夠保證在一場90分鐘的比賽中，預防雙方有任何人刻意或非刻意違規，一場球賽還會有多名裁判“主持公道”。當有人違規時，本人或球隊都會受到相應處罰。

本屆亞冠，恒大再次奪魁，可謂給中國足球爭了一口氣。然而，在如此開心的時刻，一個不和諧的聲音不得不引起眾人關注——恒大違約，臨場將之前與東風日產簽署的“啟辰T70”胸前廣告更換為“恒大人壽”。

此事一出，網上爭論四起。有人指責恒大違約，有人力挺恒大奪冠就是好樣的，有人腹黑揣測這只是一場有預謀的策劃，還有人打著愛國的旗號大肆贊揚恒大不與日本人做生意是民族英雄。對于最后一種觀點，筆者只想問一句，如果真不想與日本人做生意，那之前為何還要簽約？

今天的主題是契約，所以在這里并不想過多評說那些萬事只要跟日本扯上點關系，就要以“愛國”為旗幟，肆意支持一些違背道德甚至是違反法律的行為的極端民族主義者。

說回到契約。其實，在我國，違背契約精神的事件屢見不鮮。2010年8月，國美控制權之爭在業界鬧得沸沸揚揚，不管黃光裕和陳曉誰背叛了誰，都是對商業契約的背叛。再舉一例，2003年，鑒于徐工集團債臺高筑，當地政府欲將其出售給美國凱雷基金。簽約后，當地政府又以危及國家戰略產業安全為由，強行介入推翻契約。

筆者認為，徐工毀約與此次的恒大事件頗有異曲同工之妙。同樣是簽了合約，一個是以國家戰略產業安全為由，而另一個則是以對推廣新項目最有效為出發點。在筆者看來，后者更為滑稽。恒大此次涉獵的新業務是保險，以筆者的認知水平，保險事業最需要的，也是讓保險業可以為繼的基本條件就是契約精神。但恒大卻為了推廣這份契約事業而違反了契約。

所謂契約，就是要說話算數。一旦承諾就必須執行，且要不打任何折扣地執行。一直以來，中國的市場經濟中有很多行為并不是體制上的改革，而僅僅是調整、理順參與市場各個主體間的關系。但商業與市場是多元因素在其中起作用進行交易與交換的過程，為了可以精準地計算、判斷和衡量雙方的利益，就需要存在一種基本的約定，而這個約定就是契約。

遺憾的是，我國對契約的尊重和保護力度從來都是不夠的。必須承認，人都是趨利避害的，商人更是追逐利益的。當缺乏一種有效制約違約的機制時，如果違約的收益遠大于違約帶來的風險與損失，那么違約將會成為我國商業交易中的常態。

對于違約的企業來說，短期或許獲得了較高收益，然而為了獲利放棄自己的商業信譽、破壞商業道德，真的值得嗎？