淡紫擬青霉、厚垣輪枝菌生防菌劑對當歸“麻口病”的防治效果

惠娜娜, 馬永強, 王 立, 李繼平*, 陳 明

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所, 蘭州 730070; 2. 甘肅省農(nóng)業(yè)科學院, 蘭州 730070)

?

淡紫擬青霉、厚垣輪枝菌生防菌劑對當歸“麻口病”的防治效果

惠娜娜1, 馬永強1, 王 立1, 李繼平1*, 陳 明2

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所, 蘭州 730070; 2. 甘肅省農(nóng)業(yè)科學院, 蘭州 730070)

為了明確淡紫擬青霉、厚垣輪枝菌生防菌劑對當歸生長量的影響及對麻口病的防治效果,進行了田間藥效試驗。結(jié)果表明,兩種生防菌劑在當歸移栽時拌細干土穴施對當歸生長量(出苗、株高、葉片數(shù)、冠幅)有一定的影響;但可有效防治當歸麻口病,其中淡紫擬青霉顆粒劑41.25 kg/hm2處理組防效最高，為63.43%,與其他處理差異顯著(P<0.05);各處理對當歸有較好的增產(chǎn)作用,增產(chǎn)率為25.78%～63.01%,其中淡紫擬青霉顆粒劑45.00 kg/hm2處理增產(chǎn)率最高,為63.01%,其次為厚垣輪枝菌微粒劑33.75 kg/hm2處理,增產(chǎn)率為61.67%;菌劑各處理相比對照可明顯提高特等歸比例。淡紫擬青霉顆粒劑41.25、45.00 kg/hm2和厚垣輪枝菌微粒劑33.75 kg/hm2穴施可有效防治當歸麻口病,提高當歸產(chǎn)量,可用于生產(chǎn)上防治當歸麻口病。

淡紫擬青霉; 厚垣輪枝菌; 當歸; 生長量; 腐爛莖線蟲; 防治效果

甘肅省是我國當歸(Angelicasinensis)主產(chǎn)地之一,當歸種植面積已突破3.3萬 hm2[1]。隨著當歸產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展和壯大,輪作倒茬日益困難,病原菌逐年積累,造成了當歸病害的大面積發(fā)生,2010-2012年調(diào)查發(fā)現(xiàn)當歸麻口病在甘肅當歸主產(chǎn)區(qū)平均發(fā)病率30%,部分地區(qū)高達80%～100%,嚴重影響當歸產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。前人研究得出當歸麻口病是由病原線蟲危害造成的[2-4],我們經(jīng)過形態(tài)鑒定和分子鑒定確定造成當歸麻口病的系馬鈴薯腐爛莖線蟲(Ditylenchusdestructor)。目前對當歸麻口病的防治主要集中在化學藥劑防治上,生防菌劑對當歸麻口病的防治效果鮮有報道。化學法防治麻口病農(nóng)藥殘留量大,污染環(huán)境,不適宜可持續(xù)農(nóng)業(yè)的發(fā)展,是制約當歸產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的難點和問題[5],利用有益微生物防治植物線蟲病是一條新途徑,既安全有效,又保護環(huán)境,并可維持自然生態(tài)平衡,克服化學防治的一些弊病[6],具有廣泛的應(yīng)用前景。

淡紫擬青霉(Paecilomyceslilacinus)是土壤及多種植物根系的習居菌,是重要的線蟲生防菌,可有效控制花生北方根結(jié)線蟲(Meloidogynehapla)[7]、煙草爪哇根結(jié)線蟲(M.javanica)[8]、黃瓜南方根結(jié)線蟲(M.incognita)[9]。厚垣輪枝菌(Verticilliumchlamydosporium)是國內(nèi)外研究較多的生防真菌,在植物線蟲生物防治上有重要意義[10],可寄生大豆孢囊線蟲(Heteroderaglycines)[11]、甜菜孢囊線蟲(H.schachtii)、禾谷孢囊線蟲(H.avenae)[12],也可寄生南方根結(jié)線蟲(Meloidogyneincognita)、花生根結(jié)線蟲(M.arenaria)[11]。本文擬利用這兩種生防菌劑防治當歸麻口病,明確生防菌劑對當歸生長發(fā)育、病害控制、產(chǎn)品等級及產(chǎn)量方面的影響,旨在為這兩種生防菌劑在當歸上的施用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

本試驗于2012年在甘肅省定西市渭源縣會川鎮(zhèn)半陰坡村(35°14′57″N,104°9′59″E)進行。該地區(qū)位于甘肅省中部,海拔2 250 m左右,氣候陰濕,晝夜溫差大,年平均氣溫4.7 ℃,年降水量650 mm,無霜期130 d左右。供試土壤為黑麻壚土,有機質(zhì)含量38.3 g/kg,堿解氮76 mg/kg,速效磷21 mg/kg,速效鉀184 mg/kg,pH 7.6。

1.2 當歸品種與藥劑

當歸品種:‘岷歸1號’。

供試藥劑:淡紫擬青霉 5億活孢子/g顆粒劑,黑龍江強爾生化技術(shù)開發(fā)有限公司生產(chǎn);厚垣輪枝菌2.5億個孢子/g微粒劑,云南陸良酶制劑有限責任公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

根據(jù)淡紫擬青霉顆粒劑、厚垣輪枝菌微粒劑的推薦使用劑量各選擇3個劑量,分別為淡紫擬青霉顆粒劑37.5、41.25和45 kg/hm2;厚垣輪枝菌微粒劑30、33.75和37.5 kg/hm2,當歸移栽時進行菌劑拌干細土穴施,每穴施藥土10 g(淡紫擬青霉顆粒劑3個處理每穴菌劑用量分別為0.32、0.35和0.38 g,厚垣輪枝菌微粒劑3個處理每穴菌劑用量分別為0.25、0.28和0.32 g),以不施藥為空白對照,共7個處理,各重復3次,共21個小區(qū),小區(qū)采用隨機區(qū)組排列,每小區(qū)22 m2,24行苗,行距30 cm,株距15 cm,共264株。試驗地施磷酸二銨 375 kg/hm2、尿素 300 kg/hm2、有機肥料 45 000 kg/hm2。試驗采用黑色地膜全生育期覆蓋栽培技術(shù)。嚴格按照當?shù)貎?yōu)質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范執(zhí)行。小區(qū)試驗于4月4日移栽,5月10日出苗,6月15日早期抽薹,6月25日調(diào)查出苗、株高、葉片數(shù)和冠幅,10月20日采收,采收時調(diào)查麻口病病株率、病情指數(shù),測定產(chǎn)量。

1.4 調(diào)查和統(tǒng)計方法

五點取樣調(diào)查法:按照小區(qū)的面積固定5個點。每個小區(qū)定點調(diào)查30株,6月25日統(tǒng)計當歸出苗;同時每個點取5株,調(diào)查、記錄當歸的株高、葉片數(shù),冠幅(冠幅cm2=葉冠的最長cm×最寬cm);10月20日采收時每點10株,調(diào)查記錄當歸麻口病的發(fā)病率、病情指數(shù)并計算防治效果。

病情指數(shù)=Σ(各級病葉數(shù)×相應(yīng)級數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)×100;

防治效果(%)=[(對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對照區(qū)病情指數(shù)]×100;

改進的當歸麻口病分級標準[17]:0級,健康無病。1級,歸頭有黃褐色縱裂或糠腐面積<5%;3級,歸頭糠腐面積占5%～20%;5級,歸頭糠腐面積占21%～40%;7級,歸頭糠腐面積占41%～60%;9級,歸頭糠腐面積占60%以上。

根據(jù)衛(wèi)生部頒《七十六種藥材商品規(guī)格標準》中當歸(干)的等級標準及當歸干、鮮重比例1∶3折合鮮重(當歸頭占全歸的45.31%,數(shù)據(jù)源自對甘肅省渭源縣試驗區(qū)2 920 kg鮮歸,陰干后干歸為960 kg,其中當歸頭占435 kg),改進的當歸等級分級標準(以單個當歸鮮重來劃分):特等歸:200 g以上;一等歸:180～200 g;二等歸:90～179 g;三等歸:60～89 g;四等歸:45～59 g;五等歸:45 g以下。

測產(chǎn):各試驗小區(qū)5點取樣,每點10株測根鮮重,與對照組比較計算增產(chǎn)率。

增產(chǎn)率(%)=(處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量)/對照區(qū)產(chǎn)量×100。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用唐啟義和馮明光[18]的實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種菌劑對當歸生長量的影響

6月下旬對當歸進行出苗調(diào)查(表1),淡紫擬青霉顆粒劑各處理組的出苗率低于對照,各處理組當歸株高、葉片數(shù)與對照組無顯著性差異,其低劑量處理組冠幅顯著高于對照組(P<0.05),中高劑量處理組冠幅顯著低于對照組(P<0.05)。出苗率低可能與該小區(qū)當歸水爛病引起的缺苗、死苗有關(guān)。厚垣輪枝菌微粒劑高劑量處理組的出苗率為87.33%,顯著高于對照(P<0.05),低、中劑量處理組出苗率分別為85.33%和84.67%,與對照組出苗率差異不顯著(P>0.05)。厚垣輪枝菌微粒劑各處理組當歸株高顯著低于對照組(P<0.05),當歸葉片數(shù)顯著高于對照組(P<0.05),冠幅中、高劑量處理高于對照組(P<0.05),厚垣輪枝菌微粒劑在當歸移栽時穴施對出苗無明顯影響。

表1 兩種菌劑對當歸生長的影響1)

1) 表中同列數(shù)據(jù)后的小寫字母不同表示在P<0.05水平上差異顯著,下同。

The different small letters in the same column indicated significant difference at 0.05 level. The same below.

2.2 兩種菌劑對當歸麻口病的防治效果

生防菌劑穴施對當歸麻口病的防治效果見表2,兩種菌劑各處理組當歸麻口病的病情指數(shù)明顯低于對照,差異顯著(P<0.05),淡紫擬青霉顆粒劑41.25 kg/hm2穴施處理防效為63.43%,與其他處理差異顯著(P<0.05),其次為淡紫擬青霉顆粒劑37.50 kg/hm2和45.00 kg/hm2,防效分別為59.41%和49.05%；厚垣輪枝菌微粒劑30.00、33.75 kg/hm2處理,防效分別為37.63%、36.58%,厚垣輪枝菌微粒劑37.5 kg/hm2處理的防效最低,僅為23.68%。這說明兩種菌劑在當歸移栽時穴施可明顯降低當歸麻口病的病情指數(shù),有效控制麻口病的發(fā)生。

表2 兩種菌劑對當歸麻口病的防效

2.3 兩種菌劑對當歸等級和產(chǎn)量的影響

當歸收獲時調(diào)查當歸的等級并進行測產(chǎn),結(jié)果如表3所示。當歸移栽時穴施兩種菌劑可有效提高當歸的產(chǎn)量并提高特等歸的比例。菌劑各處理組與對照相比均有一定幅度的增產(chǎn),增產(chǎn)率為25.78%～63.01%,其中淡紫擬青霉顆粒劑45.00 kg/hm2處理增產(chǎn)率最高,為63.01%,其次為厚垣輪枝菌微粒劑33.75 kg/hm2和30.00 kg/hm2處理,增產(chǎn)率分別為61.67%和61.13%,之后是厚垣輪枝菌微粒劑37.50 kg/hm2和淡紫擬青霉顆粒劑41.25 kg/hm2處理,增產(chǎn)率分別為59.30%和55.43%,淡紫擬青霉顆粒劑37.50 kg/hm2處理增產(chǎn)率稍低,為25.78%。兩種菌劑處理組特等歸比例均高于對照,一等歸比例除厚垣輪枝菌微粒劑33.75 kg/hm2和37.50 kg/hm2這兩個處理低于對照外,其余處理均高于對照,各處理二等歸比例均高于對照。淡紫擬青霉顆粒劑45.00 kg/hm2處理增產(chǎn)率高與該處理組小區(qū)特等歸比例有關(guān)。

表3 兩種菌劑對當歸等級和產(chǎn)量的影響

3 討論

由馬鈴薯腐爛莖線蟲(D.destructor)引起的當歸麻口病是當歸生產(chǎn)上的重要病害之一,嚴重影響當歸產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。淡紫擬青霉和厚垣輪枝菌對根結(jié)線蟲具有較高的致死率,并且具有較廣泛的適應(yīng)能力,對營養(yǎng)、環(huán)境條件的要求也不高[10]。國內(nèi)外許多國家已把淡紫擬青霉作為商品用來防治多種植物線蟲。

本試驗結(jié)果表明兩種菌劑在當歸移栽時穴施可有效降低當歸麻口病的發(fā)生、提高防效、增加特等歸的比例和產(chǎn)量。淡紫擬青霉顆粒劑各處理組出苗率略低于對照,這可能與水爛病有關(guān),當歸出苗前后水爛病發(fā)生,引起缺苗、死苗現(xiàn)象,對各小區(qū)的出苗有一定的影響。厚垣輪枝菌微粒劑各處理組對當歸出苗無明顯的影響,葉片數(shù)和冠幅高于對照,對麻口病有一定的防治作用,增產(chǎn)作用明顯。厚垣輪枝菌微粒劑3個處理組對當歸麻口病的防效略低,但是對當歸有較好的增產(chǎn)作用,這與當歸成藥期的密度有關(guān),由于水爛病引起的缺苗、死苗及當歸早抽薹苗的拔出致使小區(qū)當歸的密度略有差異。兩種生防菌劑穴施降低麻口病的病情指數(shù),提高防治效果,提高單株鮮重,增加特等歸的比例,從而起到防病增產(chǎn)的作用。淡紫擬青霉顆粒劑41.25、45.00 kg/hm2拌細干土在移栽時穴施可有效控制當歸麻口病,增產(chǎn)作用較好,可在當歸生產(chǎn)上使用。由于受試驗條件和時間所限對這兩種生防菌和病原線蟲間的關(guān)系有待于進一步的研究,本試驗可為淡紫擬青霉和厚垣輪枝菌在當歸上的使用提供科學依據(jù)。

[1] 王引權(quán), 杜弢, 晉玲, 等. 甘肅當歸生產(chǎn)中存在的問題及建議[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技, 2008(11): 31-33.

[2] 王玉娟,盛秀蘭,孫政,等.當歸麻口病的研究[J].植物病理學報,1990,20(1):13-19.

[3] 任明芳.當歸主要病蟲害防治技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2003(7):40.

[4] 柴兆祥,李金花,李應(yīng)東,等.當歸莖線蟲病田間分布型及抽樣技術(shù)研究[J].植物保護,2004,30(3):59-61.

[5] 王引權(quán),后順心,王艷,等.推動岷縣當歸產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的優(yōu)勢條件與策略選擇[J].中國現(xiàn)代中藥,2011,13(5):6-9.

[6] 李維根.厚垣輪枝菌顆粒劑防治大豆田孢囊線蟲藥效試驗[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學,2006(4):52.

[7] 陳品三,彭德良.淡紫擬青霉防治南方根結(jié)線蟲1號生理小種和花生北方根結(jié)線蟲試驗初報[J].中國油料,1989(3):45-48.

[8] 李芳,張紹升,陳家驊.淡紫擬青霉對煙草根結(jié)線蟲病的防治效果[J].福建農(nóng)業(yè)大學學報, 1998,27(2):196-199.

[9] 劉洪艷.淡紫擬青霉可濕性粉劑防治根結(jié)線蟲實驗報告[J].蔬菜,2011(5):52-55.

[10]de Leij F A A M,Kerry B R.The nematophagous fungusVerticilliumchlamydosporiumas a potential biological control agent forMeloidogynearenaria[J].Revue Nematology,1991,14(1):157-164.

[11]劉暢.厚垣輪枝菌V10菌株對南方根結(jié)線蟲的寄生和防治作用[J].廣西農(nóng)業(yè)科學,2004,35(2):135-137.

[12]杜春梅,李海燕,李曉明,等.HND1生物種衣劑防治大豆胞囊線蟲藥效研究[J].大豆科學,2009,28(6):1126-1129.

[13]王玉娟,盛秀蘭,孫政,等.當歸麻口病研究簡報[J].中藥材,1987(3):1-2.

[14]唐啟義,馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學出版社,2002.

(責任編輯：王 音)

Control effect ofPaecilomyceslilacinusandVerticilliumchlamydosporiumagainstDitylenchusdestructoronAngelicasinensis

Hui Nana1, Ma Yongqiang1, Wang Li1, Li Jiping1, Chen Ming2

(1. Institute of Plant Protection, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, China; 2. Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, China)

PaecilomyceslilacinusandVerticilliumchlamydosporiumare important biological agents on plant pathogenic nematodes. In order to examine their effect onAngelicasinensisgrowth and againstDitylenchusdestructor, we conducted field efficacy trails in this study. The results showed that 2 biocides had good effect onA.sinensisgrowth, including emerge of seedlings,plant height,leaves numbers and canopy width, and also showed good control efficacy againstD.destructor.P.lilacinusGR with dose of 41.25 kg/hm2had the best control effect with the efficacy of 63.43%, significantly higher (P<0.05) than that of the other treatments. Two biocides could also increase the yields ofA.sinensisby the rate of 25.78%-63.01%,P.lilacinusGR with dose of 45.00 kg/hm2was the best one,next wasV.chlamydosporiumMG with dose of 33.75 kg/hm2. Compared with the control, 2 biocides treatments could obviously increase the proportion of top gradeA.sinensis.P.lilacinusGR with dose of 41.25 and 45.00 kg/hm2andV.chlamydosporiumMG with dose of 33.75 kg/hm2demonstrated good control efficacy againstD.destructorand increased the yields ofA.sinensis, which could be applied in practice.

Paecilomyceslilacinus;Verticilliumchlamydosporium;Angelicasinensis; growth;Ditylenchusdestructor; control effect

2014-05-15

2014-09-21

甘肅中藥材產(chǎn)業(yè)科技攻關(guān)項目(GYC-11-05)；“十二五”國家科技支撐計劃(2011BAI05B0213)；甘肅省農(nóng)科院創(chuàng)新專項(2012GAAS15-19)

S 435.67

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.04.040

* 通信作者 E-mail:gslijp@163.com