頂空－氣相色譜法測定水中5種揮發(fā)性鹵代烴不確定度評定

楊麗麗，姜建彪，李曉麗，馮 媛，周靜博

（石家莊市環(huán)境監(jiān)測中心，河北石家莊 050022）

鹵代烴是廣泛使用的化工原料，大多數(shù)鹵代烴均有特殊氣味和較強毒性［1－8］。另外，自來水氯化消毒過程發(fā)生化學反應也會產生鹵代烴［9］。測量不確定度是表征合理地賦予被測量之值的分散性、與測量結果相聯(lián)系的參數(shù)［10］，提供對測量結果的比較基礎，用來評定測試結果的質量。不確定度愈小，結果與真值愈靠近，數(shù)據(jù)愈可靠。本文依據(jù)《水質揮發(fā)性鹵代烴的測定頂空氣相色譜法》（HJ 620—2011）標準方法對水中5種揮發(fā)性鹵代烴進行測定，參照《化學分析中不確定度的評估指南》（CNAS－GL06—2006）及《測量不確定度評定與表示》（JJF 1059—2012）的要求，對頂空－氣相色譜法測定水中5種揮發(fā)性鹵代烴的不確定度進行了評定［10－15］。

1 實驗部分

1.1 主要儀器及試劑

氣相色譜儀：Agilent 6890N（配有ECD 檢測器）；頂空自動進樣器：Agilent G1888。

三氯乙烯標準溶液：（66.2±5.1）μg／mL；四氯乙烯標準溶液：（34.9±2.8）μg／mL；三氯甲烷溶液：（71.5±3.4）μg／mL；四氯化碳溶液：（32.8±1.8）μg／mL；三溴甲烷溶液：（70.1±6.3）μg／mL；高純水。

1.2 頂空進樣器及色譜條件

頂空瓶加熱溫度為95 ℃，進樣針溫度為105 ℃，傳輸線溫度為115 ℃，氣相循環(huán)時間12 min，壓力平衡時間為1 min，樣品瓶平衡時間為30min。

色譜柱：HP－5（30m×0.32mm×0.25μm）；進樣口溫度：200 ℃；柱溫：40 ℃；ECD檢測器：250℃；流速：2.0mL／min。

1.3 操作步驟

1.3.1 標準曲線的配制

用20μL移液器分別吸取2，4，6，8，10μL標準溶液，放入已裝有10 mL 高純水的20 mL 頂空瓶中，加蓋密封，配置標準系列。所配標準系列的質量濃度見表1。

1.3.2 樣品的前處理

取10mL 樣品（用10 mL 移液器），放入裝有2.0g氯化鈉的20mL頂空瓶中，加蓋密封。

表1 5種揮發(fā)性鹵代烴標準系列的質量濃度Tab.1 Standard concentration series of five volatile halogenated organic compounds

1.3.3 樣品分析

將盛有標準樣品和實際

樣品的頂空瓶置于頂空自動進樣器，按頂空進樣器條件和氣相色譜條件進樣分析。

2 數(shù)學模型

5種揮發(fā)性鹵代烴質量濃度的計算公式為

式中：y為樣品中各種揮發(fā)性鹵代烴的峰面積；a為校準曲線的截距；b為校準曲線的斜率；c為樣品中各種揮發(fā)性鹵代烴的質量濃度。

此外，所有其他的可能影響量都要考慮，如標準溶液的配制、樣品前處理、重復測定樣品、測定儀器。為了考慮附加影響量，公式中需加入各自的修正因子，因此式（1）擴大為

3 不確定度分量的來源

一是揮發(fā)性鹵代烴標準溶液及其配制過程引入的相對標準不確定度（C1）；二是樣品前處理過程引入的相對標準不確定度C2）；三是重復測定樣品引入的相對標準不確定度（C3）；四是校準曲線擬合引入的相對標準不確定度（C4）；五是測量儀器引起的相對標準不確定度（C5）。

4 不確定度分量評定

因為5種揮發(fā)性鹵代烴存在于同一標準溶液或標準樣品中，配置過程相同，測試過程相同，所以所用量器及儀器引起的不確定度均相同。

4.1 5種揮發(fā)性鹵代烴標準溶液及其配制過程引

入的相對標準不確定度（C1）

4.1.1 標準溶液引入的不確定度

取包含因子k＝2，則5種揮發(fā)性鹵代烴標準貯備液引入的相對不確定度為

4.1.2 標準曲線配制過程引入的不確定度

標準曲線溶液配制過程引入的不確定度包括以下幾部分：一是移液器體積校準引入的不確定度，該不確定度由廠商提供，采用B 類評定進行評估，按三角分布考慮，包含因子取；二是實驗室溫度變化引入的不確定度，采用B 類評定進行評估，按均勻分布考慮，包含因子取。20 ℃時，水的膨脹系數(shù)為2.1×10－4℃－1，溫度變化范圍是±2 ℃，按照均勻分布考慮：urel（T）＝0.02%。

4.1.2.1 10 mL 移液器引入的不確定度（移取10 mL蒸餾水）

根據(jù)說明書，10 mL 移液器的允差為±20.00 μL，按三角分布考慮：urel（V10m）＝0.1%。

與移液器引起的不確定度相比，溫度變化引起的不確定度較小，可忽略不計。故使用15次10mL移液器引入的相對不確定度urel（V10）＝0.4%。

4.1.2.2 20μL移液器引入的不確定度

根據(jù)說明書，20μL 移液器的允差為±0.02 μL，按三角分布考慮。

1）移取2μL溶液引入的相對不確定度

與移液器引起的不確定度相比，溫度變化引起的不確定度較小，可忽略不計。故使用3 次20μL移液器引入的相對不確定度為

2）移取4μL溶液引入的相對不確定度

與移液器引起的不確定度相比，溫度變化引起的不確定度較小，可忽略不計。故使用3 次20μL移液器引入的相對不確定度為

3）移取6μL溶液引入的相對不確定度

與移液器引起的不確定度相比，溫度變化引起的不確定度較小，可忽略不計。故使用3 次20μL移液器引入的相對不確定度為

4）移取8μL溶液引入的相對不確定度

與移液器引起的不確定度相比，溫度變化引起的不確定度較小，可忽略不計。故使用3 次20μL移液器引入的相對不確定度

5）移取10μL溶液引入的相對不確定度

與移液器引起的不確定度相比，溫度變化引起的不確定度較小，可忽略不計。故使用3 次20μL移液器引入的相對不確定度urel（V10）＝0.2%。

20μL移液器引起的不確定度為

故5種揮發(fā)性鹵代烴溶液配置過程所引起的同一相對不確定度為

由于各不確定度分量相互獨立，所以按下列公式進行合成，得到5種揮發(fā)性鹵代烴標準溶液及其配制過程引入的相對標準不確定度：

4.2 樣品前處理過程引入的相對標準不確定度（C2）

樣品前處理過程僅包含取樣，其引入的不確定度包括以下幾部分：10mL 移液管體積校準引入的不確定度urel（21）、實驗室溫度變化引入的不確定度urel（22）及加標回收引入的不確定度urel（23）。

4.2.1 10mL移液管引入的不確定度（移取10mL蒸餾水）

根據(jù)說明書，10 mL 移液器的允差為±20.00 μL，按三角分布考慮：

溫度變化引起的不確定度相對移液器引起的不確定度urel（22）較小，可忽略不計。故使用2 次10 mL移液器引入的相對不確定度為

4.2.2 加標回收引入的不確定度

對水樣進行10次加標回收實驗，5種揮發(fā)性鹵代烴的加標回收率平均值分別為99.3%，101%，101%，96.7%，101%，標準偏差分別為4.4%，5.8%，3.2%，4.7%，2.6%，其相對標準不確定度為故5種揮發(fā)性鹵代烴的加標回收率引起的相對標準不確定度urel（23）分別為1.4%，1.8%，1.0%，1.6%，0.8%。

對加標回收率進行t檢驗，以確定結果計算中是否進行加標回收校正

經計算5種揮發(fā)性鹵代烴的t值分別為0.49，0.35，1.40，2.05，1.29，查t值表，在自由度為9，95%的置信概率下的tP（ν）為2.26，t＜tP（ν），ˉP與1之間不存在顯著性差異，結果可以不用加標回收率校正。

假設各分量相互獨立，故樣品前處理引起的不確定度為

4.3 重復測定樣品引入的相對標準不確定度（C3）

按方法要求平行取10份樣品進行測定，所得的測定結果如表2所示。

表2 平行樣品測定結果Tab.2 Determination results of the duplicate sample

5種揮發(fā)性鹵代烴的相對不確定度為

4.4 校準曲線擬合引入的相對標準不確定度（C4）

在色譜條件下，對標準系列每個濃度測量3次，所得測量結果見表3。

根據(jù)5種揮發(fā)性鹵代烴的3次測量響應值的均值及各種物質質量濃度，利用最小二乘法擬合得出標準曲線，5種揮發(fā)性鹵代烴的線性回歸方程如下。

三氯乙烯：y＝809.3x－1 063.8；

四氯乙烯：y＝4 893.9x－4 970.6；

三氯甲烷：y＝373.1x＋255.6；

四氯化碳：y＝10 944.8x－3 048.1；

三溴甲烷：y＝208.8x－182.1。

取標準樣品，按1.3.2過程進行前處理，在色譜條件下，得到測定結果為三氯乙烯26.2μg／L、四氯乙烯13.8μg／L、三氯甲烷27.2μg／L、四氯化碳13.0 μg／L、三 溴 甲 烷26.4 μg／L。按 式SR＝計算校準曲線的標準偏差：三氯乙烯SR＝1 134.6，四氯乙烯S′R＝4 028.6，三氯甲烷S″R＝908.3，四氯化碳S?R＝12 918.6，三溴甲烷S?′R＝248.0。

由校準曲線求標準不確定度：

式中：SR為校準曲線的標準偏差；b為校準曲線的斜率；n為校準曲線的濃度點數(shù)目，n＝5；m為每個濃度點的重復次數(shù)，m＝3；mn為校準曲線上各濃度點的測定總次數(shù)，mn＝15；p為樣品測定次數(shù)，p＝2；cx為樣品中5種揮發(fā)性鹵代烴的濃度；ci為標準溶液系列的濃度值為標準溶液系列5種揮發(fā)性鹵代烴濃度的平均值。

校準曲線擬合引入的相對標準不確定度如下：三氯乙烯，urel（C4）＝4.4%；四氯乙烯，u′rel（C4）＝4.9%；三氯甲烷，u″rel（C4）＝7.4%；四氯化碳，u?rel（C4）＝7.4%；三溴甲烷，u″″rel（C4）＝3.7%。

4.5 測量儀器引起的相對標準不確定度（C5）

氣相色譜ECD 檢測器的定量重復性為1.5%，按照均勻分布計算k＝，故5種揮發(fā)性鹵代烴測定過程中測量儀器引起的相對標準不確定度為

4.6 合成標準不確定度

由于各不確定度分量相互獨立，所以合成不確定度為

4.7 擴展不確定度與結果表示

取包含因子k＝2，擴展不確定度U＝kurel（C）。三氯乙烯的測定結果為（26.2±4.0）μg／L，四氯乙烯的測定結果為（13.8±2.5）μg／L，三氯甲烷的測定結果為（27.2±4.7）μg／L，四氯化碳的測定結果為（13.0±2.5）μg／L，三溴甲烷的測定結果為（26.4±3.5）μg／L。

5 結 語

在揮發(fā)性鹵代烴的測定過程中，標準溶液、重復測定樣品、校準曲線擬合均帶來較大的不確定度，主要是由所使用標準溶液的不確定度較大、樣品濃度及曲線點濃度較小、重復測量精密度較差引起的。在標準溶液配置過程中，應盡量選用不確定度較小的標準溶液，以減少系統(tǒng)誤差，提高重復測量的精密度。標準溶液的配置過程、測量儀器、樣品前處理過程帶來的不確定度較小。

／References：

［1］ 顧海東.吹掃捕集－氣相色譜法測定水中揮發(fā)性鹵代烴和氯苯［J］.環(huán)境監(jiān)測管理與技術，2002，14（6）：23－25.GU Haidong.To determine volatile halohydrocarbons and chlorobenzenes in drinking water and surface water using purge and trap－GC in the same time［J］.The Administration and Technique of Environmental Monitoring，2002，14（6）：23－25.

［2］ 楊麗麗.離子色譜法測定水中亞硝酸鹽的不確定度評定——應用TOP－DOWN 技 術［J］.河 北 工 業(yè) 科 技，2013，30（5）：382－385.YANG Lili. Measurement uncertainty evaluation for the nitrite determination in water by ion chromatography using the“top－down”technique［J］.Hebei Journal of Industrial Science and Technology，2013，30（5）：382－385.

［3］ 譚麗，呂怡兵，滕恩江.揮發(fā)性鹵代烴地表水環(huán)境樣品保存方法研究［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2013，29（4）：79－84.TAN Li，LYU Yibing，TENG Enjiang.Study on the conservation conditions of volatile halohydrocarbons of water samples［J］.Environmental Monitoring in China，2013，29（4）：79－84.

［4］ 張艷萍，肖兵，丁國清，等.吹掃捕集氣相色譜法測定飲用水中15種揮發(fā)性鹵代烴的方法研究［J］.中國衛(wèi)生檢驗雜志，2010，20（9）：2187－2188.ZHANG Yanping，XIAO Bing，DING Guoqing，et al.Determ ination of 15 volatile halogenated hydrocarbons in drinking water by purge－and－trap gas chromatography［J］.Chinese Journal of Health Laboratory Technology，2010，20（9）：2187－2188.

［5］ 王芳，王巍，張莉.固相微萃取氣相色譜－質譜法測定自來水中的11種揮發(fā)性鹵代烴［J］.三峽環(huán)境與生態(tài)，2010，32（5）：15－18.WANG Fang，WANG Wei，ZHANG Li.Determination of 11 volatile halogenated hydrocarbons in drinking water by GC－MS with solid－phase microextraction［J］.Environment and Ecology in the Three Gorges，2010，32（5）：15－18.

［6］ 茍德國，陳京京，黃忠平.頂空－氣相色譜法測定水中的揮發(fā)性鹵代烴［J］.廣州化工，2011，39（11）：116－118.GOU Deguo，CHEN Jingjing，HUANG Zhongping.Detection of halogenatedhydrocarbons in water by headspace－gas chromatography［J］.Guangzhou Chemical Industry and Technology，2011，39（11）：116－118.

［7］ 張建國，趙博，付志濤，等.石家莊市環(huán)保產業(yè)的現(xiàn)狀與對策研究［J］.河北工業(yè)科技，2013，30（4）：276－279.ZHANG Jianguo，ZHAO Bo，F(xiàn)U Zhitao，et al.Analysis of the current situation and countermeasure of environmental protection industry in Shijiazhuang［J］.Hebei Journal of Industrial Science and Technology，2013，30（4）：276－279.

［8］ 吳曉燕，宋合興，趙娜，等.氣相色譜－FID 技術測定化妝品中的烏洛托品［J］.河北工業(yè)科技，2014，31（2）：116－119.WU Xiaoyan，SONG Xinghe，ZHAO Na，et al.Determination of urotropine in cosmetics by GC－FID ［J］.Hebei Journal of Industrial Science and Technology，2014，31（2）：116－119.

［9］ 林立，孫衛(wèi)玲，倪晉仁.天然水中離子對消毒過程中揮發(fā)性鹵代烴生成的影響［J］.環(huán)境化學，2004，23（4）：413－419.LIN Li，SUN Weiling，NI Jinren.Environmental chemistry effects of ions in natural water of haloforms during chlorination of drinking water［J］.Environmental Chemistry，2004，23（4）：413－419.

［10］ CNAS－GL06—2006，化學分析中不確定度的評估指南［S］.CNAS－GL06—2006，Guidance on Evaluation the Uncertainty in Chemical Analysis［S］.

［11］ 臧慕文.分析測試不確定度的評定與表示（Ⅰ）［J］.分析實驗室，2005，24（11）：74－79.ZANG Muwen.Evaluation and expression of uncertainty for chemical analysis and measurement（Ⅰ）［J］.Chinese Journal of Analysis Laboratory，2005，24（11）：74－79.

［12］ HJ 620—2011，水質揮發(fā)性鹵代烴的測定頂空氣相色譜法［S］.HJ 620—2011，Water Quality Determination of Volatile Halogenated Organic Compounds Determination in Water Headspace－Gas Chromatography［S］.

［13］ 姜楠，馬壯飛，李青，等.頂空氣相色譜法測定出廠水中9種揮發(fā)性鹵代烴［J］.中國衛(wèi)生工程學，2014，13（4）：148－152.JIANG Nan，MA Zhuangfei，LI Qing，et al.Determination of 9 kinds of volatile halogenated hydrocarbons in tap water by headspace gas chromatography［J］.China J of Public Health Eng，2014，13（4）：148－152.

［14］ JJF 1059—2012，測量不確定度評定與表示［S］.JJF 1059—2012，Evaluation and Expression of Uncertainty in Measurement［S］.

［15］ 衛(wèi)嵩.使用氣相色譜法測定水中鹵代烴的不確定度分析［J］.科技信息，2009（15）：324.WEI SONG.Uncertainty analysis using gas chromatography method for the determination of halogenated hydrocarbons in water［J］.Science ＆Technology Information，2009（15）：324.