|文_楊艷 設計_秦元元|
長安CS75異響“吱吱”惹人煩
|文_楊艷 設計_秦元元|
2015年是長安汽車最為風光的一年,旗下SUV車型CS75因為外形好看、競爭力高而深受車主們喜愛,銷量更是出現大幅上漲。然而根據我們的了解,許多已經購買了CS75的車主卻表示有些后悔。
上周,家用汽車接到一位陳先生的投訴,他向記者反映,他的1.8T自動精英型CS75,在開了5000公里后,出現剎車盤異響。主要體現為車輛啟動,緩速前行時,剎車盤出現“吱吱”的異響,且在剎車過程中,異響尤為嚴重,聲音很大,很刺耳。
陳先生檢查發現,剎車盤有明顯銹跡,且有明顯的圓周性摩擦痕跡,但當速度起來或猛踩一腳剎車后,異響逐漸減輕消除,但一旦停車,異響仍然很刺耳。
陳先生咨詢了兩家4S店,收到回復均是目前主機廠未明確一個合理的處理辦法,只有打磨處理,且與多位車主聯系溝通后發現,經過打磨處理后的剎車盤,異響僅僅只是得到了短時間的控制,并未徹底解決。
記者搜索CS75車型質量問題發現,車主陳先生所反映的后輪異響問題,確非個例。數據顯示,長安CS75剎車異響投訴于2014年12月出現后便一發不可收拾,2015年呈現井噴式爆發,截至發稿,家用汽車3·15合作平臺車質網已累計收到相關投訴60余宗,占到長安CS75制動系統總投訴量的86%。涉及車型幾乎無一例外全部為2014款,其中1.8T自動精英型最為集中,其余依次為2.0L手動豪華型、2.0L手動領先型及1.8T自動尊貴型。
來自河北的車主梁先生在投訴中表示,從提車后3個月開始,每次啟動車輛后輪都會出現剎車異響(在沒有踩剎車的狀態下也會異響),大概行駛約一至兩公里后異響消失,再次啟動異響依舊存在。實際上,長安CS75的剎車異響投訴,均出現在購買不滿1年的車輛中,且主要集中在3個月內。對此,很多車主向4S店反映后都等到了同樣的答復,被告知新車剎車異響屬于正常情況,使用磨合一段時間就好了。但重慶車主周先生對此說法并不認同,在剎車使用強度較大的山城地區行駛9000公里以上,剎車系統充分磨合的前提下異響仍毫無改觀,這讓周先生不得不懷疑是產品質量問題。
從車主的反饋情況來看,目前部分4S店采用打磨剎車盤片的方式進行處理,但效果又如何呢?來自北京的車主米先生在投訴中表示,到4S店檢測剎車異響問題,工作人員未經車主同意私自打磨剎車片,但處理后剎車異響問題依然存在。由此可見,剎車異響問題并非如網友所言這么簡單。不僅如此,來自甘肅的車主楊先生發現車輛后輪剎車異響日漸嚴重后,曾不下4次到4S店進行維修,起初工作人員歷時兩小時對車輛進行剎車片打磨,但很快車輛再次出現異響。而后楊先生曾兩次到4S店更換剎車盤片,但問題依舊未解決。
從眾多投訴案例得知,大部分長安CS75剎車異響問題出現在后輪,且部分車主反映涼車原地怠速同樣會出現異響,因而,有網友猜測這一現象很可能與駐車系統有關。因為從技術上講,駐車系統主要承擔對后輪進行制動功能,如果剎車片施加壓力不足,原地駐車尤其是在坡道上同樣會因摩擦而產生異響。
據官方數據顯示,2014款長安CS75全系標配電子駐車系統(EPB),而目前接到的長安CS75相關投訴中,已經有9宗涉及電子駐車系統(EPB)故障,主要有自動駐車功能失效(AUTOHOLD)、電子手剎抱死等問題,表明此系統存在一定的故障率。其中,來自山西的車主孔先生已經因此蒙受損失,其駕駛的長安CS75 2.0L手動豪華型車輛停在樓門口的坡道上,在遙控解鎖后車輛自行向后溜車直至撞墻,此后車輛又多次出現自動駐車功能失效。來自甘肅的車主唐先生遇到的問題恰恰與之相反,車輛出現電子手剎抱死無法正常行駛,經過4S店5個多小時的維修,車輛才基本可以移動。
當然,從現有證據來推論CS75剎車異響問題與電子駐車系統存在因果關聯顯然較為武斷。但兩者之間存在關系也并非完全沒有可能,畢竟,現有的手段解決CS75剎車異響似乎并不見效。而如果真是存在關系,那么潛在的安全隱患就顯而易見。
今年成都車展上,CS75四驅版上市時,長安汽車股份有限公司總裁朱華榮在接受采訪時強調說,“長安汽車消費者可向我投訴不滿。”目前長安汽車并未徹底解決CS75剎車異響問題,4S店采取更換剎車片、打磨剎車盤等措施大多于事無補。這需要長安汽車高度重視并作出必要澄清,不然車主們只能直接向朱總告狀了。