3p游戲拷問人倫：告你強奸沒商量

■文/雪懌軒

3p游戲拷問人倫：告你強奸沒商量

■文/雪懌軒

為尋求“另類刺激”，常州溧陽一名男子，竟伙同工友，不顧妻子的反抗，先后多次與其“3P”（三人同時發(fā)生性關(guān)系）。忍辱負重的妻子驀然驚醒后，怒將丈夫及其工友告上法庭。

然而，看似簡單的案情卻面臨復雜的挑戰(zhàn)：究竟是通奸、強奸還是輪奸？面對人倫的淪陷，法庭該如何裁決？這起案件背后對道德與倫理的拷問，更讓人揪心……

真相驚人：離婚突變報警

“律師，我實在受不了了，我要跟我老公離婚！”2014年10月5日上午，江蘇溧陽一家律師事務所來了一名面容憔悴的女子。一見面，這名女子就哭訴著：“我一定要跟他離婚！”通過聊天，律師得知女子名叫馬玥，生于1988年，溧陽市竹簀鎮(zhèn)人，沒有固定職業(yè)，靠打零工維持生活。至于要和丈夫離婚的原因，馬玥卻多次欲言又止。本著“勸和不勸離”的心理，律師開始勸慰馬玥不要沖動，夫妻之間小吵小鬧很正常。

律師的話還沒說完，馬玥便嗚嗚大哭起來。為了讓當事人緩和情緒，律師極力地開導她，如果真的到了非離不可的地步，自己一定幫她爭取最大的利益。

過了好一會兒，馬玥才穩(wěn)定情緒，訴說自己和老公最近總是吵架，已經(jīng)分居，可是老公卻還是不放過自己。

對夫妻而言，性是決不能分享的！

律師以為是家暴，建議馬玥一定要拿起法律的武器保護自己。可是馬玥卻直搖頭道：“不是，不是家暴。”

律師告訴馬玥，要想得到幫助，必須把事情講清楚，否則自己無能為力。馬玥又是一陣嗚咽,讓律師一定要為自己保守秘密。律師再三保證會遵守職業(yè)操守，替她保密。馬玥終于遲疑著說出了離婚的真正原因。可是這個原因卻著實讓律師大吃一驚……

原來，馬玥的丈夫狄海竟伙同自己的工友吳浩不顧馬玥的反抗，先后多次與她一起發(fā)生性關(guān)系……一開始，考慮到家丑不外揚，馬玥忍氣吞聲，但是在自己多次嚴詞拒絕下，丈夫仍然不知悔改，還意圖發(fā)生更多次同類事件，她實在忍無可忍，與丈夫分居并且提出離婚。

律師很吃驚，這不是傳說中的3P（兩名同性和一名異性同時性交）嗎？而且竟然是丈夫?qū)Υ拮樱喼碧豢伤甲h了。律師同情地看著馬玥，鄭重地提醒她：“你丈夫和他的朋友可能已經(jīng)構(gòu)成犯罪……”

犯罪？馬玥一直覺得這是奇恥大辱，是家丑，完全沒有想到這竟是犯罪。可是自己要報警嗎？那畢竟是自己的丈夫啊！馬玥開始回想起自己和丈夫的點點滴滴……

狄海比馬玥大兩歲，兩人是自由戀愛結(jié)婚。婚后住在溧陽市竹簀鎮(zhèn)。盡管狄海沒有多大工作能力，只能靠打零工掙錢，但是對馬玥卻很好。特別是戀愛時，狄海每天都會接送馬玥上下班，常常對自己萬分吝嗇，對馬玥卻很舍得花錢。2012年11月，他們愛情的結(jié)晶小寶出生，讓夫妻倆幸福不已。然而陡然增大的家庭開支，使得狄海不得不外出打工掙更多的錢。馬玥想不通，分開才幾個月，丈夫何以變得如此不堪？

原來，2013年9月，狄海赴成都一家建筑公司打工后，因為工地生活太過寂寞，于是晚上便和同宿舍的哥

們兒吳浩一起看日產(chǎn)黃片，而片中的3P場景讓二人覺得非常刺激，都曾言“想試一試”。有一天，兩人又聊起此事，吳浩對狄海開玩笑：“兄弟，要不咱回去和你老婆試試3P？”吳浩之所以敢這么隨性而說，不怕狄海跟自己翻臉，是因為自恃為狄海的“救命恩人”。一次，他們一起作業(yè)時，一根2米長的鋼筋從天而降，眼看就要砸到狄海頭上，幸好被吳浩及時推開。此后，狄海視吳浩為生死患難的“兄弟”，對他有求必應。不過，對于吳浩的這一提議，狄海還是覺得對妻子簡直是侮辱，俗話說“朋友妻不可欺”，吳浩太過分了！狄海罵了吳浩一頓。

即便如此，一想起碟片中的3P場景，狄海又很好奇與期待。一天晚上與妻子馬玥QQ聊天時，他忍不住談到3P。當馬玥明白3P是什么之后，憤怒地責罵丈夫。可是她怎么也沒有想到，丈夫竟然真的會和自己玩3P。他實在是不配當男人，不配為人夫！

馬玥擦干眼淚，終于還是走進了派出所。不久，溧陽竹簀鎮(zhèn)派出所以涉嫌強奸罪對狄海刑事拘留。吳浩聽到風聲潛逃，最終在朋友勸說下向警方自首。

家丑難以啟齒，家妻不堪一再凌辱

面對警方的審訊，狄海、吳浩以及馬玥的陳述令警方大為震驚，簡直都不敢相信世間竟有如此奇葩的丈夫！

2014年春節(jié)前，狄海從成都回到老家。馬玥去車站迎接，竟然看見與丈夫一起回來的還有一個陌生男子，心里有些不高興。可是當丈夫介紹說這個人就是救了他一命的好兄弟吳浩時，馬玥轉(zhuǎn)變態(tài)度，決定趁機好好感謝一下這個恩人。吳浩與狄海同歲，高中學歷，未婚，家在陜西安康大山深處，家境貧寒，回鄉(xiāng)一趟路上要顛簸近10個小時，而且花費不小，便選擇跟著狄海來常州過年，體驗一下這邊的年味。想到之前的“救命之恩”，狄海便帶他回常州。當晚，馬玥做了一桌好菜款待吳浩。

那晚，吳浩被安排住在3樓客房。馬玥和狄海住在2樓主臥。睡意朦朧中狄海試探著對馬玥說：“要不，讓吳浩過來一起睡？”“你瘋了吧！”得知丈夫要吳浩過來玩3P，馬玥當即拒絕。可她萬萬沒想到，半夜，丈夫竟趁她睡得正香，強行把她抱到吳浩睡的客房，并且和吳浩一起強行與之發(fā)生性關(guān)系。

事后，吳浩離開了狄海家。馬玥捂著被子失聲痛哭，連死的心都有，可她舍不得自己的孩子。她對丈夫不予理睬，經(jīng)常一個人抱著孩子發(fā)呆，不知道自己所受的委屈該向誰訴說。狄海也知道自己做錯了事，對馬玥百般殷勤。幾個月冷戰(zhàn)之后，孩子到了斷奶期，狄海提出帶馬玥出門散心。畢竟不愿意讓這個家就此破碎，馬玥試著原諒狄海，夫妻二人促膝而談，狄海再次認錯，希望馬玥原諒自己。馬玥選擇了原諒丈夫，希望能開始新生活。

夫妻倆去常州市區(qū)玩了一天，自從生了孩子后，馬玥已經(jīng)很久沒有出門玩過，這次她玩得很開心。當晚找賓館住宿時，狄海提出，住賓館浪費錢，自己有個朋友在這里，去朋友家住可以省錢。想到能省錢，馬玥也很樂意，隨口問了一句是哪個朋友。狄海告知是吳浩。原來吳浩到常州后，又找了份工作繼續(xù)打工。馬玥當即心涼了半截，不愿意前往。狄海知道馬玥擔心什么，當即發(fā)誓不會再玩3P，馬玥心想有了這幾個月的教訓，狄海應該不會再那樣對待自己，開始動搖。狄海趕緊又說，省下來的住宿費可以給小寶買一個好的推車。在狄海的軟磨硬泡下，馬玥終究還是和他一起去了吳浩的出租屋。

可令馬玥萬萬沒想到的是，當晚住進吳浩的出租屋后，狄海和吳浩半夜又把她從被窩里拉出來，全然不顧她呼喊反抗，再次強行跟她發(fā)生了關(guān)系。

第二天天剛蒙蒙亮，馬玥一個人逃回了家。她滿腹委屈地想對公公婆婆說，可她實在不知該怎么開口。一連幾天，馬玥心里悶得發(fā)慌，想離婚，又不舍得兒子小寶。究竟該怎么辦呢？馬玥感到自己要崩潰了。萬般無奈下，她回了一次娘家，本想讓父母為自己主持公道，可看見父母那蒼老的容顏，她實在無法啟齒。后來，萬般無奈的馬玥把狄海強迫她跟人玩3P的事情告訴了一個小姐妹。盡管這個小姐妹很震驚，可還是勸慰馬玥：“不要離婚，這事忍忍就過去了。”于是，馬玥也就暫時斷了離婚的念頭。

半個多月后，孩子斷奶了，狄海帶馬玥一起去常州工地打工。馬玥跟著狄海住在工地上。好多次狄海一靠近，馬玥就莫名緊張，她努力地想忘掉一切，卻是那么難。讓她萬萬沒想到的是，后面竟然還有噩夢般的事情發(fā)生。幾天后的一個深夜，馬玥在睡夢中再次被弄醒，醒來后一看，吳浩不知什么時候坐在了床前。那天晚上，馬玥再次受到丈夫和吳浩的凌辱……

此后，吳浩先后3次想與馬玥發(fā)生關(guān)系，都遭到她的嚴詞拒絕。備感屈辱的馬玥和丈夫開始了分居生活，然而狄海卻常常去找她。夫妻倆不斷吵架，甚至發(fā)生了打斗。馬玥實在忍無可忍，覺得日子再也過不下去了，決定離婚。然而，狄海卻稱若離婚，她得凈身出戶，孩子也歸他。丈夫這顯然是在要挾她。馬玥來到律師事務所咨詢律師，于是出現(xiàn)了本文開頭的一幕……

告你強奸沒商量，道德淪喪拷問人性

很快，狄海和吳浩因涉嫌強奸罪被公安機關(guān)刑事拘留。2015年2月，狄海和吳浩因涉嫌強奸被溧陽市人民檢察院提起公訴。因涉及隱私，溧陽法院對本案進行不公開審理。然而，庭審中，法院遇到最棘手的問題是：此案究竟是通奸、輪奸還是強奸？控辯雙方就此焦點問題展開激辯。

是不是通奸？吳浩的辯護律師提出，案發(fā)時，被害人馬玥沒有采用大聲呼救的方式反抗，事后馬玥還跟吳浩多次用電話保持聯(lián)系，以此證明事發(fā)時馬玥不排斥與吳浩發(fā)生性關(guān)系。而且，事后吳浩還有3次想與馬玥發(fā)生性關(guān)系，馬玥拒絕后，吳浩也就放棄了，說明前面幾次馬玥沒有拒絕甚至是自愿的。

法院審理認為，馬玥沒有采用大聲呼救的方式反抗，是因有孩子在旁邊，以及害怕被外人知道把事情鬧大等客觀因素；而且她在每次被強行要求發(fā)生性行為時，均采用了明確的言語拒絕、腳踹、手推、扭腰、哭泣等反抗手段，因此，辯護人認為其“半推半就”的辯護意見應不予采納。

此外，法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳浩與馬玥事后僅有數(shù)次電話聯(lián)系。通訊記錄顯示，兩人最長通話時間為35秒，短信記錄為20余條，且兩人從未單獨見面接觸過。辯護人據(jù)此就認為兩人事后有交往，不排斥與吳浩發(fā)生關(guān)系，不僅在時間上存在邏輯矛盾，在情理上也難以自圓其說。而且兩人事后的聯(lián)系也不能作為否定之前強奸行為的辯解理由。吳浩之后還有3次想與馬玥發(fā)生性關(guān)系，馬玥拒絕后，吳浩也就放棄了。這說明辯護人提出的所謂“前面3次馬玥沒有拒絕甚至是自愿”的辯護意見邏輯關(guān)系“明顯失當”，法庭不予采納。

本案中能否認定為輪奸呢？即被告人狄海強行與被害人馬玥發(fā)生性關(guān)系的行為，能否以強奸罪單獨定罪，法院合議庭存在較大爭議。少數(shù)意見認為，雖然狄海與馬玥屬于夫妻關(guān)系，妻子有滿足丈夫性要求的義務，但本案中，被告人狄海伙同他人先后強行與被害人馬玥發(fā)生性關(guān)系，明顯侵犯婦女的性自由權(quán)利，即使該婦女是自己的妻子，從社會倫理的角度看，被害人馬玥也完全有拒絕其性要求的權(quán)利。而本案中馬玥也明確表示了反抗，故被告人狄海強行與其發(fā)生性關(guān)系的行為，同樣侵犯了婦女的性自由權(quán)利，應以強奸罪論處；被告人狄海、吳浩的行為屬于輪奸，應處10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑。如果不足以構(gòu)成輪奸，那其行為也明顯侵犯了婦女的性尊嚴，可以考慮以強制猥褻、侮辱婦女罪來定罪處罰。

然而，多數(shù)意見認為，被告人狄海和被害人馬玥屬于夫妻關(guān)系，被害人馬玥反抗狄海，是因為吳浩在場，本案中強奸的實行行為還是限定在被告人吳浩強行與被害人馬玥發(fā)生性關(guān)系的行為為妥，且從社會危害性和被告人主觀惡性的角度看，對2名被告人處以10年以上有期徒刑也似乎過重。之后，合議庭再次進行討論，認為就個案來說，有的被害人被強奸后，又多次自愿與行為人發(fā)生性關(guān)系的，存在不以強奸罪論處的余地，這種情況下，強奸罪的社會危害性被降低到了一個可以不被刑法評價的地步。本案中，被害人馬玥在被被告人狄海強行發(fā)生性關(guān)系后，又自愿與其保持了較長時間的夫妻關(guān)系，應該說，就狄海單獨與其強行發(fā)生性關(guān)系的行為而言，情節(jié)輕微，可以不以強奸罪論處。那么舉重以明輕，也不宜對其行為以強制猥褻侮辱婦女罪定罪處罰。

法院最終經(jīng)審理認為，狄海伙同他人多次使用暴力，強行與自己的妻子發(fā)生性行為，犯罪動機是為了滿足其變態(tài)性心理，主觀惡性上不具備酌情從輕處罰的情節(jié)。狄海、吳浩使用暴力手段，不顧被害人馬玥的反抗，強行與其發(fā)生性關(guān)系情節(jié)惡劣，系共同犯罪。

2015年4月17日，溧陽法院依法以強奸罪判處狄海有期徒刑5年6個月，判處吳浩有期徒刑5年。

盡管狄海和吳浩受到了法律的嚴懲，可是馬玥的人生卻徹底墮入冰窯。丈夫進了監(jiān)獄，她再次想到離婚，可是年幼的孩子怎么辦？父母的離異必將對孩子造成巨大的傷害！如果孩子長大了得知父母之間的這段往事，心靈是否會受到傷害？孩子的人生是否會受到影響？而馬玥心底的傷痕也無法抹平，她該如何走出人生的困境？

（因涉及隱私，本文人物均為化名）

編后：

兩性關(guān)系上，人與動物的區(qū)別在于，人有性倫理。我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方負有相互忠誠的責任與義務。因此，我們認定夫妻之間的性關(guān)系與性隱私，是一對一的，決不存在與他人分享。然而，在我們恪守性倫理的同時，性開放的思潮從來就沒有消停過。越來越多的“任性”案例讓許多人對性文化的理解上產(chǎn)生了迷失。與本文中“3P”性游戲類似的大學教授換妻、換妻俱樂部等違背倫理道德的離譜事件屢有發(fā)生。我們只能用那句網(wǎng)絡語言去概括：“不以結(jié)婚為目的的性，就是耍流氓。”

狄海為追求單純感官的刺激，坦然與人“共妻”，不僅僅是對妻子人格的侮辱和性的褻瀆，更是一種嚴重的性暴力。從犯吳浩以“恩人”之名，達到奸污他人之妻的目的，對受害方更是一種侵犯與傷害。兩人動機之齷齪，令人觸目驚心。作為受害人，馬面對這種變態(tài)的性暴力，早就應該說“不”，并拿起法律武器，堅決維護自己的人格尊嚴。性暴力同樣是暴力，甚至是更加卑劣的摧殘肉體和心靈的暴力，法律必須加以制裁。

開放的環(huán)境下，我們可以用審視的眼光看待西方的性文化趨向，但并不意味著我們要否定傳統(tǒng)的性倫理、性道德。性是人的基本需求之一，更是人性百試不爽的試金石。如果超越了倫理的底線，法律便要替?zhèn)惱怼扒謇黹T戶”了。

（責編/鄧琳琳）

E-mail：dllabc@sina.com