■孫瑞芳 ■身份證號碼:410425197811251522
改革開放以來,我國人民的綠色環保意識不斷加強,人們也開始關注城市環境的改善,城市園林建設得到迅速發展,許多城市都已將人居環境優化作為提高城市競爭力,吸引外來投資的重要手段,尤其是在北京申奧成功后,園林植物景觀建設受到越來越多的關注,景觀規劃也從單一、僵化的格局逐漸向自由、多變的格局發展。由于我國園林植物景觀建設起步較晚,在許多方面都存在不容忽視的問題,如在園林植物景觀規劃中盲目引入國外品種,不但造成了物種入侵破壞了原有的生態平衡,也缺乏基本的美感,審美標準的缺乏導致園林植物景觀建設規劃由設計師自行掌握,當多個設計師共同完成一個項目時,就會出現多種完全不同的審美體系,從而在審美標準取舍上難以協調。這種建設現狀不僅破壞了原有的生態環境,而且還浪費了大量的自然資源,因此,需要結合我國當前植物園林景觀建設現狀探索出一套切實可行的美感評價體系。
鑒于我國當前的園林植物景觀建設現狀,美感評價理論研究的現實意義主要體現在以下兩個方面:
“審美”一詞在景觀資源評估和規劃中比較常見,使用頻率也較高,但在景觀資源開發的審美層次上應用比較少。雖然人們對美的追求在不斷發展,但是在景觀審美分析上卻踟躕不前,審美模糊性導致缺乏一套系統的美學評價體系,這與西方發達國家的景觀建設理論研究還存在較大差距[1]。從當前的理論研究來就看,園林景觀價值分析將美學評價劃歸為景色資源范疇,也就是景觀視覺資源,它主要研究園林景觀美該如何被欣賞和評價。當前人們對景觀視覺資源的理解及其狹窄,仍然停留在傳統的文學描述層次上,缺乏定量、定性的標準。評價是判斷環境價值的重要手段,評價與描述并不是對立分開的,兩者之間也沒有一定的順序可言,環境批評可以使人們意識到潛在的環境審美價值,而環境批評的目的在于提高審美層次增強審美體驗,使人們的注意力更多地集中于審美維度。環境評價一旦建立起了自己獨有的批評體系,就會獲得公認并發揮重要作用,因此,對原來植物景觀進行美感評價研究可以統一審美標準,建立一套科學的評價體系[2]。
在統一的審美標準確立之前,原有的園林美學觀念和綠化技巧并不能滿足現代城市文明的發展需要,城市的快速發展對園林植物物種的配置和栽植都提出了更高的要求。園林植物景觀是一個綜合體,既要滿足一定的社會功能,又要滿足植物自身的生物特性,同時還要體現出創作哲理和意境[3]。為了更好的體現園林植物景觀在現代城市建設中的重要作用,需要在景觀建設之前對其美感進行綜合評價,并以科學的評價體系來指導園林植物景觀建設,滿足城市居民日益增長的審美需求。
園林植物景觀美感評價是一個涉及多因素的綜合性問題,由于人們的主觀意識受到多方面因素的影響,因此,要提高園林植物景觀美感評價結果的可靠性,需要找到一種能夠協調處理多因素和主觀意識問題的評價方法。下面文本將詳細闡述層次分析法美感評價方法。
層次分析法又稱AHP 法,是一種分級處理多因素的權重分析方法,具有簡便、靈活、實用的特點,雖然自提出以來只經歷了短短幾十年的時間,但是在工程建設、公交系統、風景區規劃開發等領域都得到了廣泛的使用。層次分析法的核心是在幾個候選方案中選取最合理的方法,從而使一些傾向于主觀意識的事物更加科學化、明了化,具體來講,是將某個復雜的問題分解成多個相互關聯的層次,通過分析單個層次中的因素,定量表示因素之間的相對重要性,最后計算出整體相關元素的權重[4-5]。
(1)確定評價指標。應用層次分析法解決景觀評價問題的第一步是構建分析對象的階層模型,一般而言,階層模型可以分為三種,第一種是完全型,即上下層要素呈連續相關狀態,第二種是分支型,即上下層要素部分呈連續相關狀態,第三種是短路型,即要素之間沒有一致狀態,在園林植物景觀美感評價中一般是采用分支型階層模型,構造如圖1 所示。(2)建立判斷矩陣。依據各因素與上一層要素表述的性質進行兩兩比較可以建立判斷矩陣,從而構造出下一層相對于上一層的判斷矩陣。判斷矩陣的值反映的是人們對該因素的認識和重視程度。(3)計算權重。根據判斷矩陣計算出最大特征根和相應向量,將特征向量進行歸一化處理就可以得到下層相對于上層某一因素的相對重要性,也就是權重向量。(4)層次總排序。層次分析法的最后一步就是層次總排序,也就是將同一層次因素進行組合權重排序。

圖1 層次分析法分支型階層模型
為進一步體現層次分析法在園林植物景觀美感評價中的應用價值,本文以石家莊市中山公園為例,分析其具體實施效果。中山公園位于石家莊市西二環以西,占地12hm2,集山、林、湖、亭于一體,是一座綜合性的公園。園內綠地呈環狀分布,綠化以草坪為主,沒有裸地,多為冷季型草,修剪整齊,簡潔大方,樹種以鄉土樹種為主,沿路栽植喬木作為行道樹,其他觀賞性植物有法桐、銀杏、刺槐、白蠟、毛白楊等。景觀分析中山公園的景觀構成最后確定10 個景觀因素,即定量評價指標:物種多樣性、觀賞多樣性、觀賞時間多樣性、生活型結構多樣性、景觀空間多樣性、植物與周邊景觀和諧性、植物與生長環境和諧性、植物與整體環境協調性、景觀質量,評分從高到低分為7 級,I 級≥9 分,8 分≤II級<9 分,7 分≤III 級<8 分,6 分≤IV 級<7 分,5 分≤V 級<6 分,4分≤VI 級<5 分,VII 級<4 分。將各因素得分進行加權分析,可得出各因子評價結果:物種多樣性(8.75,II 級)、觀賞多樣性(7.06,III 級)、觀賞時間多樣性(6.61,IV 級)、生活型結構多樣性(7.12,III 級)、景觀空間多樣性(6.65,IV 級)、植物與周邊景觀和諧性(8.00,II 級)、植物與生長環境和諧性(8.00,II 級)、植物與整體環境協調性(8.00,II 級)、景觀質量(7.56,III 級)。上述計算結果提示中山公園的景觀建設處于上等水平,可根據各因子得分提出具體改進措施。
本文主要分析了園林植物景觀美感評價的意義和方法,并提出層次分析法的美感評價方法,其在石家莊市中山公園美感評價中的應用可計算出每種景觀因子的評價結果,根據評價結果可以針對性的提出改進措施。可見,園林植物景觀美感評價研究有助于改進園林植物景觀建設,從而不斷提高園林景觀建設水平。
[1]徐新洲,薛建輝.基于AHP-模糊綜合評價的城市濕地公園植物景觀美感評價[J].西北林學院學報,2012,02∶213-216.
[2]郝培堯,李冠衡,尹豪,等.北京林業大學“園林植物景觀規劃”課程教學組織優化初探[J].中國林業教育,2015,01∶68-70.
[3]楊藝紅,魏亮亮,楊巍嶸.基于層次分析法的南通水繪園植物景觀美感評價[J].福建林學院學報,2014,03∶230-235.
[4]安靜,劉念念,楊榮和,等.花溪國家城市濕地公園夏季植物景觀美感評價[J].生態經濟,2014,10∶194-199.
[5]谷媛媛.石家莊市中山公園園林植物景觀評價——基于層次分析法[J].中國園藝文摘,2013,12∶118-119.