在微信朋友圈罵人？你侵權啦！

云飛

爆粗有風險，張嘴需謹慎。

以前聽人說“同學聚會，拆散一對是一對”還不信，可自從親身經歷了，光年連說“信”的力氣都沒有了。事業、愛情，雙雙受挫，讓他焦頭爛額。

事情還得從7年前說起。

那時候，光年和遠方是高中同學，再往前是初中同學、小學同學。高中畢業以后，遠方上了一所南方的大學，而光年，成了養豬場老板。和他們“同學”的還有一名女生，叫金婷。那些年，兩人一起追女生，直到高中畢業兩年后，遠方如愿俘獲美人心。遠方計劃，一畢業就結婚，雖然他什么都沒有，但他相信，金婷不會在乎的。誰知道，他竟然料錯了，大學一畢業，金婷就投入了光年的懷抱。此時，光年已經身家近百萬了。遠方恨得咬牙切齒，分手那天晚上，他喝了一捆啤酒，摔了一打酒瓶子。他不知道的是，金婷的父親得了尿毒癥，光手術費就得四十幾萬元，能幫金婷的，只有光年。

打那以后，遠方再沒見過金婷和光年，直到上個月，學校50年校慶，同學們又聚到了一起。遠方已經是一家大型外企重要部門的經理了，光年也已經把當年的養豬場擴展成了肉制品加工企業。情敵見面，分外眼紅，尚且單身的遠方看著金婷在光年身邊巧笑嫣然，怒火幾乎要沖出胸膛。晚上躺在酒店里，輾轉反側睡不著，砸扁了枕頭還不解氣，起身打開電腦PS了幾張照片，發到了微信朋友圈。于是，這一夜所有晚睡的小學、初中、高中同學，都收到了大意如下的消息：光年對朋友不義，搶走了對方的女友；光年對妻子不忠，和一不知名姓的女人曖昧不清；光年對顧客不仁，給生豬喂食大量抗生素，所生產火腿用了大量死鼠爛貓肉……他的成功史，就證明了一件事：人至賤則無敵。發完仍然覺得不解恨，索性又關注了當地幾個肉食連鎖店和超市的微信公眾號，并頻繁“評論”，留言皆是以上內容。

第二天一早，光年的手機就炸了鍋，有質詢情況的，有終止訂單的，還有惡作劇來問“那個女人是誰”的……由于遠方發信息時屏蔽了光年，光年云山霧罩不知發生了什么事，頭比手機炸得還厲害 。

最糟糕的是，有女同學把那些內容轉發給了金婷。按理說，這些隨意捏造的內容誰信金婷也不該信，可那些PS的曖昧照片實在太“真實”了，金婷認定無風不起浪，光年常年在外跑生意，肯定干了什么見不得光的事，當天中午就從家中搬了出去。

這事究竟誰干的？光年很快就打聽出來。他打電話質問遠方，豈知遠方全不當回事兒，說：“這只是一個小小的玩笑，就算是當年你搶走金婷的懲罰吧。”

盡管光年傾盡全力去補救，最終還是有兩個客戶和他終止了合作，直接損失18萬元。金婷得知事情真相后，雖然回到了家中，但懷疑卻沒能完全消除。至于聲譽，光年和企業都一地 狼藉。

光年找表弟阿幸訴苦，讓他給想想辦法。阿幸直截了當：告他！光年不敢相信：“這能行嗎？”

“怎么不行？泰國有個人，在社交網絡上發表辱罵皇室的言論，被判監禁30年呢。這個遠方嘴這么欠，是赤裸裸的誹謗，按我國法律至少也該賠禮道歉并賠償損失！”在阿幸的幫助下，光年將遠方起訴至法院。法院審理后認為，遠方故意捏造并散布虛構的事實，貶損他人人格，侵犯了他人的名譽權，已構成誹謗罪，最終判決遠方在朋友圈連續道歉10天，并賠償光年經濟損失18萬元。

事件雖然了了，可是光年、遠方，這對“發小”今后還能來往么？遠方又該以何種面目面對其他同學？守住口德，出言盡善，不僅是對他人寬容，也是為自己積福啊。

鏈接

《民法通則》第101條：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

因名譽權受到侵害使生產、經營、銷售遭受損失予以賠償的范圍和數額，可以按照確因侵權而造成客戶退貨、解除合同等損失程度來適當確定。

《刑法》第246條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

《關于維護互聯網安全的決定》第4條：有下列行為之一，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任：（一）利用互聯網侮辱他人或者捏造事實誹謗他人。

《關于維護互聯網安全的決定》第6條：利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。