水電施工現場危險源辨識及安全評價

何 靜

（長江設計公司工程治理中心，湖北 武漢 430010）

水電施工現場危險源辨識及安全評價

何 靜

（長江設計公司工程治理中心，湖北 武漢 430010）

水電工程規模巨大，整個工程往往分為好多子項目，其具有技術復雜、施工難度較大的特點。因為水電工程作業條件和施工環境十分艱苦，這就導致了其發生事故的概率增加。危險源是導致事故的根本因素，基于水電施工的基本特點，從保障現場人員人身安全角度出發，首先對水電施工中危險源的概念及識別過程進行分析，隨后重點研究了危險源的動態辨識，最后構建了水電施工的安全評價指標體系。重點介紹了模糊模式安全評價法在水電工程中的應用，希望為水電施工現場危險源的辨識和施工安全評價奠定理論基礎。

水電施工；危險源；安全評價；辨識

危險源是指存在的危險事件，是導致事故產生的根源，其對施工現場的安全會產生重大影響。我國的水電工程項目規模一般十分巨大，整個工程往往分為若干個子項目，其具有技術復雜、施工難度較大的特點。并且水電工程往往位于偏遠山區，其作業條件和施工環境十分艱苦，這就導致了其發生事故的概率增加。一些學者通過分析水電施工事故原因，得到了危險源的分布規律和發展特征，并運用一些算法對其進行安全評價。Berckhoff認為施工事故是指：在進行某個活動時，發生違背主人意志的事件從而導致活動暫停或終止。水電施工事故具有隨機性、普遍性、必然性、突變性、相關性、潛伏性、可預防性、危害性等特點。

由上述研究現狀可知，危險源是導致水電施工現場事故的根本因素。危險源的組成要素一般有：潛在危險性、存在條件、觸發因素三方面。施工現場事故的發生是由固有危險源和失效危險源共同作用的結果，其與事故的關系見圖 1。

圖1 危險源與事故的關系

1 水電施工現場危險源辨識理論

對于水電現場危險源的辨識一般遵循科學性、系統性、全面性、預測性四項基本原則。現場環境、氣候的變化也會導致危險源不斷發生改變，按照常規理論很難預測危險源的發展趨勢。目前，一般采用系統分解法對危險源進行透徹的研究，將施工現場整體作為一個系統。系統分解的方法有很多，可以將整個水電工程系統劃分為若干個子工程，再將每個工程進行分解。例如，將水電施工現場按照作業區劃分，分為施工作業區、備料區、辦公區、生活區等；按照子工程項目進行劃分，分為安全管理、模板工程、施工用電工程等；按照施工現場事故類型進行劃分，分為高空墜落、撞擊、機械損害、觸電等，其分解框圖見圖2。

水電施工現場危險源的辨識過程可分為 5步：

（1）根據水電工程各個子項目的特點和用途，確定基本的辨識系統框架，從整體角度出發，使有限的空間可以得到最有效的利用；

（2）根據辨識系統的特點進行一次辨識，確定主要危險源是什么，并在此基礎上進行二次辨識，得出引發水電施工事故的二次危險源；

（3）分析一次危險源的存在條件，此種類型的危險源是不能消除的，只能通過安全措施進行保護；

圖2 常見事故的類型分解圖

（4）研究表明二次危險源往往是事故的誘發因素，因此應該約束工人的行為，保證機械設備可以安全穩定運行；

（5）對水電安全事故進行分析，并對各個危險源的危險性進行預測，確定其危險等級，盡可能地降低損失。

2 危險源的動態辨識

目前，水電施工現場的危險源辨識方法很多，主要有：對照分析法、類比推斷法、安全檢查表法、德爾菲法等。本文建立了一種動態辨識方法，以施工時間為劃分標準，讓危險源隨著施工時間動態變化。通過系統結構將參與施工的組件、人員羅列出來，分析可能誘發危險的因素。危險源辨識的基礎在于，首先要明確辨識的主要內容，區分出重大危險源、特殊危險源和常規危險源；其次應該確定子項目的施工流程，每個子項目可分為若干施工步驟，辨識中應該保證每個步驟的獨立性。

根據辨識工作要羅列辨識清單，辨識清單包括施工管理、環境氣候、操作人員、材料、機械設備5方面。系統辨識清單見圖 3。通過這種方法得到的水電施工現場危險源辨識清單，工作量極大，并且不易操作。工程實際中一般根據以往事故發生的原因、時間、條件等對危險源進行核查。

圖3 系統辨識清單

隨著網絡技術的普及，危險源動態辨識可依據網絡模型，通過網絡計算可以得到網絡計劃時間參數，并獲得相關事故時間內的危險源信息，可以有效地確定危險源并對其進行評價和控制。網絡計劃構建出了整個水電施工項目模型，模型內部劃分出不同的空間位置，考察任何施工時間內的工作情況，以達到動態辨識的目的，其工作框架見圖4。

圖4 危險源動態識別框圖

3 模糊模式識別的安全評價方法

危險源評價是安全管理中的重要步驟，其可以得到施工現場的安全信息，從而指導安全生產。通過危險源的安全評價，項目管理人員可以預先了解事故的發展機理，一線工人可以意識到危險源的發展規律，整個施工隊伍的安全意識提高。危險源安全評價方法主要有：定性評價法、定量評價法、LEC評價法、模糊模式識別法等。本文重點討論模糊模式識別法。

以水電施工現場的腳手架為研究對象，對于危險性分值劃分，得到的劃分標準 V集合為：

V=｛V1（安全）、V2（較安全）、V3（一般安全）、V4（較危險）、V5（危險）｝

對于該對象，分類數目 c=5，評價指標 m= 15，依據危險評價值對每個評價指標進行規格化處理，得到各個規格的標準值，見表 1。

表1 各個規格標準值

根據表1可以得到指標相對隸屬度的矩陣：

計算得到被評價指標的標準化向量：

r1=（r11r21r31…r13，1r14，1r15，1）T=（0.427 0.857 0.979 0.952 0.769 0.99 0.831 0.899 0.742 0.942 0.974 0.766 0.779 0.471 0.99）T

將標準化向量與隸屬度矩陣進行對比，得出指標 1在第 5類區間，指標 2在3、4區間，其他指標分析方法相同，最后得出 amax=5，amin=1。由此計算各個指標的未歸一權重向量：

將權重向量進行歸一化處理：

w1=（w11w21w31…w13，1w14，1w15，1）=（0.079 0.064 0.056 0.060 0.075 0.052 0.072 0.068 0.072 0.062 0.056 0.075 0.075 0.079 0.052）

進行計算得到腳手架的安全隸屬度向量：

R=（0.1305 0.1458 0.1924 0.2916 0.2396）

根據最大隸屬度原理，可以得出此搭建過程處于較危險狀態，應該及時修正。

4 結語

綜合國內外研究現狀，基于水電施工的基本特點，結合安全管理和系統工程的相關知識，從保障現場人員人身安全角度出發，首先對水電施工中危險源的概念及識別過程進行分析，隨后重點研究了危險源的動態辨識，構建了水電施工的安全評價指標體系。重點介紹了模糊模式安全評價法在水電工程中的應用，并分析得出：根據最大隸屬度原理，可以得出此搭建過程處于較危險狀態，應該及時修正。

［1］朱淵岳，付學華，李克榮，等.改進 LEC法在水利水電工程建設期危險源評價中的應用［J］.中國安全生產科學技術，2009（04）：51-54.

［2］曾倩彬，趙偉亮，趙林.水利水電工程施工重大危險源辨識的量化分析與應用［J］.水利水電施工，2010（06）：96-100.

［3］吳泥，梁啟杰，程志華.水利水電工程施工危險源辨識中存在的問題及對策［J］.施工技術，2013（12）：101-103.

［4］張嵐，韓世棟，蔣裕豐.水利水電工程高邊坡的危險源辨識和風險評價［J］.西北水電，2011（S1）：181-185.

［5］黃福藝.水利水電工程施工的危險源辨識和風險評價［J］.水利水電技術，2004（05）：127-128.

TV512

A

1672-2469（2015）08-0074-03

DO I：10.3969/j.issn.1672-2469.2015.08.024

何 靜（1975年—），女，工程師。