顱腦損傷昏迷患者預后的影響因素分析

邱小高，洪瑩

作者單位：344000江西省撫州市第一人民醫院神經外科

?

顱腦損傷昏迷患者預后的影響因素分析

邱小高，洪瑩

作者單位：344000江西省撫州市第一人民醫院神經外科

【摘要】目的 探究顱腦損傷昏迷患者預后的影響因素。方法選取2012年4月—2013年6月撫州市第一人民醫院收治的120例顱腦損傷昏迷患者，按照出院隨訪3個月后格拉斯哥昏迷量表(GCS)評分分為預后良好組100例(GCS評分>11分)和預后不良組20例(GCS評分≤11分)。分析患者的性別，年齡，受傷類型，心律失常、低血壓、瞳孔散大、對光反射消失、消化道出血、肺部感染、高鈉血癥發生情況，入院時GCS評分，手術時間及血糖與其預后的關系。結果預后不良組患者年齡≥60歲者所占比例、低血壓發生率、瞳孔散大發生率、對光反射消失發生率、消化道出血發生率、肺部感染發生率、高鈉血癥發生率、入院時GCS評分≤5分者所占比例、血糖高于預后良好組，手術時間長于預后良好組(P<0.05)；兩組患者性別、心律失常發生率及受傷類型比較，差異無統計學意義(P>0.05)。多因素Logistic回歸分析結果顯示，年齡≥60歲、低血壓、瞳孔散大、對光反射消失、入院時GCS評分≤5分是顱腦損傷昏迷患者預后不良的獨立危險因素(P<0.05)。結論年齡≥60歲、低血壓、瞳孔散大、對光反射消失、入院時GCS評分≤5分是顱腦損傷昏迷患者預后不良的獨立危險因素，臨床上應密切觀察該類患者的生命體征變化，及時對癥治療。

顱腦損傷主要是指顱骨骨折、腦組織損傷等，顱腦損傷患者較易出現意識障礙，病情較輕者表現為短暫的可逆性意識喪失，病情較重者可出現持續性昏迷，嚴重影響患者的生命安全[1]。本研究回顧性分析了撫州市第一人民醫院神經外科收治的顱腦損傷昏迷患者的臨床資料，探究其預后影響因素，旨在為顱腦損傷患者的臨床治療提供參考，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取2012年4月—2013年6月撫州市第一人民醫院收治的120例顱腦損傷昏迷患者，其中男73例，女47例；年齡18~75歲，平均年齡(38.2±4.3)歲；車禍事故52例，高處墜落30例，重物砸傷20例，其他18例。患者均經顱腦CT或MRI檢查確診，入院時格拉斯哥昏迷量表(GCS)評分≤11分。排除標準：急性感染、凝血功能障礙、自身免疫性疾病、肝腎功能不全、低血糖、中毒等引起的昏迷患者。將患者按照出院隨訪3個月后GCS評分進行分組，分為預后良好組100例(GCS評分>11分)和預后不良組20例(GCS評分≤11分)。

1.2方法患者入院后均立即完善相關實驗室檢查，根據患者病情給予相應的脫水降顱壓、保護腦細胞、促醒等對癥治療，保持呼吸道通暢，維持生命體征平穩；高顱壓患者根據病情行開顱減壓術治療。

1.3觀察指標收集所有患者的臨床資料，包括性別，年齡，受傷類型，心律失常、低血壓、瞳孔散大、對光反射消失、消化道出血、肺部感染、高鈉血癥發生情況，入院時GCS評分[2]，手術時間及血糖，分析其與顱腦損傷昏迷患者預后的關系。GCS評分最高分15分，為意識清楚；GCS評分12~14分為輕度昏迷；GCS評分9~11分為中度昏迷；GCS評分≤8分為重度昏迷；昏迷程度隨評分降低而越嚴重。

2　結果

2.1單因素分析預后不良組患者年齡≥60歲者所占比例、低血壓發生率、瞳孔散大發生率、對光反射消失發生率、消化道出血發生率、肺部感染發生率、高鈉血癥發生率、入院時GCS評分≤5分者所占比例、血糖高于預后良好組，手術時間長于預后良好組，差異有統計學意義(P<0.05)；兩組患者性別、受傷類型及心律失常發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05，見表1)。

2.2多因素Logistic回歸分析以預后是否良好為因變量，以年齡、低血壓、瞳孔散大、對光反射消失、入院時GCS評分(賦值見表2)為自變量進行多因素Logistic回歸分析，結果顯示年齡≥60歲、低血壓、瞳孔散大、對光反射消失、入院時GCS評分≤5分是顱腦損傷昏迷患者預后不良的獨立危險因素(P<0.05，見表3)。

表2顱腦損傷昏迷患者預后影響因素賦值

Table 2Variable assignment of influencing factors of prognosis of patients with brain injury-induced coma

變量賦值預后不良=0,良好=1年齡≥60歲=0,<60歲=1低血壓是=0,否=1瞳孔散大是=0,否=1對光反射消失是=0,否=1入院時GCS評分≤5分=0,>5分=1

表1　兩組患者臨床資料比較

注：a為t值；GCS=格拉斯哥昏迷量表

表3顱腦損傷昏迷患者預后影響因素的多因素Logistic回歸分析

Table 3Multivariate Logistic regression analysis on influencing factors of prognosis of patients with brain injury-induced coma

變量βSEWaldχ2值OR(95%CI)P值年齡≥60歲1.340.483.661.82(1.23,2.35)0.026低血壓1.030.465.652.73(1.17,4.33)0.012瞳孔散大0.950.544.042.10(1.23,4.12)0.022對光反射消失2.040.535.322.37(1.54,3.34)0.017入院時GCS評分≤5分1.630.323.652.75(2.11,3.36)0.029

3　討論

顱腦損傷屬于神經外科危重癥，病情進展迅速，且治療過程中易出現各種并發癥，在創傷致死原因中所占比例較大，給患者家庭帶來沉重的心理及經濟負擔[3]。部分學者分析認為，顱腦損傷患者出現昏迷的原因可能為原發性顱腦損傷嚴重累及患者腦部重要功能區域如丘腦、腦干和基底核，創傷造成的顱內出血直接累及患者上行性網狀結構激動系統或是血液進入到腦室而使腦室擴大，丘腦下部、腦干受到擠壓，移位、變形或腦水腫形成而影響網狀結構所致[2,4]。正常情況下，上行性網狀結構激動系統可以維持大腦皮質處于正常興奮狀態，但受損時則不能維持大腦皮質的正常興奮[5]。因此，臨床對顱腦損傷昏迷患者的治療主要在于降低大腦覺醒系統的持續性損傷，盡可能恢復其正常功能[6]。

顱腦損傷昏迷患者由于受多種因素的影響，預后結果不同。本研究通過分析顱腦損傷昏迷患者預后影響因素發現，預后不良組患者年齡≥60歲者所占比例、低血壓發生率、瞳孔散大發生率、對光反射消失發生率、消化道出血發生率、肺部感染發生率、高鈉血癥發生率、入院時GCS評分≤5分者所占比例明顯高于預后良好組，且手術時間長于預后良好組，血糖高于預后良好組；多因素Logistic回歸分析結果顯示年齡≥60歲、低血壓、瞳孔散大、對光反射消失、入院時GCS評分≤5分是顱腦損傷昏迷患者預后不良的獨立危險因素。年齡是影響顱腦損傷昏迷患者預后的主要原因，患者年齡越高，機體各組織、器官功能及抵抗力下降越明顯，從而影響老年患者意識的恢復[7]。有報道顯示，血壓是顱腦損傷昏迷患者預后的影響因素之一，當收縮壓<90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)時，患者預后較差，其可能機制為低血壓引起腦灌注降低而引發腦水腫，進而加重腦損傷；腦損傷進一步加重后又會導致顱內壓進一步升高，形成惡性循環，最終可能引發腦疝[8]。瞳孔的變化可以有效反映腦疝的發生情況，當患者出現瞳孔散大和/或對光反射消失時則提示腦疝發生，因此需密切注意患者的生命體征變化。GCS評分通過評估患者的睜眼反應、語言反應和肢體運動3個方面以評估患者的昏迷程度，病情越重者評分越低，GCS評分≤3分多提示腦死亡或預后極差。

綜上所述，年齡≥60歲、低血壓、瞳孔散大、對光反射消失、入院時GCS評分≤5分是顱腦損傷昏迷患者預后不良的獨立危險因素，臨床上應密切觀察該類患者的生命體征變化，及時對癥治療，以改善患者的預后。

參考文獻

[1]樊建林，公保才，錢惠崗，等.損傷控制復蘇在嚴重多發傷合并創傷失血性休克救治中的應用[J].中華創傷雜志，2010，26(7)：620-623.

[2]毛國家，胡靜君，張景山，等.重型顱腦損傷患者的預后因素研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2012，20(11)：1766-1767.

[3]江俊毅，黃偉豪，羅飚，等.顱腦損傷患者預后的影響因素分析[J].國際醫藥衛生導報，2014，20(23)：3571-3573.

[4]黃東振.輕型顱腦損傷病情惡化的影響因素[J].臨床醫學，2014，8(11)：85-86.

[5]劉鳴，歐敬民，杜奇容，等.重型閉合性顱腦損傷預后因素臨床分析[J].中國急救醫學，2009，29(10)：865-867.

[6]馮華，李飛，朱剛，等.重視損傷控制理論在重型顱腦損傷患者救治中的應用[J].中華創傷雜志，2010，26(10)：865-867.

[7]魏德勝，莫祖娥.顱腦損傷患者預后影響因素調查研究[J].河北醫學，2013，19(5)：688-690.

[8]宋宏恩，郭輝，曹海燕，等.影響重型顱腦損傷患者預后的相關因素分析[J].中國實用神經疾病雜志，2012，15(15)：38-40.

(本文編輯：毛亞敏)

·臨床研究·

【關鍵詞】昏迷，腦損傷后；預后；影響因素分析

邱小高，洪瑩.顱腦損傷昏迷患者預后的影響因素分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23(9)：141-143.[www.syxnf.net]

Qiu XG, Hong Y.Risk factors of prognosis of patients with brain injury-induced coma[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2015，23(9)：141-143.

Risk Factors of Prognosis of Patients with Brain Injury-induced ComaQIUXiao-gao，HONGYing.DepartmentofNeurosurgery，theFirstPeople′sHospitalofFuzhou，Fuzhou344000，China

【Abstract】ObjectiveTo explore the risk factors of prognosis of patients with brain injury-induced coma.MethodsA total of 120 patients with brain injury-induced coma were selected in the First People′s Hospital of Fuzhou from April 2012 to June 2013，and they were divided into A group(with GCS score>11，n=100)and B group(with GCS score≤11，n=20)according to GCS score after 3 months of discharge from hospital.Gender，age，injury types，incidence of arrhythmia，hypotension，mydriasis，light reflex disappearing，gastrointestinal hemorrhage，pulmonary infection and hypernatronemia，GCS score at admission，operation time，blood glucose between the two groups were compared，and their correlations with prognosis were analyzed.ResultsThe portion of age≥60 years old and GCS score≤5 at admission，incidence of hypotension，mydriasis，light reflex disappearing，gastrointestinal hemorrhage，pulmonary infection and hypernatronemia，blood glucose of B group were statistically significantly higher than those of control group，operation time of B group was statistically significantly longer than that of control group(P<0.05)；while no statistically significant differences of gender，incidence of arrhythmia or injury types was found between the two groups(P>0.05).Multivariate Logistic regression analysis showed that，age≥60 years old，hypotension，mydriasis，light reflex disappearing，GCS score≤5 at admission were risk factors of unfavourable prognosis of patients with brain injury-induced coma(P<0.05).ConclusionAge≥60 years old，hypotension，mydriasis，light reflex disappearing，GCS score≤5 at admission are risk factors of unfavourable prognosis of patients with brain injury-induced coma，clinicians should closely observe the vital signs and adopt symptomatic treatment.

【Key words】Coma,post-head injury；Prognosis；Root cause analysis

收稿日期：(2015-05-02；修回日期：2015-09-06)

【中圖分類號】R 651.15

【文獻標識碼】B

doi:10.3969/j.issn.1008-5971.2015.49.049