改進建筑60秒

欄目主持：葉揚

改進建筑60秒

Sixty Second Idea to Improve Architecture

欄目主持：葉揚

我們仿效BBC的廣播節目“60秒改進世界”（Sixty Second Idea to Improve the World）推出了“改進建筑60秒”欄目，每期將在世界范圍內采訪兩位人物，請他們就建筑、城市、景觀、技術等相關問題在60秒的時間里講出一個或兩個有啟發性、批判性甚至有爭議性的觀點。本欄目如實記錄了他們的話，采訪所拍攝的視頻將會出現在我們的相關網頁上。所述觀點只代表嘉賓本人，與本雜志立場無關?！?/p>

柯石安

西交利物浦大學建筑系主任，教授

Pierre-Alain Croset

Professor, Head of the Department of Architecture, Xi'an Jiaotong-Liverpool University

You ask me how architects can improve architecture. I would say that firstly we have to consider that architecture cannot be considered as an autonomous art or science. In fact, architecture is not something that has to do only with buildings, forms, tiles, it has to do with real lives and real humans, it has to do with political programs and social programs. As architects, we need to continue to invent new forms of housing, new ways to stay together, like new communities. In this sense, architects are global thinkers; they cannot only limit themselves to design excellent buildings. We have excellent architects at the moment, we have excellent buildings, but it is not sufficient to improve what is the most important－the quality of life, the society. We have to remember that Le Corbusier was probably the most important architect of the 20th century, who made excellent buildings; but he was a disaster as a politician, because he was a kind of dictator, he wanted to influence the life of the people. And we have to think now that a good design is something that has to be done in consultation and in discussion with the users. In fact, we are living in a complex society with complex processes of decision. the architect has to consider architecture as a global issue, no more only single buildings.□

奧雷·伯曼

蛇口設計博物館總監

Ole Bouman

Director, Shekou Design Museum

the question "how to improve the world through architecture" has many looklikes: "how architecture can heal the world", "how to make the world a better place relying on architecture". And it's a question ultimately about purpose. It's an effort to give this discipline a lasting relevance in terms of positioning it in the wilder cultural field, and it's totally understandable that architecture currently wants to go into that direction to find new foundations for itself, and once again, to give it a position and kind of the energy to contribute, to serve. Well, currently there is a very interesting and immediate reference that makes this question much more than just a philosophical exercise or theoretical endeavor.

Because last week, at the General Assembly of the United Nations, a set of new Millennium Goals has been launched. If we take a quick look at these goals, it's easy to see how architecture can play a role in getting these goals closer to realization. For instance, No.13 "Protecting the Planet", if architects have to do with that objective, it instantly directs many of their choices. If it comes to, for instance, "Responsible Consumption", think about all the choices architects make in terms of materialization and use of energy. But also something less tangible like contributing to more equality or enhancing good health. Even things like reducing hunger and reducing poverty could be part of the architectural agenda.

this is my point: in many respects, each of these Millennium Goals does have a spatial dimension, and by having a spatial dimension. It also implies that it may have a design dimension: architects can make choices and architects can take a stance. And that's exactly what at stake here: now with the fresh support of the United Nations.□

回眸京城：北京老城街景同視角比較

A Glance Back at City of Beijing

編著：劉文豹，周雷雷；吳蕾譯；施衛良主審

出版：中國建筑工業出版社，2015

十多年前，北規院的一位友人曾經送給我一本書，名為《北京舊城》。此書并不是正式出版物，書中刊登了大量1950、1960年代北京舊城的老照片。這些照片由北規院拍攝，記錄了當時北京老城區的大量街道場景，極富史料性。我極為珍惜，時常拿出來閱讀；但這本書在多年前遺失了，從此不知去向。我一直很遺憾，直至發現了《回眸京城：北京老城街景同視角比較》一書。

此書由我的同事劉文豹老師和建筑師周雷雷共同編著，它以《北京舊城》一書中的老照片為藍本，重返原拍攝地點，以同樣的視角拍攝記錄原場景的現狀，并將新老照片直接地并置在一起。顯然，作者希望利用圖片的力量來說話。而事實上，也的確做到了這一點。同視角的新老照片在同一時空中被呈現，黑白對應彩色，歷史對應當下，一個北京城市街景空間的整體演變輪廓被勾勒出來。

值得注意的是，此書的緣起是作者劉文豹多年前在北大讀研究生時期《城市研究課程》的一份作業。在此后的多年中，作者一直堅持自己的研究，并在當時作業的基礎上繼續延伸、思考，逐漸形成了此書的大框架。書中，作者充分利用了比較研究法，橫向比較空間上并存事物之既定形態，縱向比較同一事物在不同時間的形態，通過比較總結出北京城市變遷的特點。

此書除了可以作為一個文獻收藏外，對于非建筑專業的普通讀者也具有吸引力，每組照片都配有簡要的文字說明，且中英雙語呈現，可謂言簡意賅?！酰ㄗ模汉吾?，中央美術學院建筑學院副教授）

回歸身體

作者：云門舞集舞蹈教室/楊孟瑜；林懷民，楊照，蔣勛撰文推薦

出版：生活·讀書·新知三聯書店，2013

這是一本關于“身體”的書。準確地說，這是本主要給孩子父母閱讀的“親子”類書籍，但顯然，這不是一本通常意義的親子“圣經”?！皳肀?、呼吸、重心、安靜、專注、跌倒、親密、陪伴”，這8個與身體息息相關的詞成為這本書中8堂身體課的主題。看似司空見慣、老生常談，但樸素平常的東西也最容易被我們所忽視。正如這本書的推介中所說“一直以來，我們強調自身智性的發展，卻忽略身體的重要性；總是向外追求成績，卻忘了往內探求靜定的力量以及人與人之間溫暖接觸的感覺；我們甚至很少擁抱，不會‘呼吸’，失去了‘重心’，也丟掉了安靜和專注”。

這里僅說一下書中所提的“呼吸”。林懷民認為東方舞蹈應從西方強調外在動作的方式轉向內在的關照，“從外在的跳動，回歸到關照體內氣息的流轉，再行諸于外”。于是，學習“呼吸”就成了云門舞者的基本功，云門的舞作也在吐納間悠揚跌宕。“在呼吸間，我用意念想象自己是透明的、無色的，仿佛也造就了某種質感的出現”。這是“一呼一吸”的藝術美學，唯有東方舞者能夠理解。

“呼吸”必然需要安靜和專注的功夫，并與“重心”的調整有極要切的關系。云門舞者體悟到東西方舞蹈在身體重心高低上的差異性——東方人的重心低，所以生活行為更貼近大地；西方人重心高，更強調向上的力量?！坝辛酥匦模眢w和心靈都可以修正”，也才可能真正“靜定”下來。在這個喧囂浮躁的世界，“安靜”的能力格外重要，能夠安靜下來并長時間專注于一件事情的能力更為重要。只有懂得運用“安靜”和“專注”的力量，方可聽見這個世界喧鬧背后細微的聲響，這個聲響可能是萬物的靈魂之聲，也可能是你自己內心深處的聲音?；貧w身體，重新傾聽自己?！酰ㄗ模涸?，中國中建設計集團副總建筑師）

杰弗里·巴瓦全集

Geoffrey Bawa: the Complete Works

作者：[英]大衛-羅布森/David Robson

出版：thames & Hudson, 2002

斯里蘭卡建筑師杰弗里·巴瓦（1919-2003）曾榮獲2001年阿卡汗建筑獎終身成就大獎，肯尼斯·弗蘭姆普敦將他列為“批判的地域主義”建筑師。巴瓦原為英國劍橋畢業的律師，因在家鄉購下莊園而對建筑萌生興趣，當他從倫敦建筑聯盟學院畢業回國開始建筑實踐時已經38歲。在其后40余年的職業生涯中，巴瓦建成了斯里蘭卡議會大廈等大量重要作品，其中最有影響的要數住宅和旅館兩方面成就。巴瓦尤其擅長組織流線，處理空間與環境之間的關系，他的科倫坡自宅和盧努甘卡莊園則是分別經歷了40和50年持續改造的作品。

大衛·羅布森撰寫的這本《杰弗里·巴瓦全集》是迄今為止對巴瓦及其作品最全面深入的研究成果。作者因1969年赴斯里蘭卡教學而結識巴瓦，并見證了巴瓦建筑的發展、成熟和聲名鵲起。本書未局限于巴瓦作品本身的詳細介紹，而是將其不同階段的實踐與斯里蘭卡錯綜復雜的社會歷史變遷以及巴瓦特殊的生平經歷相結合，以剖析影響其作品特征的深層原因。本質上，巴瓦的建筑世界是難以復制的。他出身上流社會，接受良好教育，衣食無憂，為了打理建造自己的莊園而走上建筑道路。巴瓦一開始就是把建筑設計當成一種開啟生活實踐的手段，而后產生各種各樣的變化與發展，到后來成為專屬他個人自覺的方法與認識。

全球化的文化和生產體系使當代建筑學的語境主要在可識別、可類型化的系統中展開，交流、傳播的模式更使易被解讀的建筑學成為寵兒。然而在筆者看來，建筑世界是廣闊而豐富的，標準語言之外還有豐富而有活力的天地。巴瓦這些基本上是喃喃自語的作品，卻似乎可以成為某種啟示和參照，他的建筑世界展示給我們，一個糅雜混合的體系可能達到的一種藝術境界。□（撰文：莊慎，阿科米星建筑設計事務所主持建筑師）

碎片與比照：比較建筑學的雙重話語

Fragments and Mirroring: the Twofold Discourse of Comparative

作者：鄒暉

出版：商務印書館，2012

李伯斯金1979年所繪“小宇宙”和南宋畫家馬遠的《月下觀梅圖》可以相提并論。

羅蘭·巴特筆下的埃菲爾鐵塔和周文王的靈臺、宋徽宗艮岳中的巢云亭一樣都是為了從高處掃視世界。

鄒暉在《碎片與比照：比較建筑學的雙重話語》一書中，把一般想象中分離的碎片以理論的話語勾連在一起。這本書是作者20年的持續思考與寫作的結果，鄒暉1995年在羅小未先生指導下完成博士論文，他的閱讀史和西方建筑理論在中國的傳播史幾乎同步。在急切希望了解西方建筑理論的年代，許多應有的知識準備并沒有來得及做好，建筑理論的學習者往往陷入拼貼片段的困境之中。而另外一個普遍的疑惑，是這些看起來很深奧的理論——無論其話語還是方法——是不是可以用來思考中國建筑的歷史和當下的實踐？

鄒暉師從現象學歷史學家佩雷茲-戈麥茲攻讀了第二個博士學位，經歷了在中國瞭望西方和在西方回望中國兩個階段，他在書中嘗試以批判的途徑來建立比較建筑學的方法，并且將之視為振興本土建筑的責任承擔者。從Chora到心境，從迷宮到園林，從理論的絮語到話語的流淌，本書試圖通過在不同文化之間的穿梭建立起相互的觀照，解釋1990年代曾經的迷惘，顯示比較建筑學的力量。

作者在美多年，書中部分人名與術語和近年國內的習慣譯法不同，但不會造成誤解?！酰ㄗ模厚T江，華南理工大學副教授）