先救媽還是先救女友：司法考試現虐心的兩難選擇

【適用話題】法制 理性與感性 平等

時事引讀 >>

2015年9月19日下午，國家司法考試卷二現“虐心難題”，這道題是多項選擇題，題面是：“關于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？”其中C選項為：“甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪。”不少考生對該考題吐槽，一位在讀法學研究生笑問“看完這道題想去跳樓的有木有”，專業老師也看法不一。24日晚8時，司法部給出的答案認定“甲構成不作為犯罪”，也就是說，在這種兩難的極端情況下，必須先救媽。對此，法律界人士觀點各異，爭論不休。

冷知識 什么是“不作為犯罪”

不作為犯罪的定義尚存在爭議，相對來說接受較廣的定義是：不作為是相對于作為而言的，指行為人負有實施某種積極行為的特定的法律義務，并且能夠實行而不實行的行為；簡單來說就是“應為、能為而不為”，如遺棄罪，拒不救援友鄰部隊罪等。

素材聚焦 生命權與法律義務

《憲法》規定成年子女有贍養扶助父母的義務，對于女友則沒有。這就意味著，子女對父母有法律上的救助義務，如果能救而不救，是構成不作為犯罪的。如果真的出現老媽和女友同時受困的極端場面，我們的選擇當然是全部都救。但具體情況得具體分析，是抓緊時機先把眼前的救出來？還是穿越重重障礙去救另一個？人的第一反應肯定是就近和方便?？荚嚱K歸是考試，它是一種舍棄了外部環境的篩選機制，而作為生活中人的個體，我們既要忠實履行法律賦予的義務，也要充分尊重每個鮮活的生命。

【考場仿真試題】國家司法考試出現“先救媽還是先救女友”的考題，你怎么看？請寫一則不少于150字的微評論。

【范文示例】把“虐心難題”植入國家司法考試，為枯燥的試題注入清新之氣，這無疑是創新之舉。但是，即使是司法部給出的答案，也沒能獲得所有人的認同，可見，試題本身還有值得推敲之處。司法考試是對考生的測試，也是對命題老師的考驗，如果命題不夠嚴謹，就有可能影響到部分考生的考試結果，甚至改寫命運。命題老師應該算得上是司法界的權威，理當以科學嚴謹的專業素質為學子做出表率。