腹腔鏡與開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補手術臨床研究

代學峰 崔海燕276807山東省日照市嵐山區人民醫院

腹腔鏡與開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補手術臨床研究

代學峰 崔海燕
276807山東省日照市嵐山區人民醫院

胃十二指腸潰瘍是胃腸外科常見疾病，穿孔是胃十二指腸潰瘍的常見并發癥，是臨床常見的急腹癥，多見于中老年人，男性多于女性［1］。本病一旦確診，手術治療是主要方案，單純穿孔修補術因具有創傷小、手術時間短、手術病死率低等優點，是治療潰瘍穿孔的標準治療方案。臨床穿孔修補術主要有開腹術和腹腔鏡胃腸穿孔修補術，對于術前診斷不明確的膈下無游離氣體的患者，術中借助腹腔鏡即可明顯診斷，又可完成手術。但是腹腔鏡與開腹胃腸穿孔修補術對手術時間、術后并發癥等影響的評價不統一，療效評價不盡相同［2］。本研究回顧性分析腹腔鏡與開腹行胃十二指腸潰瘍穿孔修補術患者的臨床資料，比較兩種方法的手術時間、胃腸功能恢復時間、術后并發癥等情況，現報告如下。

資料與方法

2012年2月-2014年5月收治胃十二指腸潰瘍穿孔后行穿孔修補術患者75例，按照采用的手術方式不同分為腹腔鏡組38例和開腹組37例。腹腔鏡組男28例，女10例；年齡25～75歲，平均（45.4±6.7）歲；十二指腸潰瘍30例，胃潰瘍8例；潰瘍病史3～13年，平均（5.67±2.03）年；穿孔直徑（5.68±1.67）mm。開腹組男26例，女11例；年齡23～79歲，平均年齡（46.3±7.2）歲；十二指腸潰瘍27例，胃潰瘍10例；潰瘍病史2～14年，平均（6.03±1.92）年；穿孔直徑（5.39±1.83）mm。兩組患者在年齡、性別、病史等方面差異均無統計學意義（P＞0.05），具有臨床可比性。

納入標準：①經術前診斷或者術中證實為胃十二指腸潰瘍穿孔；②術前B超提示有不同程度的腹腔積液，X線檢查可見膈下有游離氣體；③符合穿孔修補術適應證；④簽署知情同意書。

排除標準：①有其他嚴重器質性疾病，不能耐受急診手術；②有出血、梗阻并發癥；③妊娠期婦女。

治療方法：腹腔鏡組采用腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術，開腹組行開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術。兩組術前均常規放置胃管，氣管插管全身麻醉。腹腔鏡組患者取頭高足低15°～30°位，臍下做一10mm弧形切口建立氣腹，氣腹壓力12～15mmHg，置入腹腔鏡，作為觀察孔。左鎖骨中線肋緣下

目的：觀察腹腔鏡與開腹行胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的臨床療效。方法：回顧性分析2012年2月-2014年5月收治胃十二指腸潰瘍穿孔患者75例的臨床資料，其中38例行腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術（腹腔鏡組），37例行胃十二指腸潰瘍穿孔修補術（開腹組），觀察兩組術中、術后一般指標、術后腸道功能恢復時間及術后并發癥發生率等。結果：腹腔鏡組手術時間、住院時間、胃腸功能恢復時間及下床活動時間均短于開腹組，具有統計學意義（P＜0.05）。腹腔鏡組并發癥發生率5.26％（2/38），開腹組并發癥發生率24.32％（9/37），兩組并發癥發生率比較差異具有統計學意義（χ2=4.03，P＜0.05）。腹腔鏡組術后VAS評分明顯低于開腹組（t=9.50，P＜0.05）。結論：腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術相對傳統開腹手術具有手術時間短、恢復快、并發癥發生率低等優點，是一種安全有效的治療方案。

胃十二指腸潰瘍；潰瘍穿孔修補術；腹腔鏡

觀察指標：觀察兩組手術時間、術后胃腸道功能恢復時間、下床活動時間、住院時間；觀察術后VAS疼痛評分；觀察術后并發癥發生率情況。

統計學處理：使用SPSS 17.0軟件進行處理，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P＜0.05具有統計學意義。

結果

術中、術后一般指標比較：腹腔鏡組手術時間、住院時間、胃腸功能恢復時間及下床活動時間均短于開腹組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

兩組術后VAS評分及術后并發癥發生率比較：腹腔鏡組并發癥發生率5.26％（2/38），開腹組并發癥發生率24.32％（9/37），兩組并發癥發生率比較差異有統計學意義（χ2=4.03，P＜0.05）。腹腔鏡組患者術后VAS評分明顯低于開腹組（t=9.50，P＜0.05）。見表2。

討論

胃十二指腸潰瘍穿孔是消化性潰瘍并發癥，隨著消化性潰瘍的治愈率逐漸提高，且復發率明顯降低，擇期手術明顯減少［3］，但是消化性潰瘍導致的穿孔的發病率并未下降，臨床治療的主要手段仍是手術，單純穿孔修補術聯合術后規則抗HP治療是治療胃十二指腸潰瘍穿孔的標準方法［4］。

表1 兩組術中、術后一般指標比較（±s）

表1 兩組術中、術后一般指標比較（±s）

組別 例數 手術時間（m in） 住院時間（d） 胃腸功能恢復時間（d）下床活動時間（h）腹腔鏡組 38 62.8±7.32 10.9±2.52 5.41±1.20 2.25±0.86開腹組 37 81.6±6.84 13.3±2.76 6.84±1.31 3.81±0.93 t 11.48 3.93 4.93 7.54 P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

本研究結果顯示，腹腔鏡組手術時間、住院時間、胃腸功能恢復時間及下床活動時間均短于開腹組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。說明選擇腹腔鏡下行穿孔修補術，不僅節約了手術時間，而且有利于術后早期活動，促進胃腸功能的恢復。腹腔鏡下穿孔修補術主要有兩種方式，即是無縫合修補術、縫合修補術。本研究患者采用4-0號絲線縫合修補，并采用網膜固定，可以降低術后早期并發癥的發生率［5］。腹腔鏡手術幾乎所有患者均適用，但是嚴重的肺氣腫、明顯腸管擴張、幽門梗阻及癌性穿孔等為禁忌證［6］。

本研究結果顯示，腹腔鏡組患者術后疼痛程度明顯低于開腹組（P＜0.05）。這主要是因為腹腔鏡創傷小，腹部無大切口，手術對機體環境影響及打擊較小，疼痛較輕。腹腔鏡組術后并發癥發生率低于開腹組（P＜0.05）。術后并發癥主要為切口感染、肺部感染、粘連性梗阻、腹腔膿腫，這主要是因為腹腔鏡手術戳孔較小，且有套管隔離減輕了膿液與戳孔接觸，降低切口感染的發生率［7］。腹腔鏡下視野清晰，操作器械便利，清除腹腔內積液較徹底，降低切口感染和粘連性腸梗阻的形成。另外，腹腔鏡手術對腸道刺激較輕，有利于胃腸功能恢復，減少腹腔滑液丟失，避免腸道粘連發生［8］。開腹手術患者由于切口較大，患者懼怕咳嗽咳痰，容易導致肺部感染。腹腔鏡手術氣腹壓力較大，細菌種植轉移幾率升高，導致肺部感染發生［9］。

表2 兩組術后VAS評分及術后并發癥發生率比較（±s）

表2 兩組術后VAS評分及術后并發癥發生率比較（±s）

注：與開腹組比較，＊P＜0.05。

組別 術后VAS評分 總發生率（％） 切口感染（例） 肺部感染（例） 粘連性梗阻（例） 腹腔膿腫（例）腹腔鏡組 3.48±0.32＊ 2（5.26）＊ 0 1 0 1開腹組 6.36±1.84 9（24.32） 5 1 3 0

綜上所述，腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術相對傳統開腹手術具有手術時間短、恢復快、并發癥發生率低等優點，是一種安全有效的治療方案。

［1］Schlitter A M，Konukiewitz B，Kleeff J，et al.Recurrent duode-nalulcer bleeding as the first manifestation of a solid pseudo-papillary neoplasm of the pancreas with hepatic metastases［J］.Dtsch Med Wochenschr，2013，138（20）：1050-1053.

［2］沈葉，顧建萍，周聯明，等.腹腔鏡與開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的療效研究［J］.重慶醫學，2010，39（14）：1890-1891.

［3］黃曉華.胃十二指腸潰瘍急性穿孔手術治療效果及其影響因素分析［J］.河北醫學，2014，20（10）：1647-1648.

［4］張軍偉，趙傳印，胡衛東.腹腔鏡在胃十二指腸穿孔修補術中的應用［J］.中國實用醫刊，2012，39（2）：26.

［5］李升.腹腔鏡下胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的研究進展［J］.微創醫學，2011，6（5）：456-458.

［6］龔鵬珠，何旭鵬.不同手術方式在胃十二指腸潰瘍急性穿孔治療中的臨床療效比較［J］.中國現代醫生，2011，49（28）：148-149.

［7］嚴春中，陳潮洪，楊照，等.腹腔鏡與傳統開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的比較研究［J］.浙江創傷外科，2011，16（1）：54-55.

［8］林楠.腹腔鏡下胃十二指腸潰瘍穿孔修補術治療胃十二指腸潰瘍穿孔體會［J］.河南外科學雜志，2014，20（1）：39-40.

［9］陸深泉，劉濤，李奕健.胃十二指腸潰瘍穿孔腹腔鏡與開腹手術的對比研究［J］.中國微創外科雜志，2012，12（12）：1069-1071.

Clinicalstudies of laparoscopic repair and laparotom y surgery in the treatment of gastric or duodenal ulcer

DaiXuefeng，CuiHaiyan
The People's Hospital of Lanshan Districtin Rizhao City，Shandong Province 276807

Objective：To observe the curative effect of laparoscopic repair and laparotomy surgery in the treatment of gastric or duodenal ulcer.Methods：The clinical data of 75 cases with gastric or duodenal ulcer from February 2012 to May 2014 were analyzed retrospectively.38 caseswere treated with laparoscopic repair in perforated gastric or duodenal ulcer（the laparoscope group）.37 cases were treated with laparotomy gastric or duodenal ulcer perforation repair（the open group）.We observed the intraoperative and postoperative general index，the recovery time of the postoperative intestinal function and the incidence of postoperative complications and etc in the two groups.Results：The operation time，the hospitalization time，the recovery time of the postoperative intestinal function and the leaving bed time in the laparoscopic group were all shorter than those of the open group，and therewere statistical significant differences（P＜0.05）.The incidence of postoperative complications in the laparoscopic group was 5.26％（2/38）；that of the open group was 24.32％（9/37）；there was statistical significant difference（χ2=4.03，P＜0.05）.The postoperative VAS scores of the laparoscopic patients were significantly lower than that of the open group（t=9.50，P＜0.05）.Conclusion：Laparoscopic repair in perforated gastric or duodenal ulcer has the advantages of shorter surgery time，quick recovery and lower complication rates comparingwith the traditional laparotomy，which isa kind ofsafe and effective treatment.

Gastric or duodenalulcer；Ulcer perforation repair；Laparoscope做一10mm切口為主操作孔，右鎖骨中線肋緣下做一5mm切口為副操作孔。探查腹腔，找到穿孔位置，胃潰瘍取活組織病理檢查，排除癌性穿孔。用4-0號線縱形修補潰瘍穿孔1～3針，打結閉合穿孔，生物膠封堵縫合處，然后用大網膜覆蓋，生理鹽水沖洗腹腔。腹腔留置引流管，術后1～2d拔除引流管。開腹組逐層進腹，直視下用4號絲線縫合穿孔處。

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.1.22