美院背景和參展履歷是基本線

李杰

我基本走“學院派”道路，主要收藏和投資美院系統里的年輕教授，主要從藝術家的學院背景、功力是否扎實、個性是否鮮明、綜合素質和個人的修養幾個方面來判斷藝術家的價值和潛力。

首先，我基本鎖定八大美院的年輕教師。一方面他們走的是職業畫家的道路。如果他離開這個平臺，跑去做其他事情，沒有時間畫畫，投資這樣的畫家就會比較危險。如果不在美院，在藝術市場表現比較堅挺的作品，基本都出自美術學院卓越的教育家，譬如徐悲鴻、黃賓虹、潘天壽、林風眠、李可染等，當代國畫人物畫大家，廣州美院的楊之光教授，他的老師是高劍父、徐悲鴻，同時他也教出了比較著名的畫家，林墉、方楚雄，陳永鏘都是他的學生。優秀的學生無疑也會提升老師的知名度。

其次，在美院這個范圍內，還要進一步判斷他的上升潛力。主要看他的繪畫功力和個人修養。我會選擇畫畫功力好，個性鮮明，在全國美展上得到專業性評委的認可的年輕老師。一方面看他參加了哪些全國性大展，是否獲得眾多專家、評論家的認可。同時也會看他每 屆參展和獲獎情況。如果一個藝術家可以穩定參展和拿獎，那說明他的創作就很扎實穩健，反之則不具有持續性。藝術家通過參展獲獎才能被推到前沿，有些畫家畫得確實不錯，但是直入不了全國美展，就好像體育選手自認為是世界第一 ，但無法打入奧運會，你說你是第一誰會信服？進入不了全國性大展的藝術家，很難有穩健的市場升值潛力。同時我還關注藝術家動態信息，比如經常參加哪些學術活動、社會活動、哪些展覽、發表哪些學術論文，這也代表著他未來的含金量。相比之下，我認為社會上的畫家成名很難預測。

如果要在這個范圍內進一步篩選頂尖藝術家，要看他的藝術成就能不能抗起這面大旗。主要看他的作品，看他的藝術發展過程。藝術家要具備扎實的功底，不斷的創新，獨特個性，這個非常重要。藝術家的社會頭銜始終是虛的，收藏的最終還是藝術本身。如果藝術本身價值不夠，最終還是會貶值。廣州美院里面，我認為畫山水畫的李勁堃、張彥、張東都是還是不錯的。從投資角度看，藝術水平相當，我會選擇價格不太虛高的畫家。