福建地下流體非地震前兆異常技術(shù)分析

林國元，朱繼承，秦雙龍

（福建省地震局，福建 福州 350003）

0 引言

2007年以來，福建地下流體發(fā)生多起前兆異常，每一起前兆異常，我局監(jiān)測處和預(yù)報中心都高度重視，立即組織有關(guān)單位的科研人員進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查核實，實驗分析，并在限定的時間內(nèi)，編寫現(xiàn)場調(diào)查核實報告。筆者作為地下流體科研人員，有幸參加我省大多數(shù)地下流體異常的現(xiàn)場調(diào)查核實，對異常技術(shù)分析提供支持。每一起的地震前兆異常有其共性，因為沒有發(fā)現(xiàn)非地震前兆異常因素的干擾；而發(fā)現(xiàn)非地震前兆異常因素干擾的方式，卻各有千秋。因此，在實際前兆異常調(diào)查分析中，尋找和確認(rèn)非地震前兆異常因素干擾，是我們前兆異常調(diào)查分析關(guān)鍵，如何對同一異常的表現(xiàn)形式，來分析其不同的干擾源，并通過實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證。本文對近幾年來的非地震前兆異常技術(shù)分析進(jìn)行初步總結(jié)，并對異常核實提出一些建議。

1 取樣瓶引起異常

1.1 異常形態(tài)

泉州四至井水質(zhì)觀測點，位于長樂 —詔安斷裂帶中段與清源山山前斷裂交匯處，是清源山—四至村沖溝邊緣出露的民用冷泉水井。井孔深度為4.41米，地下水埋深1.20—2.70米。主要觀測項目為水氡、電導(dǎo)、氟離子、流量、水溫、降雨量。觀測儀器采用FD-125測氡儀、CM-30ET電導(dǎo)儀等設(shè)備。

2007年10月泉州四至井水質(zhì)月測出現(xiàn)異常，其中電導(dǎo)率由9月5日的0.268mS/cm上升為10月5日的0.306 mS/cm，上升幅度達(dá)14%；碳酸氫根由9月5日的69.9mg/L上升為10月5日的94.3mg/L，上升幅度達(dá)35%（圖1）。10月9日重新取水樣進(jìn)行加密觀測，兩測項測值雖有下降，但仍然偏高。福建省地震局監(jiān)測預(yù)報處立即組織人員，前往泉州進(jìn)行該異常調(diào)查落實①福州市地震局閩臺地區(qū)2008年度地震趨勢研究報告，2007年。。

1.2 技術(shù)分析

泉州四至井水質(zhì)觀測是由泉州地震臺負(fù)責(zé)采樣，福州水化站負(fù)責(zé)觀測。異常落實小組按中國地震局監(jiān)測預(yù)報司的《地震前兆異常落實工作指南》[1]，對水質(zhì)可能存在的干擾逐一落實，儀器、環(huán)境、氣象因素、觀測人員沒有改變，水質(zhì)外觀正常，井口水質(zhì)沒有污染，降雨量很小，周圍環(huán)境沒有發(fā)現(xiàn)新的變化；經(jīng)過調(diào)查，排除觀測儀器、觀測環(huán)境等影響，使我們調(diào)查陷入困境。

當(dāng)我們重心調(diào)查各種可能的干擾因素時，突然發(fā)現(xiàn)有些取樣瓶是新的，經(jīng)調(diào)查是在泉州當(dāng)?shù)胤秩卧趦蓚€超市采購的，8、9、10月和加密測采樣用的水樣容器是用新塑料桶。據(jù)了解，取樣時，按規(guī)范要求清洗三次[2]。因為在福建省水質(zhì)三十多年的觀測歷史中，還未出現(xiàn)因取樣瓶材料問題引起水質(zhì)異常；所以在沒有發(fā)現(xiàn)其它干擾因素的情況下，初步判斷新容器質(zhì)量有問題，可能造成異常的原因。

我們分別用新舊容器重新取樣，做對比觀測，用實驗數(shù)據(jù)來驗證我們的判斷。從表1和圖1中可見，電導(dǎo)率10月新容器水樣比舊容器高0.023 mS/cm，舊桶水樣電導(dǎo)率接近2007年7月0.257 mS/cm，新桶水樣電導(dǎo)率接近2007年8—10月 均 值0.285 mS/cm。10月碳酸氫根新容器水樣比舊容器水樣高13.9 mg/L，舊容器水樣碳酸氫根接近2007年7月69.9 mg/L，新容器水樣碳酸氫根接近2007年8—10月均值77.1 mg/L。新、舊容器水樣電導(dǎo)率、碳酸氫根有較大的差值，由圖1中箭頭所示，2007年1—7月電導(dǎo)率和碳酸氫根觀測數(shù)據(jù)趨勢變化平穩(wěn)，10月舊容器水樣的觀測數(shù)據(jù)更能代表該平穩(wěn)變化的特性（圖1中虛線所示），說明舊容器的水樣觀測值是準(zhǔn)確的；而2007年8—10月觀測數(shù)據(jù)明顯表現(xiàn)高低不同的震蕩性，新容器水樣的觀測數(shù)據(jù)偏高，波動較大，這可能與不同廠家生產(chǎn)塑料桶且其質(zhì)量不穩(wěn)定有關(guān)。

表1 泉州井電導(dǎo)率（mS/cm）和碳酸氫根（mg/L）比測結(jié)果對照表

圖1 泉州井電導(dǎo)率和碳酸氫根2007年1—10月月測動態(tài)圖Fig.1 Monthly dynamic graph of electrical conductivity and bicarbonate radical of Quanzhou well from January to October in 2007

1.3 結(jié)論

通過以上分析，認(rèn)為泉州月測電導(dǎo)率和碳酸氫根觀測數(shù)據(jù)異常是更換取水容器，受新容器質(zhì)量不良污染引起，地震前兆異常可能性不大。

2 電極引起異常

2.1 異常形態(tài)

2008年9、10月份，泉州四至井月測氟離子出現(xiàn)異常，氟離子由8月5日的0.218mg/L上升為10月5日的0.259mg/L，上升幅度達(dá)17%，由于今年我省是華南地區(qū)地震形勢最為嚴(yán)峻的地區(qū)，一年內(nèi)發(fā)生古田ML4.8級地震和長泰發(fā)生ML4.6級地震地震。10月21日重新取水樣進(jìn)行加密觀測，氟離子測值基本相同，仍然存在異常。按中國地震局監(jiān)測預(yù)報司的《地震前兆異常落實工作指南》[1]，經(jīng)過初步對氟離子觀測儀器、觀測方法、觀測環(huán)境、水樣外觀等排查，未發(fā)現(xiàn)異常。當(dāng)時認(rèn)為泉州氟離子存在地震前兆異常，并在2009年度會商會上提出了泉州四至井月測氟離子存在高值異常 。但當(dāng)2008年11、12月氟離子又出現(xiàn)高值異常時，這與以前總結(jié)的異常震例形態(tài)完全不同，高值異常持續(xù)時間長，使我們對10月份做出的前兆異常的判斷產(chǎn)生懷疑（圖2）。

圖2 泉州四至井氟離子異常圖Fig.2 Abnormal diagram of fluorinion in Sizhi well in Quanzhou

2.2 技術(shù)分析

目前氟離子觀測是采用標(biāo)準(zhǔn)曲線法，氟離子標(biāo)準(zhǔn)序列一直是正常的，2008年7月份，曾對電極進(jìn)行比測實驗，其中0號、1號、2號氟離子電極分別為日常正在使用的電極和兩支新電極，對W水樣和 Z水樣觀測結(jié)果差別不大，說明該電極基本正常（表2）。

2008年12月份，對氟離子電極進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)序列比測、觀測水樣比測、觀測方法比測三組比測實驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)0號氟電極因為斜率偏轉(zhuǎn)出現(xiàn)較大偏差[3]。對泉州井2008年12月到2009年3月水樣進(jìn)行比測實驗，括號內(nèi)比測數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)序列和水樣依據(jù)濃度從低到高觀測的數(shù)據(jù)（簡稱同測），其它為日常觀測方法觀測的數(shù)據(jù)（表3）。表3實驗結(jié)果說明用0號電極按日常觀測方法觀測，結(jié)果偏高；如果按同測方法觀測，觀測數(shù)據(jù)較為接近；說明同測方法觀測可以降低電極斜率偏轉(zhuǎn)引起觀測誤差。

表2 不同氟離子電極比測數(shù)據(jù)

因此，我們認(rèn)為0號氟離子電極現(xiàn)為故障電極，從2008年7月份的實驗結(jié)果推測，故障開始時間約為2008年9月。如果用表3中2008年12月0號和1號電極觀測值的差0.069，來修正2008年9—11月觀測數(shù)據(jù)，如圖2中虛線部分，其結(jié)果表明2008年9—11月觀測數(shù)據(jù)，實際上也在中值線附近波動（圖2）。證明了泉州井氟離子在2009年度會商提出的高值異常，是由于氟離子電極故障偏差引起的。

表3 泉州井不同氟離子電極比測數(shù)據(jù)（mg/L）

2.3 結(jié)論

地震前兆異常的識別需要深入、認(rèn)真地進(jìn)行分析，經(jīng)過實驗比測認(rèn)為2008年9—11月的泉州井氟離子的高值異常為非地震前兆異常，否定了2008年11月做出地震前兆異常判斷。

3 古井涌水異常

3.1 異常形態(tài)

2011年1月3日上午，福州電視臺新聞110記者電話告之，鼓山鎮(zhèn)牛山村一口古井不斷從井中涌水。福州市地震局高度重視，立即組織有關(guān)專家前往現(xiàn)場，進(jìn)行異常調(diào)查落實①福州市地震局,閩臺地區(qū)2012年度地震趨勢研究報告，2011年。。

據(jù)村民介紹，6天前有一婦女在井邊洗衣服，突然聽到‘砰’一聲，就看到井水變渾濁起來，之后井水就開始上漲，這幾天井水每天都在漲，井水一天比一天高。調(diào)查組對古井周邊環(huán)境進(jìn)行了考察，周圍還有三、四口相類似的井，低于地面2—3米，這口古井水位原來也是低于地面2—3米，現(xiàn)在這口井的水位略高于地面。

3.2 技術(shù)分析

實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)異常井周邊有自來水管道，部分自來水管道埋地，發(fā)現(xiàn)離異常井不遠(yuǎn)處一個水表在不停轉(zhuǎn)動，詢問周邊住戶，當(dāng)時并未用水，初步懷疑是埋地部分的自來水管道破裂。隨后測量了異常井的井水溫度為19.3度，以及其它正常井的水井溫度18.4度，并取了水樣進(jìn)行水質(zhì)分析。

表4 異常井水與西區(qū)自來水比測結(jié)果（2011年1月3日）

由于第一次只取得異常井水樣，只能用實驗室中的自來水（西區(qū)自來水）進(jìn)行對比觀測，比測結(jié)果見表4。

根據(jù)表4異常井水與西區(qū)自來水比測結(jié)果來看，兩者水質(zhì)成份相差太大，因此，初步否定了現(xiàn)場調(diào)查的推測，即由于自來水管道破裂引起井水異常升高的結(jié)論。

但由于第一次取樣只有異常井水質(zhì)分析，沒有說服力，決定第二天再取水樣。2011年1月4日早上，調(diào)查組人員前往現(xiàn)場再次進(jìn)行實地調(diào)查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該井水位與昨天水位差不多，周圍也沒有什么新變化，取了異常井、正常井、附近自來水（即東區(qū)自來水）水樣，進(jìn)行水質(zhì)分析，比測結(jié)果見表5。

表5 異常井水、正常井水與東區(qū)自來水比測結(jié)果（2011年1月4日）

根據(jù)表5異常井水與東區(qū)自來水及正常井水比測結(jié)果來看，異常井水與正常井水兩者水質(zhì)成份相差很大，異常井水與東區(qū)自來水兩者水質(zhì)成份基本相同，因此，認(rèn)定了現(xiàn)場調(diào)查的推測，即由于自來水管道破裂引起井水位異常升高的結(jié)論。

3.3 結(jié)論

通過以上分析，認(rèn)為鼓山鎮(zhèn)牛山村井水異常是由自來水管道破裂引起，地震前兆異常可能性不大。

4 井水高溫異常

4.1 異常形態(tài)

2012年6月20日福清市地震辦收到福清市電視臺記者來電，有市民反映家中水井水溫大幅上升，最高值達(dá)到70℃。次日，福州市地震局組派相關(guān)專家前往現(xiàn)場進(jìn)行異常調(diào)查 。

該異常井位于福清市音西街道鳳山社區(qū)民宅院內(nèi)，是一口民用井，井深6m。據(jù)民宅主人介紹，該井只作為日常澆花、養(yǎng)魚用；正常時，該井井水顏色比現(xiàn)在略黃，且有細(xì)小蟲子，水溫相對其它民用水井溫度略高；4天前，井水溫大幅升高，井水顏色變淡，未發(fā)現(xiàn)細(xì)小蟲子。6月19日16：00和6月20日16:00測量水溫分別為60℃和65℃。

4.2 技術(shù)分析

經(jīng)測量，該水井水面離井口距離為2.24米，井邊有一抽水泵，但已多年不用，且電源已經(jīng)斷開。井內(nèi)有熱氣生成，用電筆測量井壁、井內(nèi)抽水管、抽水泵，沒有電流。對周邊其它住戶的用電情況進(jìn)行分片調(diào)查，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)有明顯異常用電。因此，排除該井抽水泵或其它漏電可能。

2012年6月21日10:00，對異常井進(jìn)行取樣（水樣1），測量井水水溫47.8℃，顏色淡黃，略有異味；對隔壁一口水井（距離約10米）進(jìn)行調(diào)查，測量該井井口到水面距離2.33cm，測量水溫為22.3℃，水質(zhì)較異常井更渾濁，水中發(fā)現(xiàn)比異常井含更多的細(xì)小寄生蟲。現(xiàn)場觀察，該井與異常井基本在同一高程；對對面另一口水井（距離約20米）進(jìn)行調(diào)查，該井1年半前曾經(jīng)洗井，水質(zhì)較為干凈，肉眼未發(fā)現(xiàn)寄生蟲，測量水溫21.1℃；據(jù)村民講，周圍其它井也沒有發(fā)現(xiàn)井水溫異常。因此，據(jù)初步調(diào)查，水溫異常僅局限這口異常井。

2012年6月21日11:00，調(diào)查組決定對異常井進(jìn)行抽水檢查，抽水前測得井水溫度48.8℃。11:45水快抽完，取井底水樣（水樣2），測量井水溫度為43.8℃，中部井壁產(chǎn)生白霧，伴有濃重的異味。13:40井水位回升上部時，測量井水水溫為46.9℃。13:53進(jìn)行二度抽水，再次取樣（水樣3），測量井水底部水溫為42.7℃，中部井壁仍然有白霧產(chǎn)生，異味仍然存在。14:50井水水位再度回升上部，取水樣（水樣4），測量水溫為44.6℃。15:06再次測量水井水溫為44.6℃。

通過二次抽水測量水溫，其底部水溫比上部水溫，第一次低3.1℃，第二次低1.9℃，中部井壁產(chǎn)生白霧，說明發(fā)熱體在井壁中部，是井壁上發(fā)熱體對井水進(jìn)行加熱，導(dǎo)致水溫升高；而且，第二次抽水后，井壁中部對井水加熱有所降低。由于井水有異味，井壁白霧為很重的腐臭味，初步推斷是周邊淤泥發(fā)酵，產(chǎn)生加熱效應(yīng)引起井水水溫異常。

經(jīng)過與住宅主人進(jìn)一步溝通，了解數(shù)年前該住宅修建一座化糞池，該化糞池大約1.2m、深度約1m多，與異常井直線距離不足3m。該井水質(zhì)是在修建化糞池后逐漸變差；水溫也出現(xiàn)從以前感覺有點冰冷，到近兩年明顯感覺有點熱；而且能感覺到比周圍井的水溫高；60-70℃高溫只是這幾天發(fā)覺的。現(xiàn)場調(diào)查情況和我們推斷基本符合，結(jié)合水樣分析，也說明該井水富營養(yǎng)化嚴(yán)重（表6）。

表6 異常井水樣比測結(jié)果（2012年6月22日）

4.3 結(jié)論

結(jié)合上述的調(diào)查和分析認(rèn)為：該井水溫異常不是由于電線漏電造成的；是由于鄰近化糞池長期滲漏，在井壁中部腐敗發(fā)酵產(chǎn)生熱量，加熱井水，引起井水溫異常。排除該宏觀異常是因為地震前兆引起的可能。

5 地網(wǎng)建設(shè)引起異常

5.1 異常形態(tài)

2013年7月11日，觀測泉州地震臺碳酸氫根離子，月測值由上個月的65.8mg/L突升至84.7mg/L,相對變化幅度達(dá)28.7%；加密測7月12日水樣，結(jié)果為86.5mg/L,與7月5日水樣的結(jié)果接近。監(jiān)測預(yù)報處在17日中午組織相關(guān)工作人員，趕赴泉州地震臺進(jìn)行異常核實①福州市地震局，閩臺地區(qū)2014年度地震趨勢研究報告，2013年。。

5.2 技術(shù)分析

異常落實小組按中國地震局監(jiān)測預(yù)報司的《地震前兆異常落實工作指南》[1]，對水質(zhì)可能存在的干擾逐一落實。對泉州四至井碳酸氫根離子所有歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行篩查，發(fā)現(xiàn)2007年10月因用不合格的新取樣瓶，使碳酸氫根離子突升幅度達(dá)35%。但泉州四至井未使用新取樣瓶，而且兩次取次觀測，數(shù)據(jù)相同，排除了取樣瓶引起的干擾。對觀測溶液和觀測環(huán)境進(jìn)行調(diào)查，也排除其可能造成的影響。

水點環(huán)境干擾情況調(diào)查比較復(fù)雜，該井屬于民用井，在井中配有四臺抽水泵，鋪設(shè)有自流口，日常觀測從自流口取樣。目前，自流口水質(zhì)清澈透亮，但略有土腥味，水溫動態(tài)變化與往年同期相似；向村民調(diào)查，最近一段時間抽水量同平常一樣；四至村的周邊環(huán)境調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)新的基建項目或新挖井點。

為了查清井內(nèi)是否有沉積物發(fā)酵引起的異常，提取了較深部的井水樣、正常的自流口水樣；讓居民連續(xù)抽水一個小時，停止抽水一小時后，確保所取水樣為裂隙中流出的較為新鮮的水，再進(jìn)行自流口取樣；并提取清源山上地表流動山泉的水樣。四個水樣進(jìn)行對比觀測，觀測結(jié)果如表7。從觀測井點提取的三個水樣，觀測到的碳酸氫根離子和其它測項基本接近，地表山泉由于是地表水，不同水系，水質(zhì)成份存在明顯差異。因為抽水后新鮮水樣與正常水樣的碳酸氫根離子測值一樣，可以排除井內(nèi)沉積物發(fā)酵干擾。

異常核實小組只能擴(kuò)大調(diào)查范圍，繼續(xù)向井點上游的觀測井主要補(bǔ)給區(qū)、清源山上進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在近山腳處有一約200多米深，1400m2左右的防空洞，2012年被泉州地震臺租用，用于測震和前兆儀器觀測。

山洞從2012年8月開始裝修、土建等工程，2013年3、4月基本結(jié)束，洞內(nèi)排水直接引向洞外，向山下排放，目前山洞裝修處在收尾階段。因為這此土建沒有開挖地表，廢水很少，且是引向洞外，直接地表排放，引起干擾的可能性較小。

在山洞裝修土建結(jié)束后，2013年5月初，在洞口外建設(shè)避雷地網(wǎng)，開挖大約長10m、深1.8m、寬5m的大坑，5月底在坑內(nèi)做地網(wǎng)鋪設(shè)，并進(jìn)行沙土填充及水泥澆灌。在未封閉期間，經(jīng)過查閱氣象資料，在5月18日泉州當(dāng)?shù)赜休^強(qiáng)暴雨，由于該坑未掩蓋，雨水和建筑廢水基本是匯入坑中，此過程一直延續(xù)到5月底工程結(jié)束。

初步推斷是因為井點上游挖地網(wǎng)引起干擾，并通過下面的時間推算來驗證。地形變山洞位于井點上游，海拔高程為73m，井點海拔高程為25m，海拔高程差約為48m。水頭高約為1.3m，地形變山洞與井點水頭差：

ΔH=48-1.3=46.7m

山洞到井點直線距離約500m，其裂隙含水層的水力坡度：

J =ΔH/ΔS=46.7/500=0.0934

根據(jù)烏鴉嘴泉裂隙含水層的滲透系數(shù)K的估算，大概為16.8m/d[4]。假設(shè)泉州四至井的裂隙含水層滿足達(dá)西定律的條件，滲透系數(shù)K也采用16.8m/d，根據(jù)達(dá)西定律，推算出滲透流速：

V滲=K*J=16.8*0.0934=1.569m/d。

一般滲透速度比實際流速至少小1個量級，那泉州四至井裂隙含水層的實際流速可能達(dá)到15.69m/d。

也就是說，山洞挖地溝以后，5月18日降雨和建筑污水滲透到泉點所需時間約為32天，推測該井水質(zhì)在6月20日以后才出現(xiàn)干擾。這與6月5日水樣沒有異常，7月5日水樣出現(xiàn)異常時間較符合。

5.3 結(jié)論

通過以上分析，此次碳酸氫根離子高值突升異常，是山洞地網(wǎng)施工影響所致，地震前兆異常的可能性較小。

6 討論和建議

對前兆異常核實調(diào)查，雖然其科技含量不高，但需要我們認(rèn)真、細(xì)致地工作，調(diào)查時的任何遺漏（如上述電極異常的第一次落實、井水與自來水比測），都有可能造成異常核實的失敗。

我局針對取樣瓶異常事件，規(guī)定各臺站在更換取樣瓶時，不能在超市等銷售民用品商店采購，必須選擇專門銷售實驗室用品的化學(xué)或化工儀器公司采購；新水樣瓶最好用水樣浸泡7—10天。

目前地下流體化學(xué)動態(tài)觀測多為模擬觀測，經(jīng)過實驗以及總結(jié)經(jīng)驗認(rèn)為：觀測電極引起的異常，一般表現(xiàn)為各觀測點在時間上的同步性，在動態(tài)趨勢變化上的一致性。氟離子選擇性電極在使用一段時間后，電極的斜率會產(chǎn)生偏轉(zhuǎn)，如出現(xiàn)觀測值同步趨勢上升，應(yīng)把該電極同新電極進(jìn)行比測，檢查觀測電極的準(zhǔn)確性。一般電極使用時間長，觀測誤差會增大，應(yīng)備有新電極，用于定期比測。

要對異常井水取樣進(jìn)行比測分析，一定要取附近可對比的水樣，如正常井和異常井的水樣；如需要取自來水水樣時，必須取異常井附近的自來水，把水龍頭打開，放水一段時間，把原來滯留在水管中的死水放掉，取新鮮活水。因為水管腐蝕等原因，可能會使滯留在水管中的水質(zhì)發(fā)生變化，如引用表4中西區(qū)自來水的數(shù)據(jù)，就會導(dǎo)致錯誤的結(jié)論。

自然界真是無奇不有，無巧不成書。有時傳統(tǒng)觀念認(rèn)為不可能的因素，最后恰恰證明是它引起的干擾。一個小小的化糞池，它的腐化發(fā)酵，能把一口井水加熱到70℃長達(dá)數(shù)天，完全顛覆了我們的常識。

地震前兆觀測數(shù)據(jù)受干擾有時是可以避免的，需要我們掌握更多的科學(xué)知識和工作經(jīng)驗。而當(dāng)?shù)卣鹎罢子^測數(shù)據(jù)受干擾時，它也包含許多有用的信息，供我們應(yīng)用。如果我們能及時發(fā)現(xiàn)干擾事件發(fā)生的時間及過程，并結(jié)合該干擾事件對觀測數(shù)據(jù)影響特征，把這種干擾事件，當(dāng)做一種水文地質(zhì)實驗，就能估算觀測含水層水文地質(zhì)參數(shù)。泉州四至井如果是日測值，就能估算較準(zhǔn)確的裂隙含水層滲透系數(shù)；月測值只能從6月5日水樣正常、7月5日水樣出現(xiàn)異常的時間段，估算其裂隙含水層的滲透系數(shù)為11.1～29.8 m/d。反過來，如果能夠獲得觀測含水層水文地質(zhì)參數(shù)，將有助水質(zhì)觀測數(shù)據(jù)分析，對異常數(shù)據(jù)分析提供理論依據(jù)。

造成非地震前兆異常因素有各種各樣，關(guān)鍵是如何分析和確認(rèn)。對地震前兆異常核實的核心，就是要逐一排除所有的干擾因素；有條件的地方，要用實驗數(shù)據(jù)驗證。對所有的異常調(diào)查落實報告，均要及時存檔。對因我們經(jīng)驗不足等引起的前兆數(shù)據(jù)異常，應(yīng)及時總結(jié)經(jīng)驗，采取補(bǔ)救措施。

[1]中國地震局監(jiān)測預(yù)報司編著.地震前兆異常落實工作指南 [M].北京：地震出版社,2000,32-118.

[2]國家地震局編制.地震水文地球化學(xué)觀測技術(shù)規(guī)范[M].北京：地震出版社,1985,23-47.

[3]林國元.福建地下流體氟離子動態(tài)非地震前兆異常識別 [J].地震地磁觀測與研究，2010,31(4):57-60.

[4]林國元，狄哲，等.利用干擾信息估算福州烏鴉嘴泉裂隙含水層的滲透系數(shù)[J].華北地震科學(xué)，30（4）:40-43.