黑龍江省東北部地區構造斷裂與地震活動關系的研究

吳寶峰，徐建權，郝永梅，張永剛

（黑龍江省地震局，黑龍江 哈爾濱 150090）

0 引言

地震并不是均勻的分布在地球的各個部位，它是受一定、特殊的地質構造條件所控制，發生在某些特定位置上。如構造的斜交、轉彎、端點等處。由于地震是地殼運動的最新表現形式之一，所以它與晚近地質時期的現今構造活動密切相關，特別是現代地殼構造運動的方式、速率和梯度等關系相當密切。我省歷史至今發生的地震，特別是4～5級以上的地震受我省規模較大的主要構造斷裂帶控制，而且空間分布具有一定的規律性。這些主要構造體系受到一定的區域構造應力場及不同地質時期的局部構造應力場的控制。地震發生的位置，恰是構造斷裂帶活動加速的地方。筆者就其本省東部地區主要構造體系與地震關系進行了分析探討。本區研究范圍：東經125o30'～134o30'，北緯 45o00'～49o30'，面積 332.500km2。

1 構造體系在空間的分布及其基本特征

1.1 依蘭―伊通地塹斷裂帶

該斷裂帶沿尚志、延壽、依蘭、湯源、蘿北一線展布，本區內長約350km，總體走向N30o～50oE,斜穿本區。往北東穿越黑龍江，進入俄羅斯，往南西出本區，進入吉林省境內。它斜切龍東經向構造帶，通過龍江山字型構造帶的西翼。寬約10～20km，名山最寬處可達30 km左右。由此可見規模之大。

該斷裂構造帶是國內比較有名的地塹構造。該帶位于晚古生代擠壓褶皺帶內，控制中生代以來的沉積，特別是控制第三系以來的沉積。

該斷裂帶是在海西運動（華力西運動）（距今約3億年左右）時期形成的，因為這次運動影響空間主要是東北北部和西部地區。它經過三幕，即：D（泥盆紀）序幕，C～P1（石炭紀～二迭紀早期）主幕，P2(二迭紀晚期)末幕。此次構造運動，先后褶皺隆起，完成從海槽到高山的飛躍，有強烈的斷裂變動，并伴有部分地區發生了廣泛的巖漿侵入活動及火山活動。該帶對上古生界的沉積和海西中、晚期的巖漿活動有明顯的控制作用。古生代末期普遍發生了北東向的褶皺和斷裂，同時控制了海西期花崗巖（r4）和古生代變質巖。這時形成為華夏系構造體系。該斷裂帶在印支運動期間 活動不明顯，而在燕山運動再次明顯活動，控制了老第三系（E2-3d）達連河組含煤巖系沉積，新第三系（N1-2d）道臺橋組砂礫巖均沿此斷裂構造帶呈北東向展布。在螞蟻河河谷，第四系沖積平原寬達10～20 km,發育著兩級河流階地斷裂。由此說明該斷裂在第四紀以來仍有活動[1]。這樣由華夏系構造體系轉變為華夏式構造體系，也就是現在的構造特征。該斷裂被侏羅紀所形成的山字型構造體系所切割。

1.2 龍江山字型構造體系（圖1）

龍江山字型構造體系為本省唯一的山字型構造，位于我省東北部地區，北緯45o27'～48o33'，東經 126o30'～134o40'，分布在五大連池火山區―勃利―饒河―蘿北―嘉蔭一帶。弧頂南凸，兩翼呈北東和北西向對稱展布。一般寬為10～90km，最寬可達100km左右。

該構造體系在本區出露的構造形跡及物探和鉆孔資料都已證實它的存在。但目前認為該山字型構造主要由四部分構成，即弧頂、前弧、脊柱和盾地，其反射弧和底柱尚不清楚，有待以后工作再探討[6,7]。

1.2.1 弧頂構造帶

弧頂位于勃利、七臺河、樺南一帶，主要由七臺河斷裂構造帶、勃利—樺南斷裂構造帶組成，東西向、南北向構造帶成近直角相交，還有一些走向NW330o～340o、N30oE的小型扭性構造與其斜接，且不交切其主要構造帶。這些構造帶規模不大，一般以褶皺和仰沖斷層的構造形跡出現。弧頂呈現的彎曲度較大，其彎曲度為147～164o。晚侏羅系（J3）和早白堊系（K1）地層與海西晚期花崗巖（）成斷層接觸。

1.2.2 前弧弧形構造帶

由三至四條相互協調的擠壓斷裂帶、褶皺及其所夾的斷陷盆地、火山巖盆地組成。擠壓斷裂帶由北往南主要有五大連池—帶嶺—樺南—海清弧形構造帶、神樹—勃利—東安弧形構造帶、鐵力—青山—饒河弧形構造帶。

（1）五大連池—帶嶺—樺南—海清弧形構造帶

西翼：沿樺南—帶嶺—五大連池一線展布，其總體走向 NW293o～321o，長約 340～400 km 左右，再往西去向有待進一步工作。該斷裂帶位于在海西晚期（ ）花崗巖中。并在北安鳳凰山勞改農場附近發現新第三系中、上新統（N1-2S）孫吳組一套砂泥巖與海西晚期（ ）花崗巖呈斷層接觸。這是受喜山運動（距今0.025億年）影響所致。在向陽—浩良河間，斷裂帶海西期白云質花崗巖發生明顯位移，北東盤相對南西盤向南東向推移4.15km,。在南列林場可見有壓扭性斷裂，均未通過北西向主干斷裂，二者斜接。該斷裂被綏化—遜克新華夏系所切割。它與五大連池火山格架構造北西向斷裂的走向是一致的。其與孫吳斷裂帶、訥謨爾河斷裂帶這三條主要斷裂帶控制五大連池火山群活動。

東翼：沿樺南—海清一線展布，其總體走向N60oE左右，長約300～350 km左右，往東進入俄羅斯境內。由于斷裂的影響，上白堊系（K2）下覆的侏羅系雞西群（J2-3jx）出露地表，并有第三系（E）玄武巖沿斷裂呈條帶分布。該斷裂帶通過三江平原地段，基底為深達2000米以上的第三紀洼陷地帶。在其之上沉積了第四系上更新統（Q3）和全新統（Q4）的湖沼堆積。此斷裂在南東盤第四紀中幅度沉降近期緩慢沉降，北西盤第四紀中幅度沉降近期緩慢上升。

（2）神樹—勃利—東安弧形構造帶

該斷裂帶西翼總體走向為NW310～330o左右，東翼總體走向為NE50～60o左右，總長約450 km。

西翼:在勃利縣雙河鎮北小山屯二龍山，有數條平行斷裂存在，現僅其中一個構造點表述如下:該斷層產狀走向NW332o,傾向西242o,傾角70o，為擠壓壓扭性正斷層。斷層面呈舒緩波狀,斷層泥呈白色，豆狀，透鏡體。斷層北東盤為新第三系（βN2）玄武巖，氣孔狀。斷層南西盤為：上部為新第三系（βN2）火山集塊巖，雜亂無章，熔巖或玄武巖。下部為較規整的玄武巖（βN2）,玄武巖節理較發育，節理面西傾。北東盤節理非常發育，非常規則。

雙河鎮太平屯采石場，有一走向NW350o,傾向南東的斷層，巖性主要為斜長花崗巖。

西翼在勃利縣北西方向10～20 km出現的三條壓扭性斷裂構造帶，它們明顯呈右斜雁行排列，顯示斷裂帶的南西盤相對北東盤呈順時針扭動。

（3）鐵力—青山—饒河弧形構造帶

該帶西翼總體走向NW297o～310o左右，東翼總體走向NE60～70o左右。總長約550km左右。

西翼：該斷裂鐵力部位與呼蘭河斷裂（綏化—鐵力斷裂）相交斜接。第四系沉積厚80多米。

東翼：多處斷裂部位，侏羅系（J）與白堊系（k）呈斷裂接觸，并被該斷裂所控制沿其走向分布。

該構造帶表現形式及主要特征與上述弧形構造帶相似。在距密山北部20km附近出現三條斷裂，呈左斜雁行排列，顯示東翼的南東盤相對北西盤逆時針扭動。

1.2.3 脊柱構造帶

該構造帶有數條SN走向斷裂組成。主要分布在蘿北、太平溝、銘山保興和鶴崗一帶。在嘉蔭—蘿北第四紀大幅度沉降近期緩慢上升隆起帶和鶴崗向斜盆地內均出現一系列SN向斷裂和褶皺。它們主要有：七馬架復背斜，得勝溝斷裂帶，銘山斷裂帶，蘿北石灰場斷裂帶，保興—鶴崗斷裂帶。上述斷裂帶切割了已出露的下元古代（Pt）黑龍江群雞冠山組（Pt1jg）的黑云母斜長片巖、綠泥石鈉長片巖和變粒巖、及下元古代酸性花崗巖2γ和早白堊系猴石溝組（K1h）礫巖、砂巖、頁巖、凝灰巖及伊林組（K2y）玄武巖、火山集塊巖等地層。在興東地區出現的南北向中、新生代斷陷盆地是脊柱的一種表現形式。在衛片上可以看到，往北俄羅斯境內有很多的南北向線性構造集中出現在布列亞河南岸，它們可能是山字型構造脊柱的組成部分。

李四光指出：“一個山字型構造脊柱的發展，經常可以作為整個體系發展的指標，而脊柱發展的規律，一般是由遠前弧頂點方面，逐漸向近前弧頂點方面伸展的。”由此可看到，脊柱和前弧西翼及東翼在本區出現的兩個端點，即五大連池地區、饒河地區活動較強烈。蘿北—嘉蔭一帶隆起帶第四紀近期緩慢上升，就不足以為奇。

1.2.4 馬蹄形盾地

在伊春、南岔、雙鴨山和綏濱一帶，形成了一個很寬的馬蹄形穩定地帶構成的盾地。由于受龍東經向構造體系的影響，脊柱西部和東部有很大差異。西部主要由海西期花崗巖4γ構成，東部為三江平原沉降區。

龍江山字型構造體系形成時間，根據它對地層的控制及其接觸關系，中生代中期早侏羅紀（J1）就已開始出現，這是受到印支運動（2億年±）的影響所致。在燕山運動（0.8億年）時期，該構造體系在白堊紀時期活動最強烈，燕山期主幕深成酸性花崗巖（r52）侵入山字型前弧西翼，這是鑒定山字型構造體系的重要標志，因為在本區出露（）酸性花崗巖主要沿前弧分布，如神樹、依蘭、寶清、饒河等，脊柱在嘉蔭一帶出露（）酸性花崗巖。說明（）酸性花崗巖主要受龍江山字型控制，顯然該構造體系在輓近地質時期仍在繼續活動。

圖1 龍江山字型構造應力示意圖Fig.1 The sketch map of the epsilon type structural tectonic stress in Heilongjiang

1.3 綏化—遜克隱伏構造帶

該構造帶總體走向N12～23oE左右，構造帶沿綏化、綏棱、遜克一帶展布。本區內總長約470km左右。它是一條隱伏大斷裂，被深80米以上不等的第四紀沉積物所覆蓋，地表沒有明顯構造形跡出露，但地貌展布有NNE—NE走向的沾河、諾敏河、泥河和呼蘭河斷裂，右型雁行式排列在本區，顯示出主構造隱伏斷裂活動控制水系展布。該構造體系有資料證明它的存在。中國地科院五六二綜合大隊《中國構造體系與地震圖簡要說明》[2]中指出：“北起綏化大體沿松遼平原東緣向西南延伸至營口潛入渤海。”黑龍江省地科所《黑龍江省及鄰區（呼盟）構造體系圖說明書》[6]指出：“位于新華夏系松遼拗陷帶東部邊緣，物探資料證實這一地帶有一北北東向斷裂存在”。黑龍江水利專科學校1985年9月《黑龍江省綏化市中部供水水文地質初步勘察報告》中指出：“工作區有一北北東向隱伏大斷裂，該大斷裂導致地應力集中而發生地震” 。本區內白堊系四方臺組組成北北東向延伸的向斜，該向斜屬東部隆起區的綏化凹陷的一部分。國家地震局1986年《中國及鄰近海域巖石圈動力學圖》中也證實存在這一斷裂[1][5]。該構造帶控制并切割白堊紀至老三紀地層。

呼蘭河斷裂沿呼蘭河右岸展布，走向北北東，斷層面傾向南南東，傾角較陡，為正斷層。該斷裂發生在燕山運動晚期，第四紀仍有活動，至使呼蘭河右岸第四系上更新統哈爾濱組（）：黃褐色、灰黃色、黃土狀亞粘土高于左岸。

1.4 孫吳地塹構造帶

該地塹構造帶位于孫吳至龍鎮間，總體走向NE向，長約100多千米，寬20多千米。

該斷裂帶東側為綏化—遜克NNE向構造帶，南面是五大連池火山群和訥莫爾河斷裂，北面是遜克斷裂。該斷裂帶兩側為海西期花崗巖及上二迭統，地塹內主要是第三紀以來沉積物。該構造帶與依蘭—伊通斷裂的基本特征大體一致（圖2）。

圖2 五大連池火山群格架構造體系圖Fig.2 The map of frame tectonic system of Wudalianchi volcanoes

2 構造體系的聯合復合關系的分析

該區構造體系劃分為：北東向、北北東向、山字型、東西向、南北向五個主要構造體系，它們分布在同一研究區，各自又有一個復雜的成生發展過程，因此它們的聯合、復合關系也很復雜，其復雜的聯合、復合關系是它們發展歷史的反映，因此聯合、復合關系的分析是探討區域構造應力場發展演化歷史的重要方面，所以筆者僅就依蘭—伊通華夏式、綏化—遜克新華夏系、龍江山字型主要構造體系的聯合、復合關系進行初步分析。

2.1 依蘭—伊通北東向構造體系與龍江山字型構造體系復合關系

這兩個體系復合關系很復雜。如前所述，依蘭—伊通斷裂帶在海西運動晚古生代末期就已形成，而龍江山字型構造體系是在印支運動侏羅紀早期出現，燕山運動白堊紀時期形成，晚于依蘭—伊通斷裂帶，山字型西翼切割依蘭—伊通斷裂帶，表現為斜接復合。燕山運動以后，據前述基本特征，依蘭—伊通帶加劇活動穿切復合于山字型西翼之上，并斜切山字型脊柱。兩個不同構造體系都在活動，而且各自保持自己本來的面貌，彼此也不加強，也不削弱，因此，嚴格說，它們的復合關系是交接包容關系。

2.2 綏化—遜克北北東向構造體系與山字型構造體系復合關系

這兩個體系復合關系非常清楚，如前所述，在它們的成生過程中綏化—遜克新華夏系是燕山運動以來的產物，穿切所有其它構造體系。

2.3 依蘭—伊通北東向構造體系與龍江山字型構造體系聯合關系

這兩個構造體系除前述的復合關系外，又具有聯合現象。在依蘭—伊通帶加劇活動，穿切山字型脊柱后，如前所述，脊柱繼續活動，造成蘿北—嘉蔭一帶較多地震，這就是它們的聯合作用。上述構造體系在空間上交織在一起，有時幾個體系同時活動。

3 區域構造應力場對構造體系作用的探討

構造體系和構造型式的生成發展的歷史,反映了構造應力場活動發展的歷史,因此在構造體系發展演化的基礎上,進一步探討構造應力場發展演化的規律,是行之有效的方法。

地應力的活動方式，是由它所處的邊界條件來決定的，即由它所處地塊的邊界形狀和外力作用方式而決定的。北東向華夏式構造體系的外力作用方式則為南北對扭，東邊向北，西邊向南逆時針扭動的結果，其形成的區域構造應力場應該是：北西西（310o±）和南東東（130o±）擠壓，北北東（40o±）和南南西（220o±）拉伸，南北順時針、東西逆時針扭動的構造應力場。北北東向新華夏系的外力作用方式和北東向華夏式一致，由于這兩個構造體系走向不一致，但根據新華夏系所在的構造形跡及主構造線走向配套形式，可以用（構造體系應力場圖）進行分析,其結果是:北西西（290o±）和南東東擠壓，北北東（18～25o）和南南西（198～205o）拉伸，南北順時針、東西逆時針扭動的構造應力場。

新華夏系與華夏式的區分主要是：其一，形成時期不同（根據地層學，復合關系），其二，走向不同（圖3）。但它們的力學性質、成因、形態基本一致。

山字型外力作用方式則相當于“材料力學”所講的一個平置的平板梁作用，南北外力擠壓內應力拉伸作用的結果[13]。

圖3 構造體系應力場圖Fig.3 The map of tectonic system stress field

鑒于前面所敘，本區現今水平區域構造應力場結論是：北西西—南東東擠壓，北北東—南南西拉伸，南北順時針，東西逆時針扭動的區域構造應力場。

根據固體力學應力圓（摩爾圓）方法求主應力，其計算分析可運用到華夏系、新華夏系及山字型構造系局部構造帶。

圖4 主壓應力場示意圖Fig.4 The principal compressive stress field

在外力拉伸作用下的擠壓正應力；

在外力拉伸作用下表示作用x平面上y方向的剪切應力；

ψ斷裂走向與作用X平面上y方向的夾角；

N為法線。

注：“－”負號表示減切應力逆時針旋鈕方向，當時，

（法線東西方向，南北向壓性面）

（1）依蘭—伊通華夏構造體系

蘿北地區的地塹東支和西支斷裂的走向為N40oE計算可知道：

式中xσ代表東西擠壓應力是南北對扭應力的2.38倍，可形成北東向壓扭性斷裂帶。

（2）綏化—遜克新華夏構造體系

綏化地區的構造斷裂帶走向為N12E，計算可知道：

式中代表東西擠壓應力是南北對扭應力的9.52倍，可形成北北東向壓扭性斷裂帶。

通過上述計算可以認為：北偏東的角度越小，表明擠壓應力就越大，然而剪切應力就相對變小，由此可得到如圖3（新華夏系構造應力場圖），即得到形成新華夏系的成因。并形成NWW290o左右的張性斷裂帶即兩組配套的斜列構造帶。

新華夏系主構造線取其東西擠壓應力是南北對扭應力的5.13倍。那么華夏系主構造線走向N40oE與新華夏系N21.5均oE，同為東西擠壓應力是南北對扭的倍數的比值是5.13/2.38=2.16，即新華夏系應力場是華夏系的2.16倍，表明新華夏系斷裂活動比華夏系斷裂活動強烈。

山字型構造體系由數條不同走向的斷裂帶組成，局部應力場不相同，但就山字型本身的區域應力場是個整體的，在其形成過程中，區域應力場是南北向拉伸，呈緩慢的向形成發展，而后，由于東西向大區域應力場的擠壓，加劇了形成似“山”字的山字型構造。由于本區反射弧和底柱尚不清楚，它的構造應力場分析也就很困難,所以應力場圖也是不完整的。

李四光先生在分析中國大陸東部多字形構造所反映的地殼運動方式上指出：“就中國東部來說，假定內陸方面相對向南，太平洋方面相對向北發生了扭動，在這種形勢下，必然出現走向北東的擠壓線和走向北西的張裂線。”

李四光在抓住多字型構造的主要的扭動本質，提出了中國大陸相對太平洋方面發生了反時針扭動。構造形跡明確反映中國大陸相對太平洋反扭，及大洋和大陸間的東西擠壓共同作用，通過計算已證明。通過上述分析：本區區域應力場是近東西向水平擠壓，南北對扭或近南北對扭，控制了本區主要的構造體系。

4 地震活動受構造體系控制的分析

根據區域構造應力場活動方式，本區地震活動主要受龍江山字型構造體系，依蘭—伊通華夏系構造體系，綏化—遜克新華夏構造體系，孫吳地塹構造帶等幾個活動性構造體系所控制，地震活動體現了現今構造應力場的特征。地震是地殼運動的表現，是地應力作用的結果，是繼承性活動斷裂的具體體現。

（1）依蘭—伊通華夏系構造帶上,在本世紀1916年3月4日以來發生本區段的地震能夠知道震級的Ms≥4.5地震3次，即1918年6月8日（民國七年九月三十日）在蘿北發生Ms：4.8級；1963年6月21日蘿北發生Ms：5.8級地震；1964年3月29日在蘿北再次發生Ms：4.3級地震。有歷史資料記載,沒有震級的有1916年3月4日（民國五年二月初一）在蘿北、1918年5月1日（民國七年三月二十一日）仍在蘿北，1923年1月16日在依蘭、1938年6月29日在佳木斯等4次，雖不知震級，據資料記載情況，對照烈度鑒定表，可分析出震級一般可能都在Ms：4級左右，上述較大些地震是沿著依蘭—伊通北東向構造帶分布，Ms：5.8級地震等震線長軸展布方向是N40oE與蘿北段斷裂走向N42oE斷裂近平行，說明該構造帶控制沿其北東向展布發生的地震。

自我省1975年地震臺網投入觀測以來，據不完全統計Ms：4級以下的地震，包括與該構造體系斜交的山字型脊柱及西翼部分地震，大約有200多次，最大地震為1973年8月31日發生在蘿北延興的Ms：3.8級地震。說明1974年以后，本區該構造帶活動明顯降低。

（2）龍江山字型構造體系在本區展布面積大，而且與其它構造體系的復合、聯合關系復雜。現僅整體分析地震活動受構造體系控制發震的部位和該體系活動的強度。如前所述,該構造體系輓近地質時期仍有活動，根據地震活動分布情況，似乎現今構造應力場應力加強，在整個構造體系發生了Ms≥1.0級地震334次，脊柱和西翼地震次數較多，震級較大。如前所述，1918年6月8日的Ms：4.8級、1963年6月21日 的Ms：5.8級、1964年3月29日Ms：4.3的地震，都是發生在依蘭—伊通斷裂帶西邊據該帶西支斷裂15～20km處，即脊柱地震次數193次以上的地段，如果說只是單一依蘭—伊通帶活動引起的地震，那么為什么他的東支沒有發生很多次和震級較高的地震？蘿北—銘山一帶發生的地震僅是8次，最大震級是1983年10月17日的Ms：2.3級，除距西支斷裂15～20km處發生的3次Ms≥4.3級地震外，在距西支斷裂50km的太平溝1979年11月19日發生了Ms3.4級地震，在距西支斷裂100km的保興1978年10月11日發生了Ms2.8級地震和一些Ms：3.0級、Ms：2.6級的地震，這就足以說明脊柱活動控制了蘿北—保興一帶的地震，這也不能單純的說脊柱完全控制這一帶地震，準確的應該說：脊柱與依蘭—伊通帶聯合作用引起上述地震，因為它們復合部位正是李四光先生指出的兩個構造體系交匯處容易發生地震的地方。這個三角地塊受這兩個構造帶的影響，應力容易集中，也容易發生地震，但考慮到這里歷史地震次數較多，震級較大，已經相應的產生破碎，就長期預報地震角度來說，由于地殼運動不斷進行，斷裂帶也就相應的下切，會重新積累較大的應力能量，存在發生較強的破壞性地震的地震地質背景，但目前，根據歷史地震活動頻度和強度，仍然存在發生中強地震的地震地質背景。西翼較東翼的地震頻度和強度都加多加大，而且頻度西翼是東翼的2.87倍，強度西翼是東翼的1.45倍。其原因是西翼與依蘭—伊通帶和綏化—遜克斷裂帶、孫吳地塹、訥謨爾河斷裂復合交匯及火山活動聯合作用造成的。發生Ms≥3.3級以上的10次,其中Ms≥4.8級以上的4次.而東翼在本區內發生最大震級Ms：4.0級。由此可見,西翼活動強于東翼。就前弧整體上看，特別更為有趣的是1986年8月16日這一天就發生了3次Ms≥4.0級地震，時間是：西翼，第一次地震01時53分在龍鎮附近發生Ms：5.0級地震，第二次04時20分在龍鎮附近又發生一個Ms：5.8級地震，東翼，也就是第三次，同日07時03分，在饒河附近中俄邊境俄羅斯境內再次發生Ms4.0級地震。筆者認為：這不是時間上的巧合，而是一個構造體系區域應力場作用的結果。況且在此之前，脊柱上86年6月12日在蘿北—保興一帶的太平溝發生Ms2.1級地震，86年6月21日在這一帶的偉東林場發生Ms1.6級地震，在86年2月9日龍鎮發生Ms5.0級地震之前，在脊柱上就發生8次之多的Ms≥1.0～2.3的地震。說明山字型構造體系整體在現今構造應力場作用下加劇活動。龍鎮附近及五大連池火山群的地震活動更為頻繁，主要與孫吳地塹、龍江山字型弧形構造帶、訥謨爾河斷裂帶三個交匯聯合作用的活動有關，五大連池火山群活動與此也密切相關。弧頂發生Ms3.0級以上地震有5次。1948年12月23日在七臺河附近發生Ms5.8級地震，1978年5月7日在樺南孟家崗同日發生Ms4.1和Ms3.1級兩次地震。盾地相對其它部位相對穩定，除歷史上有1919年Ms4.8級地震外，再沒有發生Ms≥4.0級以上的地震。地震是地殼運動的一種特殊形式，構造體系是地殼運動的產物。特別近百年來我省發生地震是現今地殼運動引起本文所論述的構造體系繼承性的活動有力支持，同時也證明這些活動性較強的構造體系控制地震發生的規律。

5 本區未來可能發生地震危險區的確定

確定發震的危險區除以上論述外，主要原則從以下幾個方面考慮：

（1）挽近地質時期以來，以至現今活動性構造體系，本區挽近以來本文所論述的構造體系 都有不同程度的活動。

（2）根據構造應力場的特征及其外力作用方式，本區構造應力場的特征是北西西—南東東或近東西擠壓應力，其外力作用方式是南北逆時針扭動和東西擠壓共同作用，它表明本區新華夏系構造應力場現今正在加劇活動。

（3）區域構造背景，在現今構造應力場的作用下，不僅形成新的構造斷裂，而且新華夏系、華夏系、山字型繼續加劇活動。

（4）根據現今應力場的作用，考慮區域構造背景進行試驗，確定可能產生的應力集中區，為確定危險區提供應力分布規律的依據。

（5）考慮地震活動性及其在空間的分布，與地質構造的關系。

（6）考慮強震區的特殊地質構造條件：

①活動構造帶的兩頭，有時是震中往返跳動的地點，如上所述的86年8月16日龍鎮和饒河附近的地震。

② 一條活動斷裂帶和另一個斷裂帶交匯的地方。如兩條斷裂帶或更多斷裂帶都是活動的，那么更要注意他們交匯的地方，可能會發生大的破壞性地震。

③ 活動斷裂帶曲折最突出的部位,因為這樣的部位往往是構造脆弱的場所,往往是應力集中的好場所。

④ 斷陷盆地的一些特殊部位往往是強震區。

根據上述基本原則,綜合本區的實際情況確定以下幾個發震危險區:

（1）綏化—遜克北北東向斷裂帶與龍江山字型構造體系的西翼弧形構造帶的復合部位,仍有發生5～6級中強地震,可能還會稍大一點.具體地點綏化—綏棱一帶,因為這里還有一條走向NE的綏化—鐵力斷裂帶。鐵力附近也不可忽視，因為鐵力還是山字型西翼和北東向斷裂帶及第三紀以來形成的走向N26oW的活動斷裂曲折交匯部位，況且三個構造體系交匯部位，又是應力集中閉鎖的三角地區。

（2）蘿北—保興—鶴崗所圍成的三角形地區及其周圍。仍有發生5～6級左右中強地震的地震地質背景。如前所述，因為華夏式構造體系與龍江山字型構造體系的脊柱呈復合斜接交匯，并有黑龍江斷裂帶與其兩個構造體系圍成了三角地塊，在應力場長期作用下，容易積累應力能量。

（3）依蘭—勃利一帶，是龍江山字型與依蘭—伊通斷裂帶交匯部位，存在發生5級左右地震的地震地質背景。

（4）五大連池地區，容易再次發生5～6級中強地震，因為是構造交匯和構造轉折部位。

[1]李四光.地質力學概論[M].北京：科學出版社，1979.

[2]李四光.地質力學方法[M].北京：科學出版社，1976.