法律咨詢·零接觸交通事故如何劃分責任等

零接觸交通事故如何劃分責任

案件回顧：

2014年2月7日18時30分許，唐某駕駛的轎車在行駛途中，突然向右側車道變道超車，迫使在右側車道正常行駛的一輛三輪摩托車緊急向右躲讓。結果兩車雖未直接發生碰撞，但因三輪車轉彎過急，使該車車上乘客謝某被甩出車外受傷，后經鑒定為七級傷殘。之后，交警部門以無法查明事發時的具體事實為由，未認定事故責任。謝某受傷先后共花費近6萬元的治療費。因事故各方對賠償事宜協商未果，謝某起訴至法院，要求轎車司機唐某及汽車投保的保險公司、三輪車車主、司機，賠償其醫療費、傷殘金等共計15萬余元。

法院一審認為，唐某在未確保己車與同向后方右側車道內郭某駕駛的三輪車之間安全行車距離的情況下，冒險借道超車，是導致郭某突然避險并引起車輛側傾而致原告受傷的主要原因，因此唐某應對本起事故承擔主要責任。郭某明知自己無駕駛資格，且上路前疏于對三輪車進行相關安全技術檢查，其貿然上路駕駛的行為，與此次交通事故之間亦具有因果關系，只是其作用相對較小，應承擔次要責任。三輪車車主在不確定郭某有無駕駛資格的情況下，隨意出借車輛給其使用;乘客謝某在明知載貨三輪摩托車嚴禁載人的情況下仍搭乘該車，也有過錯。為此，法院一審按優者危險承擔原則，確定上述責任承擔比例。

法官說法：

構成交通事故不以是否碰撞為前提。依照當前相關法律規定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外，造成人身傷亡或者財產損失的事件，其并不以是否具有碰撞情形為前提條件。

該案中，交警部門雖以無法查明事發時的具體事實為由未認定事故責任，但在庭審中有當事人陳述、證人證言等，足以證實唐某在變道超車過程中搶占擠壓右側車道，導致右側車道內同向行駛的三輪車，采取向右緊急避讓而致三輪車側傾，從而造成原告受傷的事實成立。因此，原告受傷與唐某的違規操作駕駛行為之間具有因果關系，不僅構成交通事故，且是導致郭某突然避險并引起車輛側傾而致原告受傷的主要原因，因此應承擔主要責任。

另外，根據優者危險承擔原則，汽車的危險回避能力和事故風險控制能力，均優于三輪車一方。在道路上行駛時，汽車應履行的注意義務重于三輪車。所以，在分配交通事故損害后果時，會適當增加汽車車主的責任。

（據《人民法院報》）

影樓拍照著作權歸誰

讀者問：

甲曾在乙經營的影樓拍攝了一組個人寫真集，當時雙方未對寫真集的著作權歸屬進行約定。隨后，乙打算將該個人寫真集作為其攝影作品出版，甲知曉后向乙提起異議。乙則認為寫真集由其拍攝，其有權自行處置。請問，乙有權處置甲在其影樓拍攝的照片嗎？

律師解答：

顧客同影樓的關系，應屬于民法中的承攬合同關系。因承攬合同關系產生的照片，屬于著作權法意義上的委托創作作品。著作權法規定，受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。因此，在甲乙雙方未對個人寫真集著作權歸屬進行約定時，著作權歸乙所有。但民法通則規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。因此，如乙營利性使用個人寫真集的，應事先取得肖像權人即甲的同意。 " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （據《民主與法制》）

讀者問：我通過一家房產中介公司和朱某簽訂了一份居間合同，朱某將其房屋以250萬元轉讓給我，買賣雙方各支付中介費1萬元。合同還約定，如果朱某不出售其房屋視為違約，加倍退回定金;如果我不買此房屋也視為違約，定金不再返還。簽完合同，我支付了2萬元定金給朱某，同時交了1萬元中介費。后來因朱某的原因，這次買賣沒有實際成交，朱某雙倍返還我定金4萬元?，F在中介說我“賺”了，不肯退中介費給我。請問這筆中介費是否應當退還？

律師解答：根據我國《合同法》有關規定，居間人促成合同成立的，委托人應當按照約定支付報酬。居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用?，F由于房屋買賣未成交，且不是因您的原因造成的，中介公司應當扣除其合理的勞務服務費用之后，將剩余的中介費退還給您。（據《法制今報》）